You are here
읽음
엘스비어 저널에 원고를 약 3달 반 전에 제출하였습니다. 1달 반만에 최초의 원고가 승인되었고, 리뷰어의 코멘트도 받았습니다. 그러고 나서 수정을 진행한 원고를 약 1달 반 전에 제출하였습니다. 이후, 2주 동안 ‘편집자 심사 중(with Editor)‘ 상태였고, 이후 ‘검토 중(under review)’ 상태가 되었습니다. 3주 후에 ‘검토 중(under review)’ 상태로 다시 업데이트되었습니다. 보통 수정 원고의 피어 리뷰는 최초의 원고에 비해 시간이 적게 걸리는 것으로 알고 있습니다. 이 상황에서 제가 취할 수 있는 다음 조치에 대해 조언 부탁드립니다.
읽음
논문이 accept된 상태입니다. 공저자를 1인 추가하고, 공저자가 진행중인 과제를 사사로 넣고자하는데 가능한 부분인지, 문제가 되는 바가 있는지 궁금합니다.
- Anonymous
- 2019년11월27일
- 조회수 8,065
읽음
엘스비어 저널에 논문을 제출했습니다. 수정을 두 번 거치고, 현재 “심사 중(decision in process)” 상태에 있습니다. 이것이 무슨 의미이고, 얼마나 시간이 걸릴까요?
- Anonymous
- 2019년11월18일
- 조회수 411,195
읽음
Elsevier 계열 저널에 투고하였습니다. 이 후 Revision 요청이 와서, 수정 후 온라인 시스템상에서 요청하는 관련 파일(response to reviewer, revised manuscript, conflict of interest)을 업로드함으로써 9/24일 revision을 완료하였다고 생각했습니다.그런데 지난주(10/30) 메일이 왔는데 내용인즉 아래와 같습니다.Before we can proceed with the review process of your manuscript we would like to ask you to address the comments listed sent to you as a separate email and resubmit your manuscript. I am sorry for the inconvenience - best wishes.시스템 상에서 업로드를 했더라도, 이메일로 같은 내용을 보냈어야 하는건가요? 만약 보낸다면 에디터에게...
- Anonymous
- 2019년11월5일
- 조회수 1,082
읽음
이 글에서 벤 브리튼 박사(임페리얼 칼리지 런던 부교수, 영국 왕립공학아카데미 연구원)는 피어 리뷰 과정을 가능한 한 매끄럽게 만들 수 있는 몇 가지 조언과 비결을 공유합니다.
읽음
저널에 논문을 제출하고, 몇 가지 포맷 이슈를 주의한 뒤 다시 제출할 것을 요청받았습니다. 진행 상태는 9일 동안 "편집부(With editor)”에서 10일 째에 "심사 중(Under review)"으로 변경되었다가, 현재까지 25일 동안 “심사 중(Under review)” 상태입니다. 이는 편집자가 논문의 자격을 어느 정도 인정한 것이라고 봐도 될까요? 게재 승인이 이루어질 가능성은 얼마나 될까요?
- Anonymous
- 2019년10월24일
- 조회수 3,302
읽음
저널에 투고한지 5개월이 지나서 저널측 에디터가 아래와 같은 이메일을 보내왔습니다: “선생님 원고를 조건부 수락하려 합니다. 선생님께서 저희측 리뷰어 제안에 따라 수정해주신다는 조건 하에 수락하려고 합니다.”저널측 리뷰어들은 해당 논문을 출간하는 쪽으로 강력하게 권장했으며, 저희가 이미 수정한 주요 수정사항 외에는 리뷰어들은 비교적 소소한 수정을 제안해 왔습니다. “독자들의 관심을 끌 수 있도록 저자분들께서 관련된 질문을 몇 가지 기재하시는 것을 고려해보시길 부탁드립니다.”리뷰어 제안에 대해 저희가 답하기 어렵거나 추가적인 아이디어가 없을 경우에는 어떻게 답변하는게 좋을까요? 만약 저희가 제대로 답변하지 못한다면 거절당할 가능성이 높아질까요?
- Anonymous
- 2019년8월21일
- 조회수 3,960
읽음
논문을 제출하려는데, 통계 분석을 전문가가 실시하였느냐는 질문을 발견했습니다. 그런데 여기서 “전문가”란 누구를 말하는 건가요?
- Anonymous
- 2019년2월28일
- 조회수 5,238
읽음
제가 소속된 일본 학회가 발행하는 영문 의학 저널에 사례 보고서를 투고했습니다. 논문 상태가 “under review”로 바뀌고 3개월 이상 진전이 없어 문의하였습니다. 그 후 다음과 같은 짧은 코멘트와 함께 논문이 거절되었습니다. Reviewers' comments:Reviewer #1: Unfortunately, we cannot find the high priority of this manuscript for publication.This manuscript cannot provide significant information to readers. 리뷰어 코멘트:리뷰어 #1: 유감스럽게도 이 원고에서 높은 게재 우선성을 발견하지 못했습니다.이 원고는 독자에게 중요한 의미가 있는 정보를 제공할 수 없습니다. 심사가 정말 진행된 것인지 의심스럽지만, 원고를 다른 저널에 투고했고 원고 수정 후 게재가 승인되었습니다. 이전 저널에서 심사가 실제로 수행되었다면 이러한 코멘트가...
- Anonymous
- 2019년2월28일
- 조회수 17,761
읽음
서로 다른 열분해 온도에서 중금속의 바이오차(biochar) 흡착을 연구한 논문을 작성하였습니다. 참신성이 그리 높지 않고 데이터가 훌륭하지는 않지만 올해 6월 이전에 영향력 지수(IF)가 1 정도인 SCI 색인 저널에 논문을 게재하고 싶습니다. 적합한 저널을 추천해 주실 수 있으실까요?
- Anonymous
- 2019년2월28일
- 조회수 12,085
