저는 수학을 전공하지 않은 비전공자로서 대학때 외국 대학에 보냈던 물리학 논문을 좀더 심도있게 연구해 다시 보내게 되었습니다. 한 SIC 저널의 데스크 심사를 통과하고 현재 4개월 되었습니다. 보낸 지 이틀 정도 되었을 때 Status는 Under Review가 되었으며 'Your paper is being reviewed by the journal's editors and you will be contacted as soon as we have news'라고 되어 있었습니다. 그렇게 4개월째 같은 상태입니다. 알고 있기로는 reviewer를 구하는데 얼마간의 시간이 소요되는걸로 알고 있는데 2~3일째 위와같은 답장이 왔다는 것은 리뷰어를 그렇게 빨리 구할 수 있을까 생각도 들었습니다. 이후 4개월이 지난 지금까지 같은 상태이고 현재 상태를 묻는 메일을 두번 보냈는데 답변이 없었습니다. 혹시나 싶어 저널 쪽에도 문의메일 보냈으나 역시 답변이 없는 상태입니다. 자격지심인지 수학을...

코로나19 팬데믹 속에서 온라인 공개 서버에 출판 전 논문을 게시하는 프리프린트가 새로운 학술 출판 방식으로 더욱 큰 관심을 받고 있습니다. 프리프린트의 장점과 단점은 무엇이고, 이러한 프리프린트의 활성화가 피어 리뷰에 대한 신뢰를 약화시킬까요?

올해 초 국제학술지에 논문을 투고해서 8월에 리뷰어로부터 minor revision decision letter와 editor로부터 논문 포맷을 규격에 맞게 해서 보내라는 연락을 받았습니다. 약 2주간 정성껏 수정해서 revision을 보냈는데 1달동안 연락이 없어서 메일로 문의했더니 코로나때문에 5명의 리뷰어가 리뷰를 거절했다면서 3명의 리뷰어를 추천해달라고 에디터로부터 메일이 왔습니다. minor revision이면 원래 리뷰어가 검토하거나 editor가 결정하는 걸로 알고 있었는데 이렇게 다른 리뷰어에게 또 심사를 보내는 경우가 있는가요? 최초 submission이 아닌데 또다른 리뷰어에게 심사를 보낸다고 리뷰어를 추천해달라고 하니 뭐가 어떻게 된건지 어리둥절합니다.

코로나19와 같은 세계적 보건 위기 상황에도 피어 리뷰는 여전히 신뢰할 만할까요? 이 기사에서는 이 질문에 대해 간략하게 설명합니다.