You are here

Results 1 - 10 of 370

검색결과

Free Content
기사

출판 후 피어 리뷰와 법적 분쟁: 과학자들은 공개적인 의견 표명을 삼가야 할까?

최근 출판 후 피어 리뷰를 다루는 온라인 익명제 게시판 PubPeer가 명예훼손으로 고소를 당한 사건으로 인해 과학계가 떠들썩했습니다. 고소인은 디트로이트의 웨인 주립대학 소속 암 연구원 패즐룰 사카르 박사로, 500편이 넘는 논문의 저자이자 미국 국립보건원에서 1,227,000달러 이상의 지원금을 받고 있는 주임 연구원이었습니다. 익명의 사용자가 작성한 부정적인 의견 때문에 그는 직장을 잃게 되었고, 따라서 익명 사용자의 신원을 밝히고 그를 상대로 법 ...

날짜: 2014년 12월 12일
Free Content
기사

학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 4월 주요 이슈

리뷰 paper retraction science in Brazil Brazil research in Brazil science funding social media for re ...

날짜: 2017년 05월 22일
Free Content
기사

현 학술연구가 직면한 가장 큰 문제는 무엇일까?

만약 여러분이 과학 진실성을 위협하는 학술 출판의 문제점을 하나 지목해달라는 질문을 받는다면 무엇이라고 대답하시겠습니까? 여러분 중 많은 사람이 사기 행위나 표절 또는 비윤리적 출판 관행을 말할 것입니다. 그러나 Lex Bouter 교수(네덜란드 VU 대학교 의학센터 역학 및 생물 통계학부)가 이끄는 연구단이 국제 연구 진실성 컨퍼런스에 참석한 1,353명을 대상으로 현 학술연구가 직면한 가장 우려되는 문제점을 조사한 답변은 이와 달랐습니다. 참여한 연 ...

날짜: 2017년 01월 31일
Free Content
기사

도널드 트럼프의 대선 승리는 과학에 어떤 의미가 있을까?

이번 선거에서 공화당 대선 후보 도널드 트럼프가 힐러리 클린턴을 누르고 미국 45대 대통령으로 당선되자 학자들 사이에서는 격렬한 반응이 이어졌습니다. 많은 분열이 있었던 대통령 선거 운동 기간 중 트럼프와 힐러리 양 진영은 과학 분야에 대한 언급이 거의 없었습니다. 하지만 트럼프의 “ 지구 온난화는 잘못된 과학과 조작된 데이터를 기초로 만들어진 것이다 ”와 같은 과학과 연구에 대한 발언과 “ 의사가 자폐증을 자초한다 ”는 주장은 학계에 큰 파문을 일으켰 ...

날짜: 2016년 11월 21일
Free Content
기사

Publons의 'Sentinels of Science' (과학의 수호자 상) 발표

올해 피어 리뷰 주간의 “리뷰에 대한 인정”이라는 주제에 맞춰 Publons 는 “연구의 질을 지켜나가고 있는, 그리고 더 나은, 더 빠른 과학을 앞장서서 이끄는 전문 피어 리뷰어들과 에디터들의 공로를 기리고자” 과학의 수호자(Sentinels of Science) 상을 도입했습니다. 지난 2016년 9월 23일 이 상의 첫 번째 수상자들이 발표되었으며, 수상자들은 2015년 10월 1일부터 2016년 9월 17일까지 수행한 업무에 대한 공로를 인정받았 ...

날짜: 2016년 10월 11일
Free Content
기사

[설문조사] 학술 출판 과정에 대한 저자의 의견 (선물 추첨)

에디티지 인사이트는 학술 출판 시스템에 대한 저자들의 생각과 이들이 이 시스템에 바라는 변화를 학술 출판 업계가 이해할 수 있도록 하고자 조사 를 진행합니다. 여러분의 많은 참여를 부탁드립니다. 몇 년 전 저희는 저널 에디터/출판사와 동아시아 저자들 사이에 존재하는 이해 격차를 강조한 조사 기반 연구 를 진행한 바 있습니다. 저희의 거의 모든 노력은 이러한 격차를 채우고 학술 출판 커뮤니티의 관계를 더욱 밀접히 하는 것으로 이어졌습니다. 연구자들과의 상 ...

날짜: 2016년 12월 20일
Free Content
기사

[사례연구] 저널 측의 지연으로 논문연구 주제를 빼앗긴 사례

차례 메일을 보냈음에도 연구논문 상태는 여전히 “리뷰 중(under review)”이였습니다. 그동안 또 다른 저자는(B 저자) 같은 주제로 같은 결과를 낸 논문을 빠른 출판 저널 ... 되는 듯했으며 투고 후 아홉 달이 지나고 저자가 에디터에게 여러 차례 메일을 보냈음에도 논문 상태는 여전히 “리뷰 중(under review)”이였습니다. 그동안 또 다른 저자는(B 저자 ...

날짜: 2016년 07월 21일
Free Content
기사

연구비지원서(grant proposals) 작성 시 유의사항- 양식 준수(conformance)의 중요성

[연구비 지원서(grant proposal) 작성시 유의사항]  사례: 한 연구자가 정부 지원기관에 제출한 연구비 지원서가 심사를 받지 못하고 탈락했습니다. 탈락 사유는 지원서의 내용과는 상관이 없었습니다. 탈락을 알리는 편지에 따르면 이는 순전히 “서식 작성요건 양식을 준수하지 않음(non-conformance)” 때문이었습니다. 해당 연구자와 선배, 동료 들은 모두 이 연구 계획에 상당한 메리트가 있다고 생각했습니다. 그렇기에 이 혁신적인 아이디어가 ...

날짜: 2015년 09월 02일
Free Content
기사

빅데이터를 다룰 때 겪게 되는 5가지 어려움

빅데이터 는 과학의 모든 학제에서 실험이 수행되는 방식에 있어 유례 없는 변화를 가져왔습니다. 연구자들이 사용하는 도구는 분야의 특성에 따라 제한되어 있지만, 이제 빅데이터는 어느 학제에서나 공통적인 도구로 자리잡고 있습니다. 빅테이터셋의 이용가능성, 그리고 대량의 데이터를 보존하고 공유할 능력은 연구자들의 과학적 탐구에 있어 여러 가지 새로운 방향을 열어주었습니다. 데이터는 연구의 바탕이기에 연구자들에게는 더할 나위 없이 소중합니다. 따라서 데이터의 ...

날짜: 2015년 02월 17일
Free Content
기사

노벨상 facts part 4: 노벨상에 숨은 뒷이야기

앞서 다룬 노벨상 인포그래픽에서는 노벨상의 역사를 보여드리고, 수상자들에 대한 세부적인 사항을 공유하고, 특별한 수상자 몇몇을 다루었습니다. 마지막 인포그래픽을 통해 노벨상 후보 선정, 상금, 노벨상 시상식에 대한 더 많은 뒷이야기를 알려드립니다.   다른 시리즈 기사도 읽어보세요! 노벨상 Facts Part 1: 알프레드 노벨의 유산, 노벨상의 시작 노벨상 Facts Part 2: 분야별, 나라별 노벨상 수상자 알아보기 노벨상 Facts Part 3: ...

날짜: 2015년 10월 14일

Pages