You are here

최신기사

에디티지 인사이트에 등록하시고 전문가의 맞춤 컨설팅을 받아보세요!
Free
기사
By Jayashree Rajagopalan | 2017년 07월 21일
평점: 0
[인포그래픽] 저널 논문투고 절차 한눈에 알아보기
신진 연구자에게 학술 출판의 세계는 다소 힘들고 복잡하다고 느껴질 수 있습니다. 이런 어려움을 겪는 연구자분들에게 에디티지 인사이트가 논문투고부터 저널 출판 단계까지 한눈에 알아보실 수 있도록 인포그래픽을 준비하였습니다. 출판계의 전형적인 절차 뿐만 아니라 새로운 출판 모델이 시스템 혁신을 위해 어떤 출판 절차를 도입했는지 확인해 볼 수 있습니다. 
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2017년 07월 19일
주제 출판윤리, 저널출판전략 | 조회수 11
평점: 0
Financial disclosure를 써야하는데요, 어떻게 쓰는게 좋을까요? 그냥 none 이라고만 쓰기는 조금 애매한거 같아서요.
Free
기사
By Sneha Kulkarni | 2017년 07월 17일
주제 학술최신뉴스 | 조회수 899
평점: 0
Sci-Hub, 저작권 침해로 엘스비어(Elsevier)에 1,500만 달러 지급 판정
불법 복제된 학술 논문을 무료로 이용할 수 있게 제공하는 웹사이트인 Sci-Hub가 미국 지방 법원으로부터 과학, 기술 및 의학 정보의 세계 주요 제공사 중 하나인 네덜란드 기업 엘스비어(Elsevier)에 1,500만 달러를 지급하라는 명령을 받았습니다. 엘스비어는 또한 Springer Nature, Wiley-Blackwell, American... 자세히보기
Free
기사
By Editage | 2017년 07월 10일
주제 학술 최신이슈 및 읽을거리 | 조회수 729
평점: 0
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 6월 주요 이슈
이번 달 학계 커뮤니티에서는 다양하고 흥미로운 주제를 중심으로 토론이 이어졌습니다. 트럼프의 정책과 중국의 연구 부정행위를 억제하려는 열의가 계속해서 열띤 논쟁을 이끌었고 한편 통찰력이 돋보이는 다른 여러 담화도 학계 커뮤니티 구성원들 사이에서 관심을 불러일으켰습니다. 저희 에디터들이 여러분이 읽어볼 만한 흥미로운 이야기들을 알차게 모았습니다. 그럼... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2017년 07월 07일
주제 투고 후 | 조회수 174
평점: 0
논문을 투고한 뒤 2달째 Status가 With Editor로 되어있습니다. 특이한 주제나 리뷰어를 찾기 어려운 분야도 아닌데요. Editor in chief 에게 메일을 보내서 지연되는 상황에 대해 물어봐야 하는지 오래걸려도 accept 해준다면 기다리고 싶은데 어차피 reject 이라면 당연히 빨리 알려주는 것이 좋을 것 같고요. 기다리지 않고 메일로... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2017년 07월 05일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 820
평점: 0
어제 "major revision"을 받은 논문을 수정하여 저널에 제출하였습니다. 오늘 논문 상태가 "Decision in progress"로 변경되었습니다. 제 경험으로는 논문 상태가 우선 "Under review"로 바뀌고 몇 주 후 "Decision in progress"가 되어야 하는데 그렇지 않나요? 저희는 요구된 실험의 90%를 완료했다고... 자세히보기
Free
기사
By Andrea Hayward | 2017년 07월 03일
주제 출판윤리, 출판과 학계 이야기 | 조회수 736
평점: 0
약탈적 출판사(Predatory publishers)를 피하기 위한 체크리스트
약탈적 출판사(predatory publisher)는 일반적으로 필수적인 피어 리뷰 과정을 생략하고 저자에게 게재료를 부과하거나 출판을 보장하는 출판사를 말합니다. 약탈적 출판사의 주장은 연구자가 자신이 필요로 하는 것(쉽고 보장된 출판 경로)을 얻는 데 도움이 될 수 있으므로 연구자는 쉽게 가짜 출판사의 희생양이 될 수 있습니다. 
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2017년 06월 29일
주제 출판윤리 | 조회수 1,147
평점: 0
논문1을 저널에 투고하였고 논문2를 작성 중인데 논문2의 intro. 부분에 논문1의 intro. 부분의 단락을 통채로 사용하면 자기논문 표절에 해당한다고 알고 있습니다. 단순히 ref. 로 인용했다고하면 해결이 될까요? 문장이 아니라 단락을 인용하려고 합니다.
Free
기사
By Dr. Caven Mcloughlin | 2017년 06월 26일
주제 출판윤리 | 조회수 1,201
평점: 0
저널 게재 대거 취소와 비윤리적 출판 관행에 대한 저널 에디터의 생각
학술 부정행위의 폐해를 벗어난 특정 국가나 특정 과학 연구 전문 분야는 없지만 안타깝게도 과학 사기(scamming)는 특히 출판 압박이 있는 어디에나 만연합니다. 그렇지 않다면 학술 부정행위에 강한 학자들일 것입니다. 논문 게재를 학위 수여의 전제로 하는 대학을 누가 이야기한다면 저는 그곳이 바로 표절이 더 발생하기 쉬운 곳이라고 말씀드릴 수 있습니다.
Free
기사
By Sneha Kulkarni | 2017년 06월 23일
주제 학술최신뉴스 | 조회수 4,992
평점: 0
2017 저널 인용 보고서(JCR) 임팩트팩터(Impact Factor)
많은 기대를 모으고 있는 가운데 클래리베이트 애널리틱스(Clarivate Analytics)는 지난주 인용도가 높은 피어 리뷰 출판물에 대한 정보를 수록한 2017 저널 인용 보고서(JCR)를 발표했습니다. 

Pages

에디티지 서비스 정보