출판에 대한 압박은 젊은 연구자에게 큰 부담으로 다가옵니다. 박사후연구원으로서 학계에서 신뢰도를 다지기 위해서는 본인의 이름으로 최소한 몇 편의 논문을 출판하는 것이 매우 중요한데, 대부분의 젊은 학자들에게는 출판용 논문을 쓰는 것도 어려울뿐더러 연구 문제를 생각해내기도 벅찬 것이 현실입니다. 신진 연구자들이 윤리적으로 본인의 학위논문을 학술지에 투고하는 절차에 대해 알아보기로 하겠습니다. 

BioMedicalCentral 산하의 저널(IF:2 넘는 저널) 중 한 곳으로 논문을 투고 하였습니다. Reviewer가 2차례 revision을 요청해 와서 지적사항을 다 수정 하였으나 논문이 부족하다며 reject 하였습니다. 이 과정이 8개월이 걸렸는데, reviewer가 2차례 revision을 요구할 일이 아니라 처음 또는 늦어도 1차 수정 후에 reject를 했어야 되었다고 생각합니다. 전 결과적으로 시간을 버리게 되었습니다. 이런 내용을 담은 complain 이메일를 저널 측에 보냈고, 이메일이 senior editor에게 전달 되었습니다. Senior editor는 new submission을 하는 것이 제안하였고, new submission을 하였습니다. 1달이 지났는데 저의 new submission은 editorial assessment 상태입니다. 문제는 논문의 결정이 급하기 때문에 여기서 시간이 오래 걸리면 다른 저널에 submission 해야 되는 상황...

피어 리뷰어의 검토를 받는 저널에 논문을 출판하기 위해서는 최소한 한 번 이상의 수정을 거치게 됩니다. 제가 편집자로 일하고 있는 '극지 연구'에 투고하는 필자들은 최종 승인 전에 3~4번의 수정을 거치는 경우도 많습니다. 

투고 논문을 제출할때는 자신의 연구를 최선의 방법으로 제시하고 적절한 대상에게 전달해야 하므로 논문 심사하는 저널을 고르는데 아주 신중해야 합니다. 논문을 투고해온 저널 목록은 연구원 경력, 명성, 연구 자금 조달에 직간접적으로 영향을 미칩니다.