안녕하세요? A대학 의과대학에서 연구원으로 근무하다가 B 대학 전임교원으로 이직한 지 4개월 째 입니다. A 대학에 근무할 때 저의 연구책임교수님께서 하고 계신 연구과제를 저에게 다른 기관으로 이직하고 나서도 계속 진행하라고 요구하십니다. 그리고, 얻어진 결과로 논문을 쓰라고 하십니다. 당연 교신저자는 A대학 교수님, 일저자는 저입니다. 그런데, 저의 소속을 A대학으로 해야만 하고, (제가 원하면) 추가적으로 제가 현재 임용된 B대학을 두번째 소속으로 표기하라고 하십니다. 이게 가능한 건가요? 그리고, 그게 당연한 연구 윤리인가요? (저의 상식과 연구윤리로는 잘 설득이 안 되는데, 교수님은 반드시 그렇게 해야 한다고 주장하고 계십니다.) A대학 소속 교수님의 연구비 수혜를 사사에 넣고, A대학 교수님이 교신저자로 표기 되는데, 일저자인 저의 소속을 A대학과 B대학 동시에 표기하는 것이 가능한가요? 저는 더이상 A대학 소속도 아닌데요..

우울증 증상에 대한 케타민 사용의 장-단기 안전성에 대한 체계적 문헌 고찰(질적 연구)을 수행하고 있습니다. 데이터베이스를 검색한 결과, 이미 이 주제에 관해 많은 리뷰와 메타 분석이 수행되었습니다. 이러한 문헌들도 데이터 추출 과정에서 포함시켜야 하나요? 아니면 인용된 원저 논문만 포함해야 하나요?

저자와의 교신은 에디터의 일상 업무 중 중요한 활동입니다. 정보와 아이디어의 교환은 투고 이전 단계에서 게재 승인 논문의 제작과 출판에 이르는 출판 과정을 더욱 순조롭게 만들 수 있습니다. 에디터와의 교신은 불확실한 부분을 해소하고 게재 검토 중이거나 게재가 승인된 논문 또는 저작에 대한 필수 정보를 제공할 기회를 만들어 줍니다. 이 글에서는 논문을 출판하고자 할 때 에디터와 효율적이고 명확한 대화를 나누기 위한 다양한 유형의 교신 내용을 살펴보겠습니다. 

이 시리즈의 첫 번째 글에서는 <폴라 리서치>에서 피어리뷰어 후보를 찾는 방법에 대해 이야기를 나누었습니다. 이번에는 보다 어려운 과정, 즉 원고 검토 의향이 있는 리뷰어 두세 명을 추리는 과정에 대해 이야기해 보겠습니다.