논문 출판 시스템이 어떻게 작동하는지 알고 싶습니다. 대부분 저널에서 저자가 비용을 지급해야 한다는 것 까지는 알고 있는데, 논문이 이후에 게재 승인되느냐와 관계 없이 제출하는 것 자체로나 리뷰를 받는 것 만으로도 비용을 지급해야 하는지 궁금합니다.

투고한 저널에서 3차 리뷰가 끝나고 또 다시 대폭 수정(major revision) 요청을 받았습니다. 한 리뷰어는 수정본에 매우 만족했지만 또 다른 리뷰어의 반응은 그와 반대였습니다. 이 리뷰어는 가설을 시험하기 위해 또 다른 연구를 수행해야 한다고 주장했습니다. 하지만 자격 있는 참가자를 찾을 방법이 없어 이는 불가능합니다. 그래서 저희는 다른 이전 연구들을 따라 다른 방식으로 시험을 진행했습니다. 하지만 이 리뷰어는 이전 연구들에서 이 방법이 사용되었음에도 불구하고 이러한 접근법에 동의하지 않고 있습니다. 에디터에게 리뷰어를 교체해달라고 요청해야 할까요? 아니면 이에 대한 다른 해결책이 있을까요? 

개발도상국의 저자가 에디티지에 연락을 해왔습니다. 저자는 보건 분야의 논문을 집필했는데, 논문은 다양한 종류의 간호에 따른 환자들의 반응에 기반하며 의료적인 개입은 다루지 않는 관찰연구(observational study)였습니다.

The Lancet에 사례 보고서를 제출할 계획인데 동의서 양식이 있는지 궁금합니다. 저자 지침서에 따르면 보고서는 "600단어 이내", "참고 문헌은 5개 이내", "그림은 2개 이내"여야 하고 "환자나 그의 보호자로부터 동의서를 얻어야 합니다."라고 나와있습니다.