You are here
Q. 일본 학회나 저널에서는 이해관계충돌(Conflict of interest) 항목에서 공개해야 하는 금액의 기준이 분명히 명시되어 있습니다. 그런데 제가 원고를 투고하고자 하는 국제 저널에는 “XX유로/달러를 초과하는 금액을 공개하시오”라는 지시가 나와 있지 않습니다. 그렇다면 이는 제가 회사나 기관으로부터 고작 100엔의 금액을 받았다고 해도 모두 공개하라는 뜻입니까?
제 논문이 상당한 수정을 거치는 조건으로 승인(Accept with Major Revision) 결정을 받았고, 지금 수정 중입니다. 그런데 수정 과정에서 리뷰어가 언급하지 않은 다른 과학적 오류들을 발견했습니다. 토론, 결론 항목에는 바뀐 사항이 없지만, 이런 문제들 때문에 제 논문을 철회해야 할지 고민입니다. 아니면 제가 찾아낸 오류를 수정했음을 자세히 설명하고 이 저널에 논문 수정본을 제출해도 되는 걸까요?
저자가 저널에 논문을 투고했습니다. 1차 검수 뒤 원고가 피어리뷰를 위해 발송되었습니다. 그런데 피어 리뷰 후에 저자는 한 리뷰어로부터 이미 같은 주제로 무척 유사한 결과를 도출한 기존 연구가 출판되었음을 지적하는 의견을 받았습니다. 이런 경우에는 어떤 조치를 취해야 할까요?
2015년 9월 14일 피어 리뷰 저널에 논문을 투고했습니다. 9월 18일 논문 상태가 '에디터 배정(editor assigned)'으로 변경되었습니다. 9월 19일 논문 상태가 '심사 중(under review)'으로 바뀌었고 9월 22일에는 '심사 완료(review completed)'로 바뀌었습니다. 논문 상태가 변경된 것을 보고 놀랐습니다. 이런 빠른 심사 과정은 무엇을 의미일까요? 논문 게재가 거절될 수 있는 건가요?
- Anonymous
- 2018년4월26일
- 조회수 25,945
잘 알려진 유명 저널에 원고를 제출하였습니다. 80일 후에 2명의 리뷰어로부터 상세한 코멘트와 함께, ’메이저 수정’ 결정을 받았습니다. 수정 원고를 제출하였고, 현재 원고 상태는 45일 동안 ‘검토 중(under review)’으로 표시되고 있습니다. 대부분 저널은 수정 원고를 제출하면 30일 안에 결정을 내린다고 알고 있습니다. 지금 제가 할 수 있는 일은 무엇일까요?
최근 Nature에 제 논문을 투고하였습니다. 그런데 에디터가 제 논문을 철회한다는 내용을 전달받았습니다. 철회해 달라고 제가 요청한 것도 아닌데 저널 쪽에서 철회를 해도 되는지, 그에 대한 이유가 궁금합니다.
저널에 투고하려고 원고를 작성했는데 지도교수님께서는 여기에 아무런 관심이 없으셔서 알릴 수 없습니다. 하지만 저는 이 연구를 출판하고 싶고 지도교수님 이름은 공저자로 논문에 포함되어 있습니다.
- Anonymous
- 2017년6월19일
- 조회수 25,479
사례: 한 저자의 원고가 피어 리뷰를 받았고 두 명의 리뷰어와 편집위원장으로부터 코멘트를 받았습니다. 에디터의 제안은 한 가지였고 그는 저자에게 참고문헌을 몇 개 원고에 포함해달라고 했습니다. 에디터는 실제로 저자가 인용해주기를 바라는 논문 목록을 제공했습니다. 반면 리뷰어들은 문헌 검토에 대한 제안을 거의 하지 않았고 에디터가 준 논문들에 대해서도 언급하지 않았습니다. 논문 목록을 살펴본 저자는 에디터가 제안한 모든 논문이 동일 저널의 이전 호에 게재된 논문들이라는 사실을 알게 되었습니다. 더군다나 그 중 대부분은 그의 연구와 관련이 없었습니다. 저자는 에디터가 왜 이런 제안을 했는지 이해할 수 없었습니다. 자기 논문에 거짓 참고문헌을 넣고 싶지는 않고 동시에 게재 기회도 망치고 싶지 않았던 저자는 에디터의 기분을 상하지 않게 어떻게 답변해야 할지 몰라 에디티지 인사이트의 조언을 구했습니다.
안녕하세요. 다름이 아니라 말 그대로 이중투고입니다. RSPH(Royal society for public health)의 A라는 저널에 작년 12월에 투고 하였습니다. 하지만 2달 가까이 assignment하지 않아... B라는 곳에 다시 투고하였습니다. (사실 이 저널또한 RSPH에서 발행하는 저널이고, 찾아간 경로도 RSPH 홈페이지를 통해서였죠.) 둘 중에 먼저 Under review 되면 진행하고 나머지는 취소를 하려 하였으나... 전에 투고했다는 사실도 까맣게 잊고 시간이 지났습니다. 그 와중에 늦게 투고한 B 저널은 1차 revision을 마친상태입니다. 선투고 저널(A)은 지금으로 부터 한달전에 under review가 시작되었네요(투고 4개월 만에 reviewer selection이 끝난듯 합니다.) Editorial board도 한 사무실인듯 하구요..(물론 담당자는 다를 수 있겠으나). 처음 너무 진행이 되지 않아 아무 생각 없이 같은 곳에 투고했는데... 지금...




![[사례연구] 원치않는 강제된 인용(coercive citation)에 대처하는 법 [사례연구] 원치않는 강제된 인용(coercive citation)에 대처하는 법](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/4_35.jpg)









