You are here
- Anonymous
- 2020년1월1일
- 조회수 98,739
논문이 아이디어를 잘 전달하려면 짜임새 있는 구조가 중요합니다. 대부분의 저널에서는 과학논문의 경우 전통적인 포맷인 IMRaD (서론, 자료 및 방법, 결과, 토론) 포맷으로 작성하도록 하고 있습니다. 이 글에서는 논문이 연구 내용을 잘 전달할 수 있도록 IMRaD 의 각 항목을 구성하는 방법에 대해 간단히 이야기해 보겠습니다.
- 제야슈리 라자고팔란
- 2015년2월10일
- 조회수 97,101
SCI 저널에 논문을 투고했는데, 표절 검사에서 표절률이 19%로 나와 거절당했습니다. 이후 최대한 수정했는데, 저널의 표절 검사를 통과하기 위해서 어떤 부분을 더 수정해야 할까요?
에디 박사님 안녕하세요. 엘스비어(Elsevier) 저널에 논문을 한 편 투고하였습니다. 한 달 전 논문이 편집위원장에게 보내졌다는 메일을 받았는데요. 얼마 전 논문이 현재 편집위원에게 가 있다는 또 다른 메일을 받았습니다. 하지만 온라인 투고 시스템상에는 종전과 같이 "with editor" 상태입니다. 이것은 무슨 의미인가요? 미리 감사드립니다.
일부 저널에서는 두 명의 교신저자를 허용하지만 대부분의 저널은 그렇지 않습니다. 하지만 저자 가이드라인에 교신저자의 허용인원까지 명시해 두는 저널은 많지 않습니다. 논문에 교신저자가 한 명 이상인 경우에는 문제가 될 수 있습니다.
연구자 논문에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 편향성이 있을 때마다 이해충돌이 발생합니다. 미리 모든 이해충돌을 공개하여 출판 후에 발생할 수 있는 골치 아픈 일들을 피하시기 바랍니다.
- Virendra Naik
- 2014년5월20일
- 조회수 75,481
커리어를 막 시작한 연구자들과 학생들은 피어리뷰의 역할과 의미를 이해하기 어려울 때가 많습니다. 이 글에서는 피어리뷰 시스템에 대한 기본적인 사항을 설명하고 저자를 위한 가이드라인을 제공합니다.
정오표(Erratum), 우려 표명(expression of concern), 게재 취소(Retraction)는 얼마나 심각한 문제일까요? 이 세 가지는 연구에 수정할 사항이 있거나, 논문의 순수성에 의문을 제기하는 성명을 발표한다는 의미이기에 연구를 부정적으로 인식되게 하고, 따라서 셋 모두 피해야 하는 대상입니다. 출판사는 필요 시 출판 기록을 수정할 책임이 있는 것이 사실입니다.
SJIF 임팩트 팩터가 3.7인 저널에 논문을 투고하였습니다. 나중에서야 SJIF 임팩트 팩터를 실제 임팩트 팩터로 간주하지 않는다는 사실을 알게 되었습니다. 저널에서 이미 논문 게재가 승인되었으나 논문을 철회하고 싶습니다. 어떻게 하는 것이 좋을까요?
학계에서 성공을 추구하는 경력 초기 연구자들은 자신의 능력과 지식, 패기를 보여줄 기회를 항상 세심히 살핍니다. 학계에서 성공의 문턱에 도달하기 위한 중요한 단계 중 하나는 피어 리뷰어가 되는 것입니다. 리뷰어로 활동하는 것이 젊은 연구자의 경력 향상에 어떠한 도움을 줄까요? 연구자는 어떻게 해야 피어 리뷰어가 될 수 있을까요?


















