You are here
투고 후 AE Invited 상태와 Submitted 상태를 여러번 반복한 후에 투고한지 2달이 넘어 드디어 AE ASSIGNED 상태가 되었습니다. 그래서 아주 정중하고 간곡하게 빠른 검토를 부탁드리고, 혹시 리뷰어를 추천해도 되겠냐고 정중하게 메일을 보내고 싶습니다. 어떤 영어 표현으로 해야 할 지 도움주시면 감사하겠습니다.
- Anonymous
- 2022년7월27일
- 조회수 598
연구 출판에서 부적절한 이미지 조작이 점점 더 만연해지고 있습니다. 이 기사에서는 연구에서 비윤리적인 이미지를 탐지하는 피어 리뷰어의 역할, 조작된 이미지를 식별하는 능력을 개발하기 위한 팁, 문제를 저널에 효과적으로 전달하는 방법에 대해 설명합니다.
질적연구를 진행하면서 연구초기에 주제를 너무 넓게 설정하여, 연구참여자 인터뷰 자료를 분석하다 보니 2가지 측면으로 주제를 나누어서 보는게 낫겠다고 생각을 했는데요. 문제제기, 이론적배경 등 초점을 달리하여 인터뷰내용도 2개의 주제로 나누어서 분석 결과를 도출하여 2개의 아티클을 작성하여 각각 다른 저널에 투고해도 출판윤리 상 문제가 없니요?
- Anonymous
- 2023년3월23일
- 조회수 598
- Anonymous
- 2024년6월12일
- 조회수 597
- Anonymous
- 2022년11월18일
- 조회수 596
일단 논문 주제는 교수님이 정하신 주제로, 지금 제 전공과는 무관한 것이었습니다. 착수부터 최종본 퇴고까지 1년 가까이 걸렸습니다. 랩의 기본 원칙이 논문 쓴 사람이 1저자였기 때문에 따로 합의과정을 매번 거치지는 않습니다. 방법론 자체가 현재 랩에서 주로 사용하는 방법론이었고, 데이터수집부터 데이터 정제, 데이터 분석, 한글작성, 영문번역, 학술지 양식에 맞게 재구성하는 등 모두 제가 하였습니다. 교수님은 최종 퇴고를 할 때쯤에야 raw data를 받아보실 정도로 연구를 직접적으로 수행하지 않으셨고, 수정 및 퇴고 과정에서 원고 전체 중 약 100자 가량을 수정하셨을 뿐입니다. 그런데 투고하는 시스템에서 확인해보니 저는 공동저자로 등재되어 있고, 교수님이 1저자와 교신저자를 모두 가져가셨습니다. 연구윤리 부정행위 위반 사례를 살펴봐도, 연구에 기여하지 않은 사람이 저자로 등재되는 부분에 관해서만 확실히 부정행위라고 명시할 뿐 저자내 순위에 관한 내용은 없어 답답한 마음에 글쓰게...
- Anonymous
- 2023년5월26일
- 조회수 596
이 웨비나에서는 연구 진실성 문제 전문가 엘리자베스 비크 (Elisabeth Bik) 박사와 와일리(Wiley)의 연구 무결성 및 출판 윤리 이사 마이크 스트리터 (Mike Streeter)가 편집자와 리뷰어가 관찰한 다양한 유형의 연구 진실성 문제, 저자가 직면하는 문제, 논문이 게재된 후 문제가 식별되면 어떻게 되는지에 대해 이야기합니다.
학술지 가이드라인은 논문 제출에 상당히 중요합니다. 이 글은 그 중요성과 전형적인 가이드라인, 그리고 여러분의 논문을 그 가이드라인에 부합하도록 하고 복잡한 가이드라인을 어떻게 다루는지에 대한 요령을 자세하게 설명합니다.
데스크 리젝은 여러 가지 이유로 발생할 수 있으며, 논문을 수정하여 다른 저널에 재투고하는 과정은 힘들게 느껴질 수 있습니다. 이 글에서는 데스크 리젝의 주요 이유를 설명하고 원활한 재투고 과정을 돕기 위한 팁을 안내합니다.
- Sindhuja A
- 2026년1월14일
- 조회수 593




![[웨비나] 학술 출판 트리오의 관점: 저자, 편집자, 리뷰어가 직면한 연구 진실성 문제 심층 분석 [웨비나] 학술 출판 트리오의 관점: 저자, 편집자, 리뷰어가 직면한 연구 진실성 문제 심층 분석](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/re_220919.jpg)












