You are here
과학 논문의 견실성을 확인하기 위해 필수적인 절차인 피어리뷰, 그러나 피어 리뷰어의 큰 노고는 인정받기 힘든 실정입니다. 최근 설립된 “Publons” 라는 플랫폼은 피어 리뷰를 인정할 수 있는 투명한 시스템을 통해 피어 리뷰어에게 인센티브를 주는 것을 목표로 하고 있습니다. “Publons” 시스템을 통해 피어 리뷰에 더 많은 시간과 관심을 들이도록 동기부여를 해 줄 수 있는 “피어 리뷰 기록” 구축이 실현될 수 있을까요?
아마 이 글을 읽는 독자분들 중에서 비 영어권에서 거주하시는 분들이 많을거라 생각됩니다. 여러분의 연구에 관한 글을 쓸 때, 그리고 특히 저널에 연구논문을 투고할 때는 영어를 선택할 것입니다. 분명 영어는 과학계에서 지배적인 언어이며 그 영향력 역시 커지고 있습니다.
연구의 가치는 궁극적으로 이 사회에 얼마만큼 영향을 미칠 수 있느냐에 달려있습니다. 과학적 연구가 사회에 영향을 주기 위해서는 대중 또한 과학에 관심을 가져야 할 것이며 이런 관심을 위해 과학에 대한 대중의 접근성도 개선되어야 할 것입니다. 이 비디오는 왜 대중의 과학적 관심이 중요하고 시급한지에 대한 메시지입니다.
이전에는 오직 동료들에게만 알려졌던 학자들은 노벨상을 받자마자 하룻밤 사이에 유명인사가 됩니다. 노벨상에 따라오는 명예, 영광, 상금, 미디어의 주목에 이르기까지, 노벨상 시상식 이후의 나날들은 꿈만 같을 겁니다. 과학자들은 이런 영광에 어떻게 대처할까요? 노벨상이라는 영광은 잠깐 빛나다 사라지는 것인지, 오랫동안 수상자의 삶과 연구에 영향을 주게 될까요?
약탈적 출판사(predatory publisher)는 일반적으로 필수적인 피어 리뷰 과정을 생략하고 저자에게 게재료를 부과하거나 출판을 보장하는 출판사를 말합니다. 약탈적 출판사의 주장은 연구자가 자신이 필요로 하는 것(쉽고 보장된 출판 경로)을 얻는 데 도움이 될 수 있으므로 연구자는 쉽게 가짜 출판사의 희생양이 될 수 있습니다.
오랜 시간을 들여 연구한 끝에 제 가설이 틀렸음을 알았습니다. 하지만 제 분야의 다른 연구자들에게도 도움이 될 만한 중요한 결과라는 생각이 들었습니다. 이 연구 결과를 출판하려 했지만 두 군데 저널에서 제 논문을 거절했습니다. 부정적인 연구결과가 긍정적인 연구결과에 비해 널리 출판되지 않는 이유는 무엇인가요?
- Anonymous
- 2014년10월2일
- 조회수 28,926
1970년대까지 연구는 학제 내로 국한되어 있었습니다. 그러나 이전에는 기초연구에 주력했던 연구 경향이 기후변화, 식량 위기와 물 위기, 공중보건 등의 더욱 큰 과제로 변화함에 따라, 연구는 학제의 경계를 뛰어넘어 학제간 연구 (interdisciplinary research)로 나아가게 되었습니다. 학제간 연구는 기존의 학제의 한계를 넘어서는 것으로, 학제간 연구를 통해 단일 학제 연구로는 풀 수 없는 문제들을 해결할 수 있다는 것이 여러 전문가의 믿음입니다.
특정 지역만을 상대하던 저널들 중 글로벌 독자를 확보하고 다양한 연구 논문을 실어 품질을 향상하기 위해 ‘글로벌’ 저널로 범위를 확장하는 경우가 늘어나고 있습니다. ‘국제’ 과학 저널이란 정확히 무엇일까요? 그리고 지역 저널이 국제 저널이 되거나 SCIE에 등재되기 위해서는 어떻게 해야 할까요?
- 제야슈리 라자고팔란
- 2014년11월6일
- 조회수 28,739
연구의 재현 가능성(reproducibility)이란 신기루에 불과한 걸까요? ‘유레카’를 외칠 만큼 놀라운 발견이 과학계 전체로 확대되지 못하고 연구자들 앞에 나타난 단 한 번의 발견으로 그치는 일이 있습니다. 재현할 수 없는 수많은 연구결과는 과학의 취약점을 드러내고 있습니다.
학계의 진입 단계에서는 여성의 비율이 상당한 반면, 고위 교수직에서는 여성의 비율이 적습니다. 많은 여성 과학자들은 아이를 가진 여성은 정교수가 되기 어렵다고 생각하고 있습니다. 어머니들이 학계에서 커리어를 지속하기 어려운 이유는 무엇일까요? 기사를 읽고 알아봅시다.