오픈 액세스는 학술 출판에서 가장 뜨거운 논의 화제 중 하나일 것입니다. 인터넷이 출판된 연구를 접하는 장소 중 하나로 자리 잡은 이후로 오픈 액세스는 출판 산업계를 사로잡았습니다. 과학 문헌에 자유롭게 즉각적으로 접근하는 것은 연구자에게 자신의 연구를 발전시키는 것은 물론 자기 분야의 발전 소식을 계속해서 접하기 위한 기본 요건 중 하나입니다. 하지만 몇몇 요인으로 인해 연구자는 오픈 액세스 저널에 출판하는 것을 경계하고 있습니다. 이 글에서는 오픈 액세스를 수용함으로써 얻을 수 있는 많은 혜택을 이야기해보겠습니다.

저자로서 오픈 액세스(OA) 저널에 연구를 출판하는 것을 고민해 보신 적이 있나요? 최근 OA 출판은 계속해서 늘어나는 약탈적 출판사들과(현재 Beall 목록에 포함된 약탈적 출판사가 1,085개에 달함) OA 출판물의 질에 대한 우려로 인해 학술 커뮤니티 내에서 여러모로 철저한 검토를 받고 있습니다. 세상 모든 것이 그렇듯 OA에도 이를 지지하는 사람들과 비방하는 사람들이 있습니다. 이 글은 OA를 둘러싼 근거 없는 이야기들의 진실을 파헤쳐보고 OA 모형으로 연구를 출판하는 데 어떠한 이점이 있는지 알아보고자 합니다. 

만약 여러분이 과학 진실성을 위협하는 학술 출판의 문제점을 하나 지목해달라는 질문을 받는다면 무엇이라고 대답하시겠습니까? 여러분 중 많은 사람이 사기 행위나 표절 또는 비윤리적 출판 관행을 말할 것입니다. 그러나 Lex Bouter교수(네덜란드 VU 대학교 의학센터 역학 및 생물 통계학부)가 이끄는 연구단이 국제 연구 진실성 컨퍼런스에 참석한 1,353명을 대상으로 현 학술연구가 직면한 가장 우려되는 문제점을 조사한 답변은 이와 달랐습니다. 

저는 Thomson and Reuters 의 “Master list” 에 색인이 수록된 저널에 논문을 발표하게 되었고, 이미 출판 수수료도 지불했습니다. 그런데 누군가가 “Master Journal Lists-Clarivate Analytics” 에 수록된 저널은 Thomson and Reuters에 수록된 저널이 아니라 수록 후보로 기다리는 저널들이라고 하더군요. “Master Journals Lists-Clarivate Analytics”에 들어가 보니 제가 논문을 투고한 저널이 나왔습니다. 또, 검색이 가능한 데이터베이스가 있어서 제가 논문을 투고한 주제 영역을 검색하니 해당 저널의 이름이 나왔습니다. 특정 저널이 Thomson and Reuters에 수록되어 있는지 알 수 있는 다른 방법이 있습니까? 제 동료의 말이 맞나요? ‘clarivate-analytics’ 외에 Thomson and Reuters 수록 저널을 알 수 있는 ‘공식 리스트’가 또 있습니까? 감사합니다.