You are here
읽음
연구논문은 오류와 실수 없는 모습으로 출간되기 위해 아주 길고 험한 피어 리뷰의 과정을 거칩니다. 그럼에도 불구하고 알아차리지 못한 오류가 발견되는 일도 있지요. 출판 윤리 위원회 (COPE) 는 “신뢰가 갈 만한 논문의 일부에 오해의 소지가 있는 경우 (특히 의도치 않은 오류인 경우)” 수정을 권장하고 있습니다.
읽음
에디티지에서 사고 피해자의 안면 대수술을 기술한 사례 보고서의 교정 의뢰를 받았습니다. 보고서에는 환자의 안면 일부가 찍힌 사진이 수록되어 있었습니다. 저자는 환자로부터 사진을 출판해도 좋다는 환자 동의서를 받았다고 하였으나, 저널은 기밀 유지를 위해 환자의 신원은 가능한 한 보호해야 한다는 지시가 전달되었습니다.
읽음
영어로 논문을 작성할 때 보통 저널에서는 마지막에 “이 논문에는 이해관계 충돌의 여지가 없음(the researcher claims no conflicts of interest.)” 을 명시하도록 하고 있습니다. 이것은 연구가 객관적이고 공정하다는 저자의 선언과 같습니다. 즉, 연구 결과는 긍정적인 결과를 위한 금전적 이득 등의 외적인 요소나 부정행위와 무관하다는 뜻입니다.
- Xuejun Sun
- 2014년9월18일
- 조회수 66,064
읽음
논문의 주저자(lead author)가 되기 위해서는 어떤 요건을 갖추어야 하나요? 공동저자(co-author)란 무엇입니까? 이 두 가지 용어들이 정확히 어떤 뜻인지 알고 싶습니다.
- Anonymous
- 2014년12월26일
- 조회수 253,329
읽음
최근 <효소 억제 및 의료화학 저널(The Journal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry)> 그리고 <바이오메드 센트럴 (BioMed Central)> 저널의 저자들이 논문 출판을 위해 피어 리뷰 시스템을 조작한 사건이 발생해 피어 리뷰 조작이 과학출판계의 이슈로 떠올랐습니다.
읽음
논문이 피어 리뷰어에게 발송된 다음에는 아주 중대한 사유가 있지 않은 한 저자가 논문 투고를 철회하는 것은 받아들여질 수 없습니다. 특히나 더 높은 임팩트 팩터를 가진 다른 저널에 투고하고자 논문을 철회하고자 한다면 비윤리적인 것으로 간주될 수 밖에 없겠죠? 다음 사례를 살펴봅시다.
읽음
감사의 말에는 오직 논문에 유의미한 기여를 한 사람만이 들어가야 합니다. 논문 사사로 인한 갈등 상황과 이런 상황을 피하기 위해서는 어떻게 해야할가요? 사례를 통해서 알아보겠습니다.
읽음
저는 동일한 방법을 사용해 서로 다른 재료를 비교하는 논문 두 편을 투고할 예정입니다. 논문의 재료 및 방법 항목은 거의 같습니다. 아직 출판되지 않은 논문이기에, 표절 검사 소프트웨어로는 표절을 탐지할 수 없을 것입니다. 추후에 각기 다른 저널에서 재료 및 방법 항목의 내용이 같은 논문 두 편이 출판되면 이는 표절로 간주되나요?
- Anonymous
- 2015년5월26일
- 조회수 50,580
읽음
개발도상국의 저자가 에디티지에 연락을 해왔습니다. 저자는 보건 분야의 논문을 집필했는데, 논문은 다양한 종류의 간호에 따른 환자들의 반응에 기반하며 의료적인 개입은 다루지 않는 관찰연구(observational study)였습니다.
읽음
한 저자 (저자 A)가 저널에 논문을 제출했습니다. 논문은 승인되어 저널의 1월호에 출판되었습니다. 저자는 저널의 1월호와 2월호를 무료로 받아 보게 된다는 안내를 받았습니다. 2월호를 받은 저자는 깜짝 놀랐는데, 자신이 쓰지 않은 논문에 저자로 이름이 올라 있었던 것입니다. 논문의 실제 저자 (저자 B)는 자신의 논문이 도용을 당했다고 생각하고 저널 측에 항의했습니다. 동시에 저자 B는 이 문제를 소셜 미디어에 공개하고 저자 A에게 표절 혐의를 제기했습니다.
