You are here

h-인덱스가 임팩트 팩터(IF)보다 유용한가요?

Anonymous | 2020년5월26일 | 조회수 1,437

임팩트팩터(IF)는 연구 영향력을 측정할때 가장 널리 사용되는 지표로 알고 있습니다. 하지만 최근 제 동료들은 h-인덱스를 계산해 보라는 이야기들을 합니다. h-인덱스 계산은 복잡해 보이는데요, h-인덱스랑 IF 중 더 영향력 있는 지표는 무엇인가요?

매우 흥미로운 질문입니다. 저널 임팩트 팩터와 h-인덱스(h-index)는 기본적인 컨셉부터 다릅니다. 임팩트 팩터는 저널의 명성을 측정할때 사용되고, h-인덱스는 연구자의 영향력을 측정하는 지표입니다. 그러므로 이 두가지는 비교를 할수 없습니다. 그 이유를 설명드리겠습니다.

저널 임팩트 팩터는 2년동안 해당 저널에 게재된 논문이 인용된 평균입니다. 저널의 명성을 측정하는데 있어서는 신뢰할 수 있는 지표이지만, 이것으로 개별논문이나 연구자의 영향력을 측정할 수는 없습니다.

한편으로 h-인덱스는 연구자가  출판한 논문수와 그 논문이 인용된 횟수를 함께 계산해 연구자의 연구결과에 대해 측정하는 지표입니다. 그러므로 연구자의 출판기록과 그 영향력을 함께 측정하게 됩니다.

이렇게 임팩트팩터와 h-인덱스는 서로 다른 대상을 측정하기 때문에 서로 비교 할 수 없다는 사실이 이해 되시나요?

동료분들의 말은 맞습니다. 연구자로서 본인의 h-인덱스를 계산하는 것이 저널 임팩트 팩터를 명성을 평가하는 도구로 사용하는 것보다 더욱 유용하니깐요. 만일 여러 번의 출판 경험이 있다면, h-인덱스는 매우 유용합니다. 물론 본인의 H 인덱스를 계산하는 것이 매우 시간이 많이 들고 어려운 일이라는 것은 이해합니다. 

왜냐하면 모든 출판 기록과 인용기록을 찾아 보아야 하는 수고로움이 있으니깐요. 하지만 h-인덱스가 점점 더 널리 사용되고 있는 추세이기 때문에, h-인덱스 계산은 보람 있는 작업이 될 것이라고 생각합니다.

그렇지만 저널 임팩트 팩터와 마찬가지로 h-인덱스 또한 한계는 있습니다. 제가 드리고 싶은 말은 연구비 지원 서류나 제안서를 작성할때 과거출판 했던 저널의 임팩트 팩터나 본인의 h-인덱스, 그 밖의 다른 여러가지 지수들을 언급하는 것이 좋다는 것입니다.

이런 수치들은 본인의 연구자로서의 영향력을 드러낼 수 있을 것입니다. 국제저널의 에디터들이 비영어권 저자들의 논문에 대한 편견이 있을까봐 걱정이 되실 수도 있습니다. 하지만 본인이 연구에 꾸준히 주력해 왔고 연구 결과물이 출판 기준에 부합한다면 출간에 성공할 수 있을것입니다.

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!


  • 주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
  • 이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.
 
Please copy the above code and embed it onto your website to republish.

Comments