You are here

지도 교수님을 선호 리뷰어 명단에 넣어도 될까요?

Anonymous | 2020년2월3일 | 조회수 15,748

원고를 제출한 저널에서 저자의 피어 리뷰어 선정을 의무적으로 요구합니다. 하지만 어떻게 해야 하는지 잘 모르겠습니다. 제 지도 교수님은 이미 검토해야 할 피어 리뷰 원고가 쌓여 있고, “지인에게 피어 리뷰를 요청하는 것은 좋은 관행이 아니다.”라고 자주 말씀하십니다. 제 생각에는 교수님께서 추가적인 원고 검토 부담을 원치 않아서 하시는 말씀이 아닌가 싶습니다.

학계는 매우 좁습니다. 이런 상황에서 지인과 좋은 관계를 유지하면서 리뷰어를 선정하는 올바른 관행이 무엇일까요? 저널 홈페이지에는 피어 리뷰의 공개 여부가 명확하게 언급되어 있지 않습니다. 조언 부탁드립니다.

일반적으로, 저널은 저자가 피어 리뷰어를 선정하도록 하지는 않습니다. 저자는 단지 선호하는 피어 리뷰어를 추천할 수 있습니다. 일부 저널은 이를 의무화하는 반면, 선택 사항인 저널도 있습니다. 선생님이 원고를 제출한 저널의 경우는 저자가 선호 피어 리뷰어 목록을 제공하도록 의무화하고 있습니다만, 저자가 제안한 리뷰어를 배정할지는 편집자의 몫입니다. 선호 피어 리뷰어를 어떻게 선택해야 할지 더 자세히 알고 싶으시다면, 유사한 질문인 ‘리뷰어를 추천하는 이유와 이때 주의할 점’의 답변을 참고해 보세요.

선생님의 질문으로 돌아오면, 지도 교수님이 말씀하신 것이 사실입니다. 지도 교수를 제출 논문의 선호 리뷰어에 포함시킬 수 없습니다. 선호 피어 리뷰어는 논문에 대해 객관적이고 건설적인 견해를 제공할 수 있는 사람이어야 합니다. 지도 교수님은 선생님을 너무 잘 알고 있기 때문에, 선생님에게 편향된 의견을 가질 수있습니다. 잠재적인 이해 관계 문제가 있는 것이지요. 따라서 선호 피어 리뷰어 목록에 지도 교수님의 이름을 넣는 것은 적절하지 않습니다.

더 읽을 거리

저널에서 선호 리뷰어 지정을 요청했습니다. 지정할 경우 어떤 이점이 있을까요?

 

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!


  • 주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
  • 이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.
 
Please copy the above code and embed it onto your website to republish.

Comments