You are here

네 군데의 저널에서 거절당한 원고를 개선할 수 있을까요?

에디티지 인사이트 | 2020년8월14일 | 조회수 18,757

군데의 저널에 원고를 제출했고, 모두 피어 리뷰 단계 전에 거절당했습니다. 번째 저널은 원고가 학술적 영향력과 독창성, 분야에서의 의의가 결여되어 있다고 언급하였습니다. 번째 저널은 논문이 해당 저널의 관심사와 연결되지 않는다고 하였습니다. 번째 저널은 저널의 목적 범위를 벗어나 적합하지 않다고 말했습니다. 번째 저널은 영어가 서투르다는 이유로 거절하였습니다.

비록 번째와 번째 저널이 자신들의 범위에서 벗어났다고 했지만, 저는 아래의 가지 이유로 원고가 저널의 범위 안에 있다고 생각합니다.

1) 저널에 같은 키워드, 방법, 주제를 사용하는 유사한 논문이 많이 있습니다.

2) 참고문헌의 대부분은 저널에서 나온 것입니다.

3) 저는 제출하기 전에 해당 저널의 목표와 범위를 여러 읽었습니다.

거절의 실제적인 이유는 무엇이며, 논문을 출판 있도록 언어 오류 수정 외에 어떻게 개선 있을까요? 응답을 기다리겠습니다. 감사합니다.

개의 저널이 모두 피어 리뷰 단계 전에 논문을 거절했기 때문에, 질문자 님께서 타겟으로 저널의 유형이 문제가 있거나, 가능성이 높게는 저널들의 기준에 맞게 논문이 상당히 개선이 되어야 한다고 생각합니다. 번째 번째 저널에 대해서는 모두 데스크 거절 원고에 발송하는 표준 거절 이메일이 있을 있습니다. 그래서 질문자 님이 유사한 원고를 저널에서 확인하실 있던 것으로 보입니다. 번째와 번째 저널에서 해당 논문이 학술적 영향력과 중요성, 독창성이 결여되어 있고, 서투른 영어로 작성되었다고 하였습니다. 이는 논문의 전반적인 질이 저널의 기준에 부합하지 않음을 의미합니다. 따라서 질문자 님께서는 지도 교수님과 상의하여 논문을 완전히 재작업해야 한다고 생각합니다.

다음은 고려해 보셔야 가지 사항입니다.

1. 연구 질문이 진술되었습니까?

2. 적절한 연구 설계를 선택했나요?

3. 적절한 방법을 사용했습니까?

4. 많은 실험이 필요하지는 않습니까?

5. 결과를 일반화할 있습니까?

6. 결과가 이론적 혹은 실제적 의미가 있습니까?

7. 논문이 IMRAD 구조를 따르고 있습니까?

8. 수치와 표가 정확하고, 제대로 정보 표기가 되었습니까?

9. 독자들이 이해할 있을 만큼 언어가 명료한가요?

목록을 따져보고, 부족해 보이는 지점을 수정하시기 바랍니다. 철자 문법 검사를 실시하고, 제출하기 전에 다시 한번 교정하시기 바랍니다. 필요하다시다면, 에디티지와 같은 전문적인 편집 교정 서비스 고려해 보실 수도 있습니다. 다음 글도 참고하시기 바랍니다. 행운을 빌겠습니다!

더 읽을 거리

저널이 논문을 거절하는 가장 일반적인 이유
저널이 논문을 거절하는 8가지 이유

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!


  • 주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
  • 이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.
 
Please copy the above code and embed it onto your website to republish.

Comments