You are here

저널이 논문 게재를 거절하는 가장 일반적인 이유

Editage Insights | 2014년4월9일 | 조회수 292,005
저널이 논문 게재를 거절하는 가장 일반적인 이유

학술 출판에서 논문 게재 거절은 흔히 발생합니다. 한 연구분야에서 최고라고 여겨지는 연구원조차도 논문 게재를 당한 경험이 있을 것입니다. 몇몇 연구에서 저널이 논문 게재를 거절하게 되는 이유를 분석하고 있으며 일반적인 거절 사유는 다음과 같습니다.

 

독창성, 참신함, 또는 취지(의미)의 부족

■ 일반화할 수 없는 결과

■ 학술 가치가 부족한 출판물의 내용을 확대하거나 모사하는 부차적 분석

■ 기존의 연구 내용을 확장해 새롭고 가치있다고 생각되는 지식이 아니라 이미 널리 알려진 지식을 보고한 연구

■ 모방하거나 식상한 연구 결과

■ 분석적이지도 이론적이지도 실용적이지도 않은 연구

 

학술 저널은 끊임없이 신선하고 흥미로운 연구를 찾으려고 합니다. 미국의 뉴욕 타임스는 ‘저널 편집자는 일반적으로 획기적인 새로운 연구를 출판하고 싶어 한다’는 사실을 인정했습니다.

많은 저자는 자신의 논문이 중요한 이유를 설명할 때 ‘이것은 이전에 연구된 적이 없다’라고 언급하는 경향이 있습니다. 하지만 이 정도로는 논문의 가치를 부각하는 데에 충분하지 않습니다. 연구는 더욱 폭넓은 상황에 적용되어야 합니다. 저자는 왜 그 연구가 중요한지 구체적인 이유를 제시해야만 합니다. 예를 들어 연구가 특정 의학 분야에 연관성이 있는가, 특정 정책 논의와 관련이 있는가, 또는 틀에 박힌 이론이나 믿음을 변화시킬 수 있는가 하는 것입니다.

 

저널이 추구하는 방향성과 불일치한 경우

 

■ 저널이 다루지 않는 매우 한정되었거나 소수의 특정 분야 독자만 관심을 끌게 되는 연구

■ 저널이 명시한 목적과 범위를 벗어난 원고

■ 저널의 독자가 관심을 가지지 않는 주제

■ 저널이 지정한 형식을 따르지 않은 원고

(예, 사례보고서는 출판하지 않는다고 뚜렷하게 밝힌 저널에 제출된 사례보고)

 

심지어 동료 검토(피어 리뷰)를 거치기 전, 많은 원고가 학술지에서 바로 거절되기도 합니다. 이유는 그 원고가 저널의 독자층에 적합하지 않거나 저널의 목적과 범위에 맞지 않기 때문입니다. 해결책은 간단합니다. 어느 저널에 원고를 제출해야 할지를 결정하기 전에 저널의 목록을 작성하고 저자가 선택한 저널을 검토하는데 시간을 할애하면 됩니다.

 

연구설계에 결함이 있는 경우

 

■ 이론체계가 부족한 연구 질문

■ 연구 질문에 대한 접근법을 서툴게 개념화함

■ 불충분하거나 신뢰할 수 없는 방법 선택

■ 연구하는 문제에 적합하지 않은 부적절한 방법이나 모델의 선택

■ 적절치 않은 통계 분석

■ 신뢰할 수 없거나 불충분한 데이터

■ 적절치 않거나 차선이 되는 수단

■ 소규모거나 부적절하게 선택된 표본

 

비록 제대로 작성된 논문이라도 연구설계에서의 결함을 숨길 수는 없을 것입니다. 실제로, 이것이 바로, 연구를 개념화하는 동안, 연구의 초기 단계에서 근본적으로 해결해야 하는 문제입니다. 이러한 결함을 방지할 가장 좋은 방법은 자신의 연구에 가장 적합한 방법론과 관례를 철저히 검토하는 것입니다.

 

서툰 문서 작성과 구성

 

■ 부적절한 방법 설명

■ 결과를 설명하지는 않고 반복하기만 하는 논문

■ 연구한 근거의 설명 부족

■ 문헌 조사 부족

■ 제공된 연구데이터로는 나올 수 없는 결론

■ 광범위한 상황에서 그 연구를 적용하는 데 실패

■ 그 문제를 연구한 배경에 대해 밝히지 않는 서론

 

또한, 저자는 자기 논문에서 설득력 있고 합리적인 주장을 드러내야 합니다. 문서작성을 통해 자신의 연구가 논리적이고 중요하다는 것을 독자가 확신할 수 있도록 만들어야 합니다.

 

원고 준비부족

 

■ 저널 지침을 따르지 않은 원고

■ 명확하지 않고 간결하지 않은 문장

■ 설득력 없고 매력적이지 않은 논문 제목, 초록, 커버레터

■ 장황한 문장 남용 및 전문용어의 과도한 사용

■ 잘못된 문법 사용 및 철자 실수와 같은 언어적 부주의

■ 불완전하게 설계된 표나 그림

 

비영어권 저자일 경우 언어적 장벽에 직면하게 됩니다. 연구의 수준이 높다고 할지라도 언어상의 오류가 있음을 발견했을 때 좋지 않은 결과가 나올 수 있습니다. 그러나 이러한 범주에 속하는 모든 문제는 그 논문을 검토할 능력을 갖춘 원어민의 도움으로 해결할 수 있습니다.

 

원고의 수준과 관련이 없는 거절 이유

저널의 논문 게재 결정이 위에 나열한 사례 이외에도 원고의 가치와 관련없이 거절되는 경우도 있습니다.

저널 게재 상의 공간제약: 저널이 논문을 거절하는 주요 원인 중 하나는 저널 공간의 부족 탓입니다. 저널은 저널의 전체 범위를 나타낼 수 있는 다양한 주제에 대해 출판하고 싶어 합니다. 오픈액세스저널(Open access journals)은 공간이 큰 문제가 되지 않기 때문에 제약이 적기도 하지만 편집자는 출판할 수 있는 기사의 수가 한정되어 있으므로 어느 논문을 출판해야 할지 선택하는 과정에서 논문 거절이 불가피하게 발생합니다.


피어리뷰어의 수준 및 경력 : 피어리뷰의 수준은 피어리뷰어의 전문경험, 교육배경, 그리고 연구 관심 등에 따라 다양하므로 논문 게재 거절에 영향을 미칩니다.

 

해당 저널에 논문이 투고된 제출물의 개수 : 투고된 논문이 많을 것으로 예상하는 인기 저널은 논문을 게재를 거절하는 빈도도 훨씬 높을 것입니다. 예를 들어, Nature는 한 해에 10,000 여 개 이상의 논문 투고가 이루어지며 불가피하게 수준 높은 원고를 거절하기도 합니다.

 

저널의 의사결정 정책 상이: 저널마다 따르는 저널 지침은 다양합니다. 예로, 몇몇 저널은 다중 교정을 필요로 하는 원고는 모두 거절하는 정책이 있으며 반면에 일부 다른 저널에서는 첫 번째  피어리뷰어가 거절한 논문이라 해도 다른 피어리뷰어의 검토를 한 번 더 거치게 하기도 합니다.

저널 편집자가 게재를 원하는 주제가 뚜렷하게 있는 경우: 때때로 저널 편집자는 특정 시기에 해당 저널의 주제가 될 간행물을 출판하고 싶어 하는 경우가 있습니다. 이런 경우 특정 주제에 초점을 맞춘 논문을 더 받아들이는 경향이 있을지도 모릅니다.

같은 주제를 다룬 다수의 논문 간의 경쟁: 이 경우에는 이미 비슷한 주제의 논문이 있으므로 부득이하게 저널은 많은 원고 중 단 하나만 출판하기로 결정 내리게 될 겁니다.

 

저널이 원고를 거절할 이유는 많이 있습니다. 연구나 원고의 학술 가치 때문이기도 하고, 해당 저널의 방향성 및 정책에 맞지 않기 때문이기도 합니다. 게다가 공간 제약 등의 이유로 저널이 수준 높은 원고를 부득이하게 거절하기도 합니다. 위에서 다루어진 이유도 다양한 거절의 사유 중 일부일 뿐이며 살라미출판 및 윤리정책의 부적합 그리고 표절 등 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다. 위의 내용을 참고하시어 연구자분들의 성공적인 논문 출판을 기원합니다. 

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!


  • 주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
  • 이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.
 
위 코드를 복사하시어 원하시는 곳에 다시 포스팅 하실 수 있습니다.

덧글