You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스
를 누려보세요.

저널출판과정

읽음
대기과학 저널에 논문을 제출하고, 메이저 수정 결정을 받았습니다. 3명의 리뷰어 중 두 명은 긍정적 의견인 반면, 세 번째 리뷰어는 부정적인 의견과 함께 승인 거절을 권고하였습니다. 어쨌든 원고를 수정하고, 리뷰어의 우려에 대해 모두 대응한 뒤 원고를 다시 제출하였습니다. 그리고 두 달 뒤, 메이저 수정 요구를 한 번 더 받았습니다. 이번에도 편집자는 동일한 세 명의 리뷰어에게 원고를 보냈고, 역시 두 명의 리뷰어는 마이너 수정 후 게재 승인이 가능하다는 의견을, 세 번째 리뷰어는 매우 부정적인 코멘트와 게재 거절을 권고하였습니다. 정말 혼란스럽습니다. 편집자는 이 부정적인 의견 때문에 제 원고를 거절할까요? 이러한 혹평에 어떻게 대응해야 할까요?
  • Anonymous
  • 2020년3월25일
  • 조회수 0
영향력 높은 생의학 저널에 논문을 게재하는 5 가지 덜 알려진 방법
읽음
여러분은 이미 상위 저널의 논문 게재 성공율이 10% 미만으로, 성공적으로 논문을 게재하는 일이 매우 어렵다는 사실을 알고 계실 겁니다. 논문 게재 가능성을 높이기 위해 할 수 있는 일은 무엇이 있을까요? 여기 아주 실용적인 팁이 있습니다. 
읽음
몇 달 전, 교육 프로그램에 관한 논문을 제출하였습니다. 내용은 다음과 같습니다. 몇 가지 가능한 교육 프로그램과 관련하여, 참가자들에게 각 프로그램의 매력 여부를 묻는 설문지를 만들었습니다. 그리고 이 설문 결과를 바탕으로 몇 가지 프로그램을 제안했습니다. 리뷰어들은 설문 내용과 결과에는 관심을 보였으나, 최종적으로 다음과 같은 의견을 보였습니다. ‘제안 프로그램을 실제로 시행하여 참여자들의 의견을 확인해야 합니다. 이 추가 조사가 없이는 해당 연구는 불완전합니다.’ 저는 아직까지 추가적인 조치를 취하고 있지 않고, 다음과 같은 3가지 이유로 추가 연구를 보류하려고 합니다.1. 여러 가지 이유로 제안된 프로그램을 그대로 실행할 수 없습니다. 예를 들면, 매력적이지 않다고 평가된 일부 항목도 변수에 따라 프로그램에 포함되어야 합니다.2. 교육 프로그램을 실행하면, 아무리 빨라도 1여 년의 시간이 소요되고 참가자의 피드백을 받는 것은 2년 후가 될 것입니다. 따라서 추가 연구를 하면...
  • Anonymous
  • 2020년3월17일
  • 조회수 10,015
읽음
컴퓨터과학 저널에 논문을 제출하였습니다. 꽤 기다린 후에, 6명의 리뷰어로부터 ’메이저 수정(major revision)’ 결정을 받았습니다. 하지만 모든 리뷰 결과를 받은 것은 아닙니다. 제 생각에 리뷰어가 6명이나 되는 것은 일반적이지 않은 것 같습니다. 그리고 리뷰어들의 의견이 많이 다릅니다. 코멘트는 대략 다음과 같습니다. - 리뷰어1: 메이저 수정을 통한 승인 결정. 우수한 논문이며, 결론 부분만 개선할 것을 제안.- 리뷰어2: 승인 거절. 논문의 논지가 참신성이 없음.- 리뷰어3: 승인. 논문의 내용이 다수의 공헌이 포함됨을 인정.- 리뷰어4: 메이저 수정을 통한 승인 결정. 결론 부분이 개선되어야 하며, 참고문헌을 추가할 것을 제안.- 리뷰어5: 의견을 받지 못함.- 리뷰어6: 승인. 논지가 잘 표현되고 정리되었음.모든 의견을 주의 깊게 읽은 후(대부분 결론 부분에 관한 것이었습니다. 저도 이미 작업이 더 필요하다고 느끼고 있었고요), 리뷰어 1, 4가 세부 내용을...
  • Anonymous
  • 2020년3월11일
  • 조회수 6,360
읽음
저널 '기생충 및 벡터(Parasites & Vectors)'에 논문을 제출하였습니다. 이후 원고 상태가 다음과 같습니다.11/26 제출(submission) 11/27 편집자 배정(Editor assigned) 12/3 검토 중(Under review) 12/4 리뷰어 배정(Reviewers assigned) 왜 ‘검토 중’으로 바뀐 바로 다음 날, 다시 ‘리뷰어 배정’으로 바뀌었을까요? 리뷰어가 검토를 거절하여 편집자가 새 리뷰어를 찾는다는 뜻일까요? 아니면, ‘검토 중’이 피어 리뷰가 아니라, 내부 심사를 의미하는 걸까요?
읽음
제 생각에 리뷰어가 원고에 선입견을 가지고, 편향된 코멘트를 준 것 같습니다. 이러한 코멘트에 어떻게 답해야 할지 알려 주세요.
  • Anonymous
  • 2020년2월27일
  • 조회수 24,367
읽음
저널에 논문을 제출하고, 수정 요구를 받았습니다. 그런데 제가 제출한 원고에 데이터 오류가 하나 있었습니다. 제가 계산한 내용 가운데 잘못된 변수 값을 적용한 부분이 있습니다. 계산 자체는 정확했는데, 제가 다른 기간의 값을 사용한 것이지요. 예를 들자면, 400 대신 200이라고 표기한 것입니다. 리뷰어가 해당 값을 지적하며, 어떻게 수치가 이렇게 낮을 수 있는지 지적하기 전까지는 오류를 인지하지 못하였습니다. 이러한 경우, 리뷰어의 코멘트에 어떻게 답변해야 하는지 궁금합니다. 이 오류 때문에 제출한 제 원고의 신뢰도가 의심받을까요? 사실 해당 변수는 참고 사항일 뿐이며, 결과에 영향을 미치지 않습니다. 때문에, 삭제하려고 생각하고 있는데, 이런 경우 문제가 있을까요? 올바른 대처 방법을 알려 주시면 감사하겠습니다.
읽음
엘스비어 Q2 저널에 논문을 제출했고, 상태는 다음과 같이 변경되었습니다.5/16 제출 >  5/ 19 검토 중(Under Review) > 6/3 편집부 평가 중(Under Editorial Evaluation) > (12시간 후) 6/4 검토 중(Under Review)왜 다시 검토 중 상태로 되돌아간 건지 좀 걱정이 됩니다. 이 상황에 대한 의견을 주시면 감사하겠습니다.
읽음
잘 알려진 유명 저널에 원고를 제출하였습니다. 80일 후에 2명의 리뷰어로부터 상세한 코멘트와 함께, ’메이저 수정’ 결정을 받았습니다. 수정 원고를 제출하였고, 현재 원고 상태는 45일 동안 ‘검토 중(under review)’으로 표시되고 있습니다. 대부분 저널은 수정 원고를 제출하면 30일 안에 결정을 내린다고 알고 있습니다. 지금 제가 할 수 있는 일은 무엇일까요?
읽음
원고의 현재 상태는 ‘검토 중(Under Review)’입니다. 리뷰 단계가 완료되는 데에 얼마나 시간이 걸릴까요? 얼마나 기다린 후에 편집자에게 문의를 보내야 할까요?
  • Anonymous
  • 2020년2월12일
  • 조회수 26,797

Pages