지금 시작: Researcher.Life 와 함께 #POWERofMORE을 경험하세요

독점 출시 #POWERofMORE을 탐험하세요!

더 알고싶어요!

You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 전문가의 맞춤 컨설팅을 받아보세요!

투고 및 피어리뷰

읽음
안녕하세요. 사회과학계 박사과정생입니다. 박사과정 중 논문 투고를 하려고 하는데요. 이과쪽 다른 전공 박사과정생과 함께 융합연구를 시도하였구요. 제1저자는 저이고, 제2저자는 다른 박사과정생입니다. 저자가 총 2명이고, 둘다 박사과정생이다보니 교신저자를 지정하기가 애매해서요. (학술지 투고프로그램에서 교신저자를 반드시 지정해야 함) 제1저자인 제가 교신저자가 될 수 있나요? 교신저자의 정의만 놓고 보면, 논문에 대한 책임을 지고 연락을 주로 주고받는 역할인데, 문제 없을거 같기도 해서요. 박사과정생이 교신저자가 될 수 있는지 궁금합니다.
  • Mr. 송
  • 2021년8월5일
  • 조회수 0
[연구자를 위한 파워 런치 세션] 국제 저널 편집자와 효과적으로 소통하는 법
읽음
국제 저널 투고 시 의사소통 문제를 걱정하신 적이 있으신가요? 국제 저널 편집자와 ‘영어로’ 소통해야 한다는 사실에 불안하신가요? 그렇다면, 에디티지 인사이트가 준비한 온라인 웨비나 이벤트 '연구자를 위한 파워 런치 세션'에 지금 등록하세요!
읽음
논문을 투고하여 심사한 후 "Major Revision"를 받고 수정하여 재투고하였습니다. 그리고 나서 한분의 Reviewer로부터 추가 수정 요청을 받았으며 ("Minor Revision"), 수정된 논문을 업로드할 때 제출 항목 "Revision Notes"를 사용하라고 합니다. Revision Notes가 무엇인지요? 어떻게 대응하면 되는 것인지요?
  • Anonymous
  • 2021년6월23일
  • 조회수 288
성공적인 논문 투고 준비를 위해 고려해야 할 사항
읽음
논문을 준비하는 것은 학위 논문이든 학술 논문이든 그 종류를 막론하고 많은 시간과 노력이 소요되는 과정입니다. 우리는 실수 없는 완벽한 결과물을 원하지만, 적절한 계획과 준비가 뒷받침되지 않는다면 그 과정이 험난해질 수 있습니다. 그렇다면 논문을 작성하고 투고하기에 앞서 어떤 점들을 염두에 둬야 하는지 살펴보겠습니다.
읽음
한 저널에 논문을 제출했는데, 편집자는 이 논문이 제가 이전에 출판했던 다른 논문과 비슷하다고 생각합니다. 편집자는 이 논문이 20%의 표절된 내용을 가지고 있다며, 이러한 결정을 다시 번복할 수 없다는 멘트와 함게 논문을 거절하였습니다. 하지만, 저는 단지 도입부에서 이전 출판물의 몇 가지 사례를 가져 왔을 뿐입니다. 방법론을 개선하고 새로운 실험을 수행했으며, 결과, 표, 수치 모두 다릅니다. 이것이 표절인가요? 이에 대해 세 가지 방안을 생각해 보았습니다. 어떤 조치가 적절할지 조언 부탁드립니다.1) 논문을 수정하고 다른 저널에 제출한다. 그러나 이전 저널 편집자에게 부정적인 인상을 남기고, 향후 논문 제출에 영향을 미칠까 염려됩니다. 2) 편집자에게 설명하여, 원고를 수정하고 다시 제출할 수 있는지 확인한다. 하지만 편집자가 승인 거절 결정을 번복하지 않는다고 하였으므로 편집자를 불편하게 할 수 있을 것 같습니다.3) 편집자의 결정을 존중하고, 표절하지 않았다고 설명한 뒤에...
  • Anonymous
  • 2021년1월7일
  • 조회수 61,060
[전문가 의견] 피어 리뷰에 대한 신뢰를 높이기 위해 저널이 해야 할 일은 무엇인가
읽음
정상의 위치에 있는 연구자, 편집자, 출판사들 조차도 피어 리뷰 체계에 좌절감을 느끼고는 합니다. 저널과 출판사는 피어 리뷰 시스템에 대한 신뢰를 개선하기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 전문 학술 리뷰어의 의견을 읽어 보세요.
읽음
저는 수학을 전공하지 않은 비전공자로서 대학때 외국 대학에 보냈던 물리학 논문을 좀더 심도있게 연구해 다시 보내게 되었습니다. 한 SIC 저널의 데스크 심사를 통과하고 현재 4개월 되었습니다. 보낸 지 이틀 정도 되었을 때 Status는 Under Review가 되었으며 'Your paper is being reviewed by the journal's editors and you will be contacted as soon as we have news'라고 되어 있었습니다. 그렇게 4개월째 같은 상태입니다. 알고 있기로는 reviewer를 구하는데 얼마간의 시간이 소요되는걸로 알고 있는데 2~3일째 위와같은 답장이 왔다는 것은 리뷰어를 그렇게 빨리 구할 수 있을까 생각도 들었습니다. 이후 4개월이 지난 지금까지 같은 상태이고 현재 상태를 묻는 메일을 두번 보냈는데 답변이 없었습니다. 혹시나 싶어 저널 쪽에도 문의메일 보냈으나 역시 답변이 없는 상태입니다. 자격지심인지 수학을...
  • Dr. MOON
  • 2020년11월18일
  • 조회수 1,807
무엇이 피어 리뷰에 대한 신뢰를 높이는가?: 중국 연구자들의 관점
읽음
연구자들은 피어 리뷰를 얼마나 신뢰할까요? 어떠한 요인이 피어 리뷰에 대한 신뢰에 영향을 미칠까요? 코로나19 위기 가운데, 피어 리뷰에 대한 신뢰는 어떻게 유지될 수 있을까요? 세계적으로 가장 주요한 연구 배출 국가인 중국 연구자들에게 피어 리뷰 신뢰도에 관한 설문을 진행하여 주요 결과를 요약하였습니다.
프리프린트 출판의 이점과 문제
읽음
코로나19 팬데믹 속에서 온라인 공개 서버에 출판 전 논문을 게시하는 프리프린트가 새로운 학술 출판 방식으로 더욱 큰 관심을 받고 있습니다. 프리프린트의 장점과 단점은 무엇이고, 이러한 프리프린트의 활성화가 피어 리뷰에 대한 신뢰를 약화시킬까요?
이것이 바로 AI가 피어 리뷰를 가속화하는 방법입니다
읽음
학술 출판 전문가 크리스토퍼 레너드가 인공지능(AI)이 어떻게 인간의 의사 결정을 돕는지, 어떻게 저자와 리뷰어 모두에게 이롭고 전체 피어 리뷰 과정을 신속하게 만들 수 있는지 쉽고 명쾌하게 설명합니다.

Pages