You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 관심있는
기사를 마이 라이브러리에 담아보세요.

투고 및 피어리뷰

읽음
엘스비어 저널에 논문을 제출했습니다. 심사 상태는 10일간 “편집자 심사”이었다가 “리뷰어 초청 완료”로 3일간 유지되었고 그 후 “리뷰 중” 상태가 5일 동안 지속한 뒤 “심사 대기 중”으로 바뀌었습니다. 이렇게 짧은 심사 기간은 거절을 의미할까요?  
  • Anonymous
  • 2018년11월22일
  • 조회수 373
읽음
저널에 체계적 문헌 고찰 논문 (SR) 연구 계획서(프로토콜)를 제출하여 승인을 받았고, 프로토콜에 따라 체계적 문헌 고찰을 시행하여 같은 저널에 제출하였으나 거절되었습니다. 거절 이유로 데이터베이스 수의 부족 등이 언급되었습니다. 프로토콜이 승인받은 지 2년이 지난 시점이어서 체계적 문헌 고찰에 대한 저널의 기준 요건이 올라간 것은 아닌가 하는 생각이 듭니다. 논문에 수정을 더한 뒤 다른 저널에 제출했는데, 그 저널에서는 프로토콜과 체계적 문헌 고찰의 차이가 명확하지 않고 동일해 보인다는 피드백을 여러 번 받은 뒤 최종적으로는 거절당했습니다. 사실 프로토콜은 연구 계획서이니 프로토콜 내용은 체계적 고찰 논문과 비슷합니다. 다만 프로토콜은 연구 방법을 다루니 논문과 자연스럽게 구분된다고 생각되었습니다.이 논문을 다른 저널에 재제출하려고 하는데, 조언을 해주실 수 있을까요? 감사합니다.  
  • Anonymous
  • 2018년11월22일
  • 조회수 288
읽음
전에 참여했던 학회에서 최종 접수를 위해 논문 전체를 제출했었고 현재 학회 프로시딩에 출판되어 있습니다. 이 논문을 저널에도 출판하고 싶은데, 제출해도 괜찮을까요?  
  • Anonymous
  • 2018년11월22일
  • 조회수 253
읽음
이전에 시행했던 연구들 참고할 만한 연구들이 없었기에 pilot study라는 이름으로 연구를 진행하였고, protocol 논문에 투고하였습니다. 아주 오랜 리뷰기간 끝에 드디어 답을 받았는데 다행히 minor revision을 하라고 하였고... 그 중에 애매한 것에 대해 여쭈고자 합니다.1. Sample size: The stated sample size of 50 is larger than what would be considered standard for a pilot study. Given the lack of certainty regarding the benefit of the proposed technique, it may be reasonable to reduce this enrollment goal if the desire is only to show feasibility in methods and to obtain an estimate of effect...
  • Anonymous
  • 2018년11월19일
  • 조회수 102
읽음
ScholarOne에서 대폭 수정을 받았던 논문을 수정해 제출했습니다. 제출 하루 뒤 상태는 “심사 대기 중”으로 바뀌었으나 10일 뒤인 지금 상태가 “리뷰어 선정 대기 중”으로 바뀌었습니다. 소폭 수정의 경우 수정된 논문은 ADM이나 보조 편집자의 리뷰만을 거치는 것으로 알고 있는데요, 지금 논문의 상태가 “리뷰어 선정 대기중”이라면 수정된 논문이 이전 리뷰어들에게로 돌아가서 최종 재리뷰를 받게 된다는 뜻인가요? 아니면 편집자가 논문을 받았다는 뜻의 자동 상태 메시지라고 생각해도 될까요?  
  • Anonymous
  • 2018년11월19일
  • 조회수 273
읽음
<Heart> 저널에 논문을 투고하고자 합니다. 그런데 출판사인 BMJ에서 연구 체크리스트를 요청했습니다. 어떻게 기입하면 될까요? EQUATOR Network 연구 가이드라인을 준수하는 방법은 무엇입니까? 
  • Anonymous
  • 2018년11월2일
  • 조회수 229
읽음
제가 투고한 논문이 약간의 수정 권고를 받았는데, 한 리뷰어가 다음과 같은 의견을 보내왔습니다. “뛰어난 설계와 탄탄한 분석이 뒷받침된 우수한 임상 논문입니다. 사실 덧붙일 것이 없습니다. 영문 교정만 보완한다면 게재 가능합니다.” 이런 의견을 받은 이상, 전문가의 논문 교정을 받아야 할까요, 아니면 문법과 스펠링 등을 직접 체크할까요? 약간의 수정이라는 결정이었기 때문에 논문의 영어를 과감하게 고치면 좋지 않을 것 같습니다. 
  • Anonymous
  • 2018년11월2일
  • 조회수 1,361
읽음
4월 13일 엘스비어(Elsevier) 저널에 원고를 투고했습니다. 5월 28일 원고는 ‘Under review’였고 이후 8월 29일에는 ‘Under editor evaluation’이었습니다. 다시 9월 28일 논문 상태는 ‘Under review’가 됐습니다. 이후 10월 19일에는 ‘Under editor evaluation’ 그리고 10월 22일에는 ‘Decision in process’가 됐습니다. 'Decision in process'의 의미를 알려주세요.
  • Anonymous
  • 2018년10월31일
  • 조회수 250
읽음
임팩트팩터가 4.2인 컴퓨터 공학 분야 저널에 논문을 제출했고, 대폭 수정 요청과 함께 출판 승인 결정을 받았습니다. 하지만 리뷰어 중 한 명이 보낸 코멘트 중, “imitations of the proposed solution should be further discussed”라는 내용과 특히 “imitation”이 무엇을 뜻하는지 이해가 가지 않습니다. 제 논문은 'pattern recognition'에 초점을 맞추어 작성되었습니다. 이 리뷰어 코멘트를 이해하는 데 도움을 주실 수 있을까요? 감사합니다. 
  • Anonymous
  • 2018년10월20일
  • 조회수 218
읽음
최근 논문을 대폭 수정한 후에 스프링거 저널에 제출하였습니다. 제출 후 3일 동안 논문 심사 상태가 “Editor assigned”이었다가 “Under review”로 바뀌었습니다. 담당 편집자에게 이메일을 보냈는데, 심사 상태가 다시 “Editor assigned”로 바뀌어 지금까지 한 달째 변하지 않고 있습니다. 어떤 의미인가요? 
  • Anonymous
  • 2018년10월20일
  • 조회수 291

Pages