You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 관심있는
기사를 마이 라이브러리에 담아보세요.

투고 및 피어리뷰

읽음
저널에 투고한지 5개월이 지나서 저널측 에디터가 아래와 같은 이메일을 보내왔습니다: “선생님 원고를 조건부 수락하려 합니다. 선생님께서 저희측 리뷰어 제안에 따라 수정해주신다는 조건 하에 수락하려고 합니다.”저널측 리뷰어들은 해당 논문을 출간하는 쪽으로 강력하게 권장했으며, 저희가 이미 수정한 주요 수정사항 외에는 리뷰어들은 비교적 소소한 수정을 제안해 왔습니다.  “독자들의 관심을 끌 수 있도록 저자분들께서 관련된 질문을 몇 가지 기재하시는 것을 고려해보시길 부탁드립니다.”리뷰어 제안에 대해 저희가 답하기 어렵거나 추가적인 아이디어가 없을 경우에는 어떻게 답변하는게 좋을까요? 만약 저희가 제대로 답변하지 못한다면 거절당할 가능성이 높아질까요?
  • Anonymous
  • 2019년8월21일
  • 조회수 594
읽음
제가 소속된 일본 학회가 발행하는 영문 의학 저널에 사례 보고서를 투고했습니다. 논문 상태가 “under review”로 바뀌고 3개월 이상 진전이 없어 문의하였습니다. 그 후 다음과 같은 짧은 코멘트와 함께 논문이 거절되었습니다.   Reviewers' comments:Reviewer #1: Unfortunately, we cannot find the high priority of this manuscript for publication.This manuscript cannot provide significant information to readers. 리뷰어 코멘트:리뷰어 #1: 유감스럽게도 이 원고에서 높은 게재 우선성을 발견하지 못했습니다.이 원고는 독자에게 중요한 의미가 있는 정보를 제공할 수 없습니다.  심사가 정말 진행된 것인지 의심스럽지만, 원고를 다른 저널에 투고했고 원고 수정 후 게재가 승인되었습니다. 이전 저널에서 심사가 실제로 수행되었다면 이러한 코멘트가...
  • Anonymous
  • 2019년2월28일
  • 조회수 10,423
읽음
서로 다른 열분해 온도에서 중금속의 바이오차(biochar) 흡착을 연구한 논문을 작성하였습니다. 참신성이 그리 높지 않고 데이터가 훌륭하지는 않지만 올해 6월 이전에 영향력 지수(IF)가 1 정도인 SCI 색인 저널에 논문을 게재하고 싶습니다. 적합한 저널을 추천해 주실 수 있으실까요? 
  • Anonymous
  • 2019년2월28일
  • 조회수 7,366
읽음
논문을 PLOS ONE에 제출하였고 다행히 게재 승인을 받았습니다. 벌써 출판비용을 지급한 지 한 달가량이 지났는데, 논문은 아직도 출판되지 않았습니다. 이런 상황이 정상인가요? PLOS ONE은 출판 처리가 빠르다고 들은 바가 있어서 더욱 불안합니다 
  • Anonymous
  • 2019년2월28일
  • 조회수 1,462
읽음
논문을 제출하려는데, 통계 분석을 전문가가 실시하였느냐는 질문을 발견했습니다. 그런데 여기서 “전문가”란 누구를 말하는 건가요?  
  • Anonymous
  • 2019년2월28일
  • 조회수 1,672
읽음
저는 간호학과 박사 과정 학생인데, 제 박사논문을 토론하기 위해 5 주 이내에 논문게재 승인을 받아야 합니다. Web of Science에 등록된 저널에 게재하려면 시간이 많이 걸리기 때문에, Scopus에 등록된 간호교육관련 저널 중 어떤 저널이 신속하게 리뷰를 해주는지 궁금합니다. 최대 500달러를 논문게재료를 지불 할 수 있는데, 어떤 저널이 제일 좋을까요?
  • Anonymous
  • 2019년2월24일
  • 조회수 9,237
읽음
한 달 전쯤 저널에 원고를 투고했습니다. 저널이 편집부 최초 검토를 마치고 심사자 찾는 과정을 시작했다고 알렸습니다. 하지만 이 통지를 받은 지 4주가 넘었음에도 피어 리뷰가 아직 시작되지 않았습니다. (피어 리뷰가 시작된 경우 투고 시스템에 표시됩니다.) 이 상황이 걱정스러워 에디터에게 논문 상태에 관하여 물어보고 싶습니다. 문의를 보내기에 적절한 시기는 언제인가요? 그리고 어떤 메시지를 보내야 할까요?  
  • Anonymous
  • 2019년2월17일
  • 조회수 1,063
읽음
PDF building 까지 완성했는데 approval을 못하고 막혀있는 상태입니다. 1. MS Word로 manuscript 작성하고 US letter 선택하고 여백을 2.54cm로 모두 지정했는데 view submission으로 생성된 pdf를 확인을 해보면 글들이 조금씩 밀리는 현상이 있습니다. 아무리 무슨 설정을 만져봐도 MS Word에서 보이는 대로 PDF building이 안되고 글이 밀리네요. 제가 놓치고 있는 설정이 있을까요?2. Figure에 대한 artwork quality check결과가 "AQC error" 라고만 뜨면서 "One or more of your artwork files was not checked because the server was previously unavailable. Would you like to re-send these files to the artwork quality checking tool now?"라는 메시지가 나옵니다. ...
  • Anonymous
  • 2019년2월15일
  • 조회수 688
 “수정 후 재제출” 결정에 대처하기: 성공적인 수정을 위한 10단계
읽음
몇 달씩 논문에 매달린 후에 대폭 수정이라는 피어 리뷰를 받게 되면 사기가 떨어지는 것이 사실입니다. 하지만 “수정 후 재제출” 결정에 낙담할 필요가 없습니다. 편집자가 수정 및 재제출을 요구했다는 것 자체가 수정만 한다면 논문에 잠재력이 있고 출판할 가치가 있다고 판단했다는 뜻이기 때문입니다. 모든 것을 한 번에 하나씩 해결해 나가는 것, 그리고 리뷰어 코멘트에 체계적으로 답신하는 것이 무엇보다 가장 중요합니다.
읽음
얼마 전 논문을 제출했으나 게재 거절을 받았습니다. 저널 측에서 다음과 같은 메시지를 보내 재제출을 권유하였는데, 메시지를 읽어 보니 저는 다른 저널보다는 이 저널에 논문을 재제출하는 것이 더 좋을 것 같다는 생각이 듭니다. 다른 저널에 제출하려고 생각 중이긴 하지만, 논문을 수정한 뒤 같은 저널에 재제출하는 것도 괜찮을까요? 조언 부탁드립니다. ==========본 평가 내용을 바탕으로, 저널 편집부에서는 논문에 장점은 있으나, 현재 형태로는 아카이브에 출판하기에 부적절하다고 판단하였습니다. 피어 리뷰어를 비롯한 편집자 본인은 논문이 흥미롭긴 하지만 게재 승인을 다시 고려하기 이전에 해결해야 할 주요한 문제들이 많다는 점이 우려됩니다. 그중 비교적 사소해 보이는 문제들도 있고, 다른 어려운 문제들도 있지만, 저자께서 해결할 수도 있을 것으로 생각합니다. 지적된 부분을 수정하기로 결정하셨다면, 수정된 논문을 제출하실 때 논문 형태 “재제출 (이전 논문 번호 첨부)” 항목을 선택하여...
  • Anonymous
  • 2019년1월10일
  • 조회수 999

Pages