You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스
를 누려보세요.

투고 및 피어리뷰

읽음
저널에 원고를 제출하였습니다. 같은 날, 저널의 지침을 따르는 데에 실수가 있는 것을 발견하고, 즉시 제출 취소 요청을 보냈습니다. 원고 편집을 위해 제출을 취소할 수 있나요? 현재, 온라인 제출 시스템 상으로 원고 상태는 ‘철회’로 표시됩니다. 하지만, 편집자에게 요청한 확인서에 대해서는 아무런 답변도 받지 못하고 있습니다. 어떻게 하면 좋을까요?
  • Anonymous
  • 2020년6월4일
  • 조회수 397
읽음
제출 원고의 상태가 ’미배정(Not assigned) > 검토 중(Under review) > 검토 배정(Assigning review) > 검토 중(Under review)’으로 변경되었다가, 한 달 뒤에 ‘권고 평가 중(Evaluating recommendation)’으로 변경되었습니다. 이는 편집장이 리뷰에 대한 검토와 결정을 내리고 있다는 뜻인가요?
읽음
약 2개월 전에 스프링거 저널에 원고를 제출한 뒤, 원고 상태가 ‘4/18 편집자 배정(Editor assigned) > 5/8 검토 중(Under review) > 5/27 검토 완료(Reviews completed) > 5/29 검토 중(Under review) > 6/25 리뷰어 배정(Reviewers assigned)’으로 변경되었습니다. 여기서 ‘검토 중(Under review)’과 ‘검토 완료(Reviews completed)’는 무슨 의미입니까?
읽음
BMC Genomics 저널로 부터 거절되었던 논문 중 하나가 한 온라인 사이트에 공개되었습니다. 어떻게 된 일일까요?
  • Anonymous
  • 2020년4월16일
  • 조회수 346
읽음
간호학보다는 교육학쪽으로 여러 학문 분야를 받아주는 학회지가 좋을 듯 하기도 하고. 투고양식을 맞추는 것에 지친 상태입니다.
  • Anonymous
  • 2020년4월7일
  • 조회수 207
읽음
대기과학 저널에 논문을 제출하고, 메이저 수정 결정을 받았습니다. 3명의 리뷰어 중 두 명은 긍정적 의견인 반면, 세 번째 리뷰어는 부정적인 의견과 함께 승인 거절을 권고하였습니다. 어쨌든 원고를 수정하고, 리뷰어의 우려에 대해 모두 대응한 뒤 원고를 다시 제출하였습니다. 그리고 두 달 뒤, 메이저 수정 요구를 한 번 더 받았습니다. 이번에도 편집자는 동일한 세 명의 리뷰어에게 원고를 보냈고, 역시 두 명의 리뷰어는 마이너 수정 후 게재 승인이 가능하다는 의견을, 세 번째 리뷰어는 매우 부정적인 코멘트와 게재 거절을 권고하였습니다. 정말 혼란스럽습니다. 편집자는 이 부정적인 의견 때문에 제 원고를 거절할까요? 이러한 혹평에 어떻게 대응해야 할까요?
  • Anonymous
  • 2020년3월25일
  • 조회수 9,460
읽음
몇 달 전, 교육 프로그램에 관한 논문을 제출하였습니다. 내용은 다음과 같습니다. 몇 가지 가능한 교육 프로그램과 관련하여, 참가자들에게 각 프로그램의 매력 여부를 묻는 설문지를 만들었습니다. 그리고 이 설문 결과를 바탕으로 몇 가지 프로그램을 제안했습니다. 리뷰어들은 설문 내용과 결과에는 관심을 보였으나, 최종적으로 다음과 같은 의견을 보였습니다. ‘제안 프로그램을 실제로 시행하여 참여자들의 의견을 확인해야 합니다. 이 추가 조사가 없이는 해당 연구는 불완전합니다.’ 저는 아직까지 추가적인 조치를 취하고 있지 않고, 다음과 같은 3가지 이유로 추가 연구를 보류하려고 합니다.1. 여러 가지 이유로 제안된 프로그램을 그대로 실행할 수 없습니다. 예를 들면, 매력적이지 않다고 평가된 일부 항목도 변수에 따라 프로그램에 포함되어야 합니다.2. 교육 프로그램을 실행하면, 아무리 빨라도 1여 년의 시간이 소요되고 참가자의 피드백을 받는 것은 2년 후가 될 것입니다. 따라서 추가 연구를 하면...
  • Anonymous
  • 2020년3월17일
  • 조회수 10,424
읽음
컴퓨터과학 저널에 논문을 제출하였습니다. 꽤 기다린 후에, 6명의 리뷰어로부터 ’메이저 수정(major revision)’ 결정을 받았습니다. 하지만 모든 리뷰 결과를 받은 것은 아닙니다. 제 생각에 리뷰어가 6명이나 되는 것은 일반적이지 않은 것 같습니다. 그리고 리뷰어들의 의견이 많이 다릅니다. 코멘트는 대략 다음과 같습니다. - 리뷰어1: 메이저 수정을 통한 승인 결정. 우수한 논문이며, 결론 부분만 개선할 것을 제안.- 리뷰어2: 승인 거절. 논문의 논지가 참신성이 없음.- 리뷰어3: 승인. 논문의 내용이 다수의 공헌이 포함됨을 인정.- 리뷰어4: 메이저 수정을 통한 승인 결정. 결론 부분이 개선되어야 하며, 참고문헌을 추가할 것을 제안.- 리뷰어5: 의견을 받지 못함.- 리뷰어6: 승인. 논지가 잘 표현되고 정리되었음.모든 의견을 주의 깊게 읽은 후(대부분 결론 부분에 관한 것이었습니다. 저도 이미 작업이 더 필요하다고 느끼고 있었고요), 리뷰어 1, 4가 세부 내용을...
  • Anonymous
  • 2020년3월11일
  • 조회수 6,627
읽음
저널 '기생충 및 벡터(Parasites & Vectors)'에 논문을 제출하였습니다. 이후 원고 상태가 다음과 같습니다.11/26 제출(submission) 11/27 편집자 배정(Editor assigned) 12/3 검토 중(Under review) 12/4 리뷰어 배정(Reviewers assigned) 왜 ‘검토 중’으로 바뀐 바로 다음 날, 다시 ‘리뷰어 배정’으로 바뀌었을까요? 리뷰어가 검토를 거절하여 편집자가 새 리뷰어를 찾는다는 뜻일까요? 아니면, ‘검토 중’이 피어 리뷰가 아니라, 내부 심사를 의미하는 걸까요?
읽음
제 생각에 리뷰어가 원고에 선입견을 가지고, 편향된 코멘트를 준 것 같습니다. 이러한 코멘트에 어떻게 답해야 할지 알려 주세요.
  • Anonymous
  • 2020년2월27일
  • 조회수 24,767

Pages