You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스
를 누려보세요.
[웨비나] 피어 리뷰에서의 정체성 탐색: 연구자, 리뷰어, 저널 관점 살펴보기
읽음
피어 리뷰 주간 2021은 다양한 정체성이 어떻게 피어 리뷰에 영향을 미치는지와 피어 리뷰가 이러한 정체성을 형성하는 방식에 관한 라이브 웨비나 패널 토론으로 시작합니다. 세션의 패널리스트들은 각각 연구자, 리뷰어 그리고 저널의 관점에서 피어 리뷰에 관해 이야기합니다! 지금 신청하세요.
거절에서 회복까지: 선임 에디터들이 전하는 투고 거절 대처 팁!
읽음
Q&A 포럼에서 공유된 몇 가지 투고 거절 사례와 에디티지 선임 에디터의 답변을 통해 투고 거절 경험을 극복하고 내 논문의 게재 승인을 높일 수 있는 방향으로 개선하는 방법을 알아봅니다. 또한 논문 작성과 투고를 돕는 새로운 솔루션에 대해서도 알아봅니다.
읽음
안녕하세요 아주 멍청한 실수를 저질렀습니다. 며칠 간 잠도 안 오고 정말 너무너무 걱정이 되어 문의 드립니다. 6월 초에 A 저널에 서브미션을 하였습니다. 며칠 후, A 저널의 시스터 저널로 트랜스퍼 하겠다는 메일이 왔습니다. 저는 승진 등등의 이유 때문에 SCI 실적이 꼭 필요해서 그 오퍼를 거절하였습니다. 그러고나서 A 저널에서 리젝 당한 줄 알았습니다. (8년 전에도 그런 적이 있었거든요) 머리 속에 온통 리젝리젝 생각만 들다 보니 더 자세히 알아볼 생각은 안 하고 다른 저널에 빨리 내야 겠다는 생각으로만 가득 찼습니다. 그래서 한달 후인 7월 초에 B 저널에 서브미션을 했습니다. 그런데 8월 초에 A 저널에서 리뷰가 왔습니다. 이거 도대체 어떻게 해야 하는 걸까요? 이 멍청한 생각의 흐름을 B저널에 솔직하게 말하고 투고 철회를 요청 해야 하는 걸까요? B 저널의 에디터가 제가 평소에 존경하던 분이라.. 정말 속상합니다. 더군다나 A 저널의 에디터와 B 저널의 에디터가 서로...
  • Anonymous
  • 2021년8월18일
  • 조회수 676
투고 논문의 ‘수정 및 재투고’를 위한 7가지 팁
읽음
논문 투고는 농구 골대에 공을 골인시키는 것에 비유됩니다. 골대의 높이와 각도를 조준하여 여러 차례 슈팅 끝에  공이 골인이 되듯이 논문도 한 번의 시도만으로 통과되는 경우는 매우 드물고, 수정 후 재투고하는 사례가 비일비재합니다. 이 글에서는 수정 및 재투고 요청을 받았을 때, 수정 논문을 제출하기 위해 반드시 체크해야 할 사항을 정리해 보았습니다.
읽음
논문 리비젼중 your manuscript was found to have a high repetition rate with previously published articles. Please rewrite your manuscript to reduce similarity. You are encouraged to have a re-check with one of the following software (Turnitin, Cross check or iThenticate) 라는 요구를 받았습니다. 혹시 에티티지에서 이러한 서비스를 해주시는지 궁금합니다.
  • Anonymous
  • 2021년8월9일
  • 조회수 1,413
읽음
안녕하세요. 사회과학계 박사과정생입니다. 박사과정 중 논문 투고를 하려고 하는데요. 이과쪽 다른 전공 박사과정생과 함께 융합연구를 시도하였구요. 제1저자는 저이고, 제2저자는 다른 박사과정생입니다. 저자가 총 2명이고, 둘다 박사과정생이다보니 교신저자를 지정하기가 애매해서요. (학술지 투고프로그램에서 교신저자를 반드시 지정해야 함) 제1저자인 제가 교신저자가 될 수 있나요? 교신저자의 정의만 놓고 보면, 논문에 대한 책임을 지고 연락을 주로 주고받는 역할인데, 문제 없을거 같기도 해서요. 박사과정생이 교신저자가 될 수 있는지 궁금합니다.
  • Mr. 송
  • 2021년8월5일
  • 조회수 1,663
[연구자를 위한 파워 런치 세션] 국제 저널 편집자와 효과적으로 소통하는 법
읽음
국제 저널 투고 시 의사소통 문제를 걱정하신 적이 있으신가요? 국제 저널 편집자와 ‘영어로’ 소통해야 한다는 사실에 불안하신가요? 그렇다면, 에디티지 인사이트가 준비한 온라인 웨비나 이벤트 '연구자를 위한 파워 런치 세션'에 지금 등록하세요!
읽음
논문을 투고하여 심사한 후 "Major Revision"를 받고 수정하여 재투고하였습니다. 그리고 나서 한분의 Reviewer로부터 추가 수정 요청을 받았으며 ("Minor Revision"), 수정된 논문을 업로드할 때 제출 항목 "Revision Notes"를 사용하라고 합니다. Revision Notes가 무엇인지요? 어떻게 대응하면 되는 것인지요?
  • Anonymous
  • 2021년6월23일
  • 조회수 1,472
성공적인 논문 투고 준비를 위해 고려해야 할 사항
읽음
논문을 준비하는 것은 학위 논문이든 학술 논문이든 그 종류를 막론하고 많은 시간과 노력이 소요되는 과정입니다. 우리는 실수 없는 완벽한 결과물을 원하지만, 적절한 계획과 준비가 뒷받침되지 않는다면 그 과정이 험난해질 수 있습니다. 그렇다면 논문을 작성하고 투고하기에 앞서 어떤 점들을 염두에 둬야 하는지 살펴보겠습니다.
읽음
한 저널에 논문을 제출했는데, 편집자는 이 논문이 제가 이전에 출판했던 다른 논문과 비슷하다고 생각합니다. 편집자는 이 논문이 20%의 표절된 내용을 가지고 있다며, 이러한 결정을 다시 번복할 수 없다는 멘트와 함게 논문을 거절하였습니다. 하지만, 저는 단지 도입부에서 이전 출판물의 몇 가지 사례를 가져 왔을 뿐입니다. 방법론을 개선하고 새로운 실험을 수행했으며, 결과, 표, 수치 모두 다릅니다. 이것이 표절인가요? 이에 대해 세 가지 방안을 생각해 보았습니다. 어떤 조치가 적절할지 조언 부탁드립니다.1) 논문을 수정하고 다른 저널에 제출한다. 그러나 이전 저널 편집자에게 부정적인 인상을 남기고, 향후 논문 제출에 영향을 미칠까 염려됩니다. 2) 편집자에게 설명하여, 원고를 수정하고 다시 제출할 수 있는지 확인한다. 하지만 편집자가 승인 거절 결정을 번복하지 않는다고 하였으므로 편집자를 불편하게 할 수 있을 것 같습니다.3) 편집자의 결정을 존중하고, 표절하지 않았다고 설명한 뒤에...
  • Anonymous
  • 2021년1월7일
  • 조회수 65,582

Pages