You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스
를 누려보세요.

출판과 학계 이야기

분석법 검증(analytical method validation) 가이드라인: 재현 불가능한 결과와 게재 철회를 피하는 방법
읽음
연구 경력을 쌓아갈 때 특히 자연 과학이나 다른 과학 또는 공학 관련 분야에서 실제 조사 연구를 수행하는 것은 단지 과정의 한 단계입니다. 하드 데이터 수집이 수반되는 모든 R&D를 진행하기에 앞서 연구자는 반드시 일반적으로 연구 방법이라고 알려진 데이터 수집 전략을 세워야 합니다. 연구 방법에는 유효한 데이터에 이르게 하는 실험을 수행하기 위한 구체적인 접근법이 포함되어 있습니다. 그러면 이 유효한 데이터는 출판 전 반복할 수 있고 재현할 수 있는 것인지 입증될 수 있습니다. 입수한 데이터가 반복될 수 있고, 재현될 수 있고, 표준 검증 방법을 사용하여 검증될 수 있도록 상당한 주의를 기울여 신중히 연구를 기획하고 수행하는 것은 연구자의 책임입니다. 대부분의 R&D에는 어떤 형태의 분석법이 수반되므로 연구 형태가 생물학이든, 생화학이든, 생의학이든, 다른 것이든, 대부분은 사용할 수 있고 유효한 분석 데이터를 수집하는 데 궁극적으로 의존하게 됩니다.
읽음
원고의 게재가 승인되어 온라인으로 출판되었습니다. 그런데 이 논문에 대한 DOI 링크를 누르면 "오류: DOI를 찾을 수 없음"("Error DOI not found.")이라는 메시지가 뜹니다. 이러한 메시지가 뜨는 이유가 무엇인가요? 출판된 논문에 문제가 있는 것인지, 만약 문제가 있다면 어떻게 바로잡을 수 있는지 질문드립니다.
  • Editage
  • 2017년3월20일
  • 조회수 502
읽음
저는 Thomson and Reuters 의 “Master list” 에 색인이 수록된 저널에 논문을 발표하게 되었고, 이미 출판 수수료도 지불했습니다. 그런데 누군가가 “Master Journal Lists-Clarivate Analytics” 에 수록된 저널은 Thomson and Reuters에 수록된 저널이 아니라 수록 후보로 기다리는 저널들이라고 하더군요. “Master Journals Lists-Clarivate Analytics”에 들어가 보니 제가 논문을 투고한 저널이 나왔습니다. 또, 검색이 가능한 데이터베이스가 있어서 제가 논문을 투고한 주제 영역을 검색하니 해당 저널의 이름이 나왔습니다. 특정 저널이 Thomson and Reuters에 수록되어 있는지 알 수 있는 다른 방법이 있습니까? 제 동료의 말이 맞나요? ‘clarivate-analytics’ 외에 Thomson and Reuters 수록 저널을 알 수 있는 ‘공식 리스트’가 또 있습니까? 감사합니다. 
  • Editage
  • 2017년3월8일
  • 조회수 1,154
읽음
Scopus 에 색인된 저널 중 빠른 출판(rapid publication)을 지원하는 저널이 있습니까? 3주 안에 결정을 내리는 저널이 있나요? 
  • Editage
  • 2017년2월28일
  • 조회수 1,164
현 학술연구가 직면한 가장 큰 문제는 무엇일까?
읽음
만약 여러분이 과학 진실성을 위협하는 학술 출판의 문제점을 하나 지목해달라는 질문을 받는다면 무엇이라고 대답하시겠습니까? 여러분 중 많은 사람이 사기 행위나 표절 또는 비윤리적 출판 관행을 말할 것입니다. 그러나 Lex Bouter교수(네덜란드 VU 대학교 의학센터 역학 및 생물 통계학부)가 이끄는 연구단이 국제 연구 진실성 컨퍼런스에 참석한 1,353명을 대상으로 현 학술연구가 직면한 가장 우려되는 문제점을 조사한 답변은 이와 달랐습니다. 
읽음
논문을 출판하려고 2015년 저널에 원고를 투고했을 때 이 저널은 SCI-E(Science Citation Indexed Expanded)에 색인되어 있었고 현재 제 원고는 아직 심사 중입니다. 그런데 2016년 색인에는 이 저널이 SCI-E에 포함되어 있지 않습니다. 우리 대학교는 이제 제 원고를 어떻게 처리할까요? 논문을 보낼 때 제가 확인한 것과 같이 SCI-E에 포함된 저널로 고려할까요? 도움을 부탁드립니다.
  • Editage
  • 2016년12월21일
  • 조회수 1,085
오픈 액세스로 논문을 출판함으로써 얻는 이득: 진실 파헤치기
읽음
저자로서 오픈 액세스(OA) 저널에 연구를 출판하는 것을 고민해 보신 적이 있나요? 최근 OA 출판은 계속해서 늘어나는 약탈적 출판사들과(현재 Beall 목록에 포함된 약탈적 출판사가 1,085개에 달함) OA 출판물의 질에 대한 우려로 인해 학술 커뮤니티 내에서 여러모로 철저한 검토를 받고 있습니다. 세상 모든 것이 그렇듯 OA에도 이를 지지하는 사람들과 비방하는 사람들이 있습니다. 이 글은 OA를 둘러싼 근거 없는 이야기들의 진실을 파헤쳐보고 OA 모형으로 연구를 출판하는 데 어떠한 이점이 있는지 알아보고자 합니다. 
그림으로 보는 오픈 액세스 정책과 의무이행제도(mandates)
읽음
오픈 액세스 정책과 의무이행제도는 오픈 액세스 개념이 과학 연구에 어느 정도로 수용되고 있는가를 보여주는 직접적인 지표입니다. 마침 오픈 액세스 주간을 맞이하여 올해의 주제인 “Open in Action”에 맞춰 전 세계 오픈 액세스 정책과 의무이행제도를 조사해보기로 했습니다. 세계적으로 얼마나 많은 연구비 지원 기관 또는 연구 기관이 실제로 오픈 액세스 정책이나 의무이행제도를 시행하고 있는지 알아보기 위해 ROARMAP(Registry of Open Access Repository Mandates and Policies) 데이터베이스에 있는 수치들을 뽑아보았습니다.
연구자가 오픈 액세스를 선택해야 하는 이유
읽음
오픈 액세스는 학술 출판에서 가장 뜨거운 논의 화제 중 하나일 것입니다. 인터넷이 출판된 연구를 접하는 장소 중 하나로 자리 잡은 이후로 오픈 액세스는 출판 산업계를 사로잡았습니다. 과학 문헌에 자유롭게 즉각적으로 접근하는 것은 연구자에게 자신의 연구를 발전시키는 것은 물론 자기 분야의 발전 소식을 계속해서 접하기 위한 기본 요건 중 하나입니다. 하지만 몇몇 요인으로 인해 연구자는 오픈 액세스 저널에 출판하는 것을 경계하고 있습니다. 이 글에서는 오픈 액세스를 수용함으로써 얻을 수 있는 많은 혜택을 이야기해보겠습니다.
읽음
데이터 분석학 석사 과정 중 두 편의 원저 논문(준 논설)을 대학교 디지털 리포지터리에 제출하였으며 두 편 모두 통과되었습니다. 저는 단독 저자인데요. 이 두 논문을 정식으로 출판하고 싶습니다. 두 논문을 저널에 투고하거나 다른 리포지터리에 기탁할 수 있는지 궁금합니다.
  • Editage
  • 2016년11월17일
  • 조회수 1,929

Pages