You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 전문가의 맞춤 컨설팅을 받아보세요!

출판윤리

저널 게재 대거 취소와 비윤리적 출판 관행에 대한 저널 에디터의 생각
읽음
학술 부정행위의 폐해를 벗어난 특정 국가나 특정 과학 연구 전문 분야는 없지만 안타깝게도 과학 사기(scamming)는 특히 출판 압박이 있는 어디에나 만연합니다. 그렇지 않다면 학술 부정행위에 강한 학자들일 것입니다. 논문 게재를 학위 수여의 전제로 하는 대학을 누가 이야기한다면 저는 그곳이 바로 표절이 더 발생하기 쉬운 곳이라고 말씀드릴 수 있습니다.
읽음
저널에 투고하려고 원고를 작성했는데 지도교수님께서는 여기에 아무런 관심이 없으셔서 알릴 수 없습니다. 하지만 저는 이 연구를 출판하고 싶고 지도교수님 이름은 공저자로 논문에 포함되어 있습니다.
  • Anonymous
  • 2017년6월19일
  • 조회수 704
읽음
<Canadian Journal on Electrical and Electronic Engineering>은 저명한 저널인가요? 이 저널에 논문을 발표해도 좋을까요? 
  • Anonymous
  • 2017년5월30일
  • 조회수 557
읽음
투고하려는 학회지엣 연구에 사용된 도구 사용 승인 지침을 밝히고 있습니다. 저의 연구인 경우 대상자의 우울, 불안, 희망을 측정하고 있는데요. 각각의 도구는 원도구와 번안도구, 수정도구에 해당되는 도구를 사용하고 있습니다. 이런 경우 각각의 저자에게 연락하여 승인요청을 받으라고 하는데.. 연락하는 방법은 어떤식으로 이루어 지는건지 잘 모르겠습니다. 메일주소를 수단과 방법을 가리지 않고 찾아내서 그분들께 도구를 좀 사용하겠습니다. 사용해도 될까요? 라고 문의하는 메일을 날려야 하는 것인지... 대충의 승인을 받기위한 문의메일에 양식이 있는 것인지 정말 궁금합니다. (반드시 밝혀야 하는 요소들이 있는 것인지도 궁금합니다.)
  • Anonymous
  • 2017년5월25일
  • 조회수 222
읽음
소규모 비무작위 설계(small, non-randomized design) 예비 연구(pilot study) 결과를 기초로 대규모 무작위 설계(large-scale randomized design) 연구를 수행하였습니다. 원고를 작성하면서 서론과 방법, 토론 섹션에 있는 표현은 어쩔 수 없이 예비 연구 원고에 있는 표현과 중복되거나 유사해졌습니다. 배경 부분에 (이 질문의 첫 번째 문장에 쓴 것처럼) 명시하더라도 이 투고 논문은 중복 투고로 받아들여질까요?
  • Editage
  • 2017년5월17일
  • 조회수 1,667
읽음
안녕하세요. 저는 박사학위 소지 학자입니다. Turnitin 표절 유사성 보고서에 대해 알고 싶은데요. 설명해주실 수 있나요? 온라인 유료 웹사이트 몇 곳에서 제 원고의 표절을 검토했고 표절 비율은 낮게 나왔습니다. 그런데 Turnitin의 유사성은 23%로 나왔습니다. 이 정도면 괜찮은 건가요 아니면 우려해야 할 수준인가요?
  • Anonymous
  • 2017년4월10일
  • 조회수 1,949
읽음
박사학위를 준비하고 있는 상황입니다. 아마 박사과정을 하게되면 지도 교수님이 될 교수님께서 작성할 논문의 재료와 주제를 정해주시고 준비하라고 하십니다. 그런데 문제는 제가 케이스를 모으고 논문작성을 다하라고 하시는데 논문 1저자는 다른 사람을 주라고 하십니다. 이것이 가능한건지 여쭤봅니다. 교수님 말씀으로는 본인께서 논문 재료와 주제를 다 정해주셨기 때문에 그렇게 해도 된다고 하시는데 저 개인적으로나 윤리적으로 문제가 있지 않을까 걱정이 됩니다.
  • Anonymous
  • 2017년2월7일
  • 조회수 1,508
올바른 저널선택
읽음
연구를 게재할 믿을 만한 타겟 저널을 선택해야 할 때 여러분은 얼마나 혼란스러움을 느끼나요? 새로운 많은 저널이 매년 등장하고 있고 연구자분들은 이 많은 저널 중에서 신뢰할 만한 저널을 찾아야만 합니다. 
[사례연구] 연구에 참여하지 않은 선임 연구자를 공저자로 지정한 교신 저자
읽음
사례: 한 선임 연구자가 자신이 참여하지 않은 게재 논문에 자신의 이름이 공저자로 들어가 있는 것을 보고 깜짝 놀랐습니다. 논문에는 다른 공저자가 두 명 더 있었습니다. 연구자는 이 둘에게 해명을 요구하는 메일을 보냈습니다. 교신 저자로부터는 어떠한 답변도 없었으나, 두 번째 저자로부터 그도 자신의 이름이 포함된 것을 몰랐으며 이 논문에 전혀 참여한 적이 없다는 답장을 받았습니다. 두 연구자는 저널 에디터에게 연락하여 논문에서 자신들의 이름을 빼달라고 요청했습니다.
읽음
논문 투고 후 몇 달 후 리비전하라고 결정되서 12월 6일까지 resubmit하라는 메일이 왔습니다. 그런데 논문을 철회하고 조금 더 impact factor가 높은 저널에 내고 싶은데, 어떻게 하는 것이 좋을까요? 논문을 철회한다는 메일을 보내면 되나요? 리비전 메일이 온 상태에서 철회한다는 메일을 보내지 않고, 좀 더 첨가하고 다듬어서 다른 저널에 내면 이중 투고가 되나요? 12월 6일 이후에 다른 저널에 내면 이중 투고가 되나요? 
  • Anonymous
  • 2016년11월18일
  • 조회수 1,644

Pages