You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스
를 누려보세요.

투고 및 피어리뷰

읽음
원고를 투고하여 세 명의 리뷰어로부터 코멘트를 받았습니다. 이들 중 한 리뷰어는 사소한 문제들을 해결한 뒤 논문을 게재할 것을 추천했고 나머지 두 명의 리뷰어는 원고에 참고문헌 중 하나에 대한 공로가 충분히 인정되지 않았다며 게재 불가를 추천했습니다. 그리하여 에디터는 제 원고를 거절했습니다. 저는 모든 코멘트를 기초로 원고를 수정하여 같은 저널에 재투고하였습니다. 에디터는 수정된 원고를 거절하였으며 거절 편지에는 다음과 같이 썼습니다. "By separate e-mail, I have asked the reviewers to reconsider your original manuscript based upon your responses. If they feel that your manuscript should be reconsidered based upon your comments, I will be in touch with you by e-mail".  그럼 이제 저는 어떻게...
  • Editage
  • 2017년2월2일
  • 조회수 586
읽음
지난 11월 10일 저널에 논문을 투고하였습니다. 4일 뒤 게재가 거절되어 문의 메일을 보냈고 논문은 다시 "with editor" 상태로 돌아갔습니다. 에디터는 제 이메일에 대한 답장에 게재 거절은 오류로 인한 결과라고 설명했습니다. 12월 18일부터 논문 상태가 "under editor evaluation"입니다. 이것이 무슨 의미인가요?
  • Editage
  • 2017년1월9일
  • 조회수 2,320
읽음
에디 박사님께, 저는 현재 온라인 투고 시스템을 통해 ≪Science≫에 논문을 투고 중인데요. 몇 가지 질문이 있습니다. 1. 에디티지의 교정 서비스를 통해 받은 커버레터는 Science 지의 편집위원장(EiC) Dr. Jeremy Berg 앞으로 작성되어 있습니다. 그런데 이 분의 이름이 투고 페이지의 에디터 목록에 나와 있지 않습니다. 이름을 쓰지 않고 그냥 ‘Dear Editor’로 넣고 (투고 페이지에 있는) 목록에서 Science 에디터를 선택하면 될까요? 2. ≪Science≫의 저자 가이드라인에는 출판 허가서(License to Publish, 저자권 양식(Authorship Form), 이해 상충 서약서(Statement of Conflicts of Interest) 문서를 언제 제출해야 하는지 정확히 나와 있지 않습니다. 더욱이 모든 저자가 이해 상충 서약서에 서명해야 하는데 그러면 첨부 파일 수가 허용 가능한 첨부 파일 수(투고 시점에 10개 미만)를 초과합니다...
  • Editage
  • 2017년1월5일
  • 조회수 745
읽음
제 원고는 심각한 오해가 있어 게재가 거절되었습니다. 그래서 저는 리뷰어들의 모든 코멘트와 질문에 상세히 설명한 답변을 만들어 논문 수정본과 함께 에디터에게 전달했습니다. 그 후 논문 상태는 "archiving completed"로 변경되었습니다. 이것이 무슨 의미인가요? 
  • Editage
  • 2017년1월2일
  • 조회수 1,450
읽음
Editorial Manager 를 통해 저널에 원고를 투고하였습니다. 그리고 현재 같은 논문이 두 개의 폴더, (1) Submissions Being Processed와 (2) Completed Submissions with a Decision에 나타납니다. 논문과 상태 날짜도 같고 게다가 'Submissions with a Decision' 폴더에는 논문이 심사 중(under review)인 것으로 표시됩니다. 어떻게 된 걸까요?
  • Editage
  • 2016년12월30일
  • 조회수 1,033
피어 리뷰어가 되는 법: 경력 초기 연구자들을 위한 팁 (에디티지 제공)
읽음
학계에서 성공을 추구하는 경력 초기 연구자들은 자신의 능력과 지식, 패기를 보여줄 기회를 항상 세심히 살핍니다. 학계에서 성공의 문턱에 도달하기 위한 중요한 단계 중 하나는 피어 리뷰어가 되는 것입니다. 리뷰어로 활동하는 것이 젊은 연구자의 경력 향상에 어떠한 도움을 줄까요? 연구자는 어떻게 해야 피어 리뷰어가 될 수 있을까요? 
저널이 논문을 거절하는 이유와 저널 게재 성공률을 올리는 팁! (E-book 무료 선물 중)
읽음
전 세계적으로 많은 양의 연구물이 생산되고 있습니다. 하지만 그중 상당수는 이런저런 이유로 출판되지 못한 채 남아있습니다. 이 글은 연구 출판에 나타나는 이러한 현상의 원인을 조명해 보고 이 문제에 대한 깊은 통찰과 함께 몇 가지 개선책을 제시하고자 합니다. 이 글의 첫 번째 섹션에서는 좋은 연구 출판의 특징들을 알아보고, 두 번째 섹션에서는 원고가 거절되는 일반적인 이유를 살펴보고, 세 번째 섹션에서는 이러한 원고 거절에 대응하는 법에 대한 팁과 제안을 제시하겠습니다. 그리고 마지막으로 효과적인 논문 작성을 위한 몇 가지 팁을 알려드리겠습니다.
  • Editage
  • 2016년12월2일
  • 조회수 5,229
읽음
에디 박사님 안녕하세요. 엘스비어(Elsevier) 저널에 논문을 한 편 투고하였습니다. 한 달 전 논문이 편집위원장에게 보내졌다는 메일을 받았는데요. 얼마 전 논문이 현재 편집위원에게 가 있다는 또 다른 메일을 받았습니다. 하지만 온라인 투고 시스템상에는 종전과 같이 "with editor" 상태입니다. 이것은 무슨 의미인가요? 미리 감사드립니다. 
  • Editage
  • 2016년11월1일
  • 조회수 4,123
읽음
Journal of Agricultural and Food Chemistry에 논문을 투고하고 아래와 같은 메일을 받았습니다. 그런데 “미출판 저작”을 뒷받침하는 문서가 무엇인지 확실히 모르겠습니다. 어떤 문서를 보내야 할까요? 조언 주시기 바랍니다. Y 박사님께: 현재 Journal of Agricultural and Food Chemistry에 투고하신 논문을 처리 중입니다. 투고 논문을 심사하던 중 다음과 같은 사실을 발견하였습니다. 미출판 저작이 원고에 인용되어 있다고 온라인 투고 양식에 표시되어 있으나 이 정보를 뒷받침하는 아무런 문서도 올리지 않으셨습니다. 미출판 저작을 인용한 것이 맞는지 확인해주시기 바라며, 만일 그렇다면 이메일로 해당 문서를 보내주시기 바랍니다. 제가 대신 올리도록 하겠습니다.   
  • Editage
  • 2016년10월27일
  • 조회수 1,966
피어 리뷰어가 되는 것이 주는 의미는 무엇일까? (Editage 기사 제공)
읽음
피어 리뷰는 학술 출판의 주축을 이룹니다. 대부분 학자는 피어 리뷰를 대체할 수 있는 것은 없으며 피어 리뷰는 연구 평가의 황금 기준이라고 인정합니다. 훌륭한 학술 출판 뒤에는 많은 경우 피어 리뷰 피드백의 숨은 공로가 존재합니다. 연구자들은 자신의 일상적 업무에 더해 자발적으로 논문 심사 업무를 맡습니다. 그런데도 연구실 책임자들이나 연구자들이 소속된 기관들은 이들이 과학에 기여하고 있는 바를 인정하거나 장려하지 않는 것으로 알려져 있습니다. 리뷰어들은 또한 리뷰에 대해 어떠한 금전적 보상도 받지 않으며 모든 것이 무료 봉사입니다. 피어 리뷰 장려, 리뷰어 사사, 리뷰어의 기여에 대한 정식 인정이 최근 피어 리뷰 관련 논의의 주요 전제가 되고 있습니다. 이 문제를 곰곰이 생각하던 중 저는 불현듯 다음과 같은 의문이 떠올랐습니다. 피어 리뷰어가 되는 것은 그 자체로 일종의 인정을 받는 것일까? 그런데도 피어 리뷰어 사사를 더 구체적으로 고민해야 할 필요가 있을까?   

Pages