You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스
를 누려보세요.
읽음
같은 연구로 학회지 투고를 하였고 이것으로 양을 늘이고 수정하여 석사논문을 제출하려고 합니다. 이것 또한 표절인지요? 표절이 되지 않으려면 어떻게 해야 하는지 궁금합니다.
  • Anonymous
  • 2015년12월24일
  • 조회수 12,507
읽음
안녕하세요. 논문이 아닌, 자신이 출판한 서적의 내용(데이터, 방법론)를 가져다가 논문을 쓰는 경우도 자기표절에 해당하나요? 인용표시를 하면 문제는 안되나요?
  • Anonymous
  • 2016년1월29일
  • 조회수 23,659
읽음
논문을 써서 투고를 하고 시간이 지나 게재까지 확정이 되어 in press상태입니다. 그래서 투고가 확정된 논문을 읽어 보던 중 이 실험 데이터를 통해 새로운 논문을 쓸수 있을거 같아서 논문까지 작성했습니다. 방법론은 비슷하고 사용한 재료도 비슷하지만, 서론과 결과, 결론이 다르긴 합니다. 이런 경우 논문 분할에 포함 되나요?
  • Anonymous
  • 2016년2월5일
  • 조회수 12,102
읽음
컨퍼런스 포스트 발표후 원고를 타켓저널에 투고하고자 합니다. 포스트 발표시에 공동저자 2명 외에 추가로 동료의 이름을 포함시켜 함께 학회에 참가하고자 합니다. 차후 원고를 타켓저널에 투고할 때, 당연히, 그 동료는 공동저자에서 배제 될 것입니다. 조언 부탁드립니다.
  • Anonymous
  • 2016년2월6일
  • 조회수 20,994
읽음
<Nature Geoscience>에서는 어떤 유형의 논문을 출판합니까? 저널 사이트에는 논문 유형이 나와 있지 않았지만, 저널에 견해(perspective) 논문이 출판된 것을 본 적이 있습니다. 논문을 써서 <Nature Geoscience> 저널에 출판하고 싶은데요, 견해, 서신(letters), 연구논문(research article) 사이의 차이점을 알고 싶습니다.
읽음
8개월 전에 한 저널에 원고를 투고했습니다. 해당 저널이 사이트가 아닌 이메일로 직접 투고하는 규정이 있어서, 분야 에디터에게 직접 다이렉트로 투고를 했습니다. 그러나 투고 규정에 따라서 보냈음에도 불구하고, 원고의 용량이 크다는 이유로 용량 수정과 파일 종류 변경을 요청 받았습니다. 하지만 구체적인 방안은 듣지 못해서 할수 있는 범위내로 다시 재투고를 했었습니다.에디터는 메일을 수신 확인 하였으나, 답변이 없어서 투고 진행이 된 줄 알고 답변을 기다렸었습니다. 하지만 6개월이 지나도 답변이 없어 진행확인 요청을 했더니, 에디터에게서 날아온 답변은 투고 신청 메일을 받은 적이 없다였습니다. 그래서 울며겨자먹기로 다시 파일 형식에 대한 의사소통을 몇 차례한 후에 결국 재투고를 진행하였습니다. 그리고 덧붙여, 앞으로 얼마나 기다리면 될지, 투고가 정상적으로 처리되었는지 질문을 덧붙였습니다.2주 후에 돌아온 답변은 투고가 처리되었다는 간단한 답변뿐이었습니다. 이후 2주  뒤에 진행에...
  • Anonymous
  • 2016년3월7일
  • 조회수 31,872
읽음
ELSEVIER 시스템내에서 저널의 리비젼 요청에 대한 답변을 온라인으로 등록했고 'with editor' 상태로 이틀후에 변경이 되었는데, 상태가 두 달 동안 변하지 않고 있습니다. 제가 저널에디터에게 검토요청 메일이라도 보내야 하는 걸까요? 재촉하는 것처럼 보이지 않을 지 걱정스럽기도 하지만, 너무 많이 기다리는 상황인 것 같아 질문드립니다.
  • Anonymous
  • 2016년3월22일
  • 조회수 319,982
읽음
2015년 2월에 ICASIT 2015 말레이시아 학회에 참석하고, 제출된 논문을 Malaysian Journal of Analytical Sciences (MJAS) 저널에 연결해 준다기에 2015년 2월에 논문을 제출했습니다. 7월에 review 결과를 받고, response를 보낸 뒤 게재가 승인됐는지 아닌지 연락이 없었습니다. 그래서 출판이 될 거냐 라고 11월에 물어보니 12월에 온 답변에서 수정된 논문이 저널로 보내졌다고 했으니 걱정말라고 하였습니다. 그리고 2016년 첫 번째 volume으로 출판될 거라고 했습니다. 막상 2016년 첫 번째 volume인 2월 저널을 보니 논문이 실리지 않았습니다. 게다가 교수님과 논의 끝에 제가 Accept 혹은 Reject 메일을 받은 적이 없다는 것을 깨달았습니다. 그래서 2월 17일에 게재 승인 여부를 확인해달라고 메일을 보내놨더니 3월 24일인 오늘이 되도록 답장이 오지 않고 있습니다. 그동안 메일을 3개나 보냈는데도 말입니다...
  • Anonymous
  • 2016년3월24일
  • 조회수 16,166
읽음
투고 완료 5일정도 후, 원고 상태가 with editor로 변경되었고, 약 1주 후 under review로 변경 되었습니다. under review로 변경 된지 약 20일 정도 지났는데 오늘 상태가 evaluation recommandation으로 바뀌었습니다. 저는 다른 저널 투고 경험상 under review를 peer review 과정으로 이해했었습니다. evaluation recommandation 단계는 피어리뷰가 끝나고 편집자가 거절 또는 수정 여부를 결정 중이라는 뜻인가요? 아니면 under review가 편집자의 1차 리뷰였고, 피어 리뷰어를 구하고 있다는 뜻일까요? 혹은 1차 피어 리뷰가 끝났는데 다시 다른 리뷰어를 구해서 다시 리뷰를 하겠다는 뜻인지 궁금합니다.
읽음
제 전문 분야는 생체역학, 균형 및 근전도입니다. 이 분야 최고 저널들과 임팩트 팩터 순위가 높은 저널들을 어떻게 알아볼 수 있는지 궁금합니다. 제가 읽어본 제 연구 분야 논문들을 검토하여 확인하는 수밖에 없을까요? 핵심 저널들을 찾을 수 있는 다른 방법이 있나요?

Pages