You are here

에디박사와 하는Q&A

에디티지 인사이트에 등록하시고 관심있는
기사를 마이 라이브러리에 담아보세요.

에디박사는 연구자분들께 저널출판전략, 논문가이드라인, 출판윤리, 영문법등 전반적인 논문작성법에 대한 정보를 제공하고 있습니다. 논문출판 관련해서 문의사항이 있으시면 망설이지 말고 지금 질문하세요. 성심성의껏 답변을 준비하겠습니다.

Free

투고한 저널에서 3차 리뷰가 끝나고 또 다시 대폭 수정(major revision) 요청을 받았습니다. 한 리뷰어는 수정본에 매우 만족했지만 또 다른 리뷰어의 반응은 그와 반대였습니다. 이 리뷰어는 가설을 시험하기 위해 또 다른 연구를 수행해야 한다고 주장했습니다. 하지만 자격 있는 참가자를 찾을 방법이 없어 이는 불가능합니다.

주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
특정 논문에 대해 리뷰어들이 서로 반대되거나 심지어 상충되는 의견을 내는 것은 드문 일이 아닙니다. 따라서 단지 저자가 리뷰어의 주장에 동의하지 않는다는 이유로 에디터가 리뷰어 변경에 동의하지는 않을 것으로 보입니다. 사실 이러한 요청을 하는 것 자체가 에디터를 불쾌하게 할 수 있으므로 바람직하지 않습니다. 리뷰어의 코멘트에 동의하지 않는 것은 전적으로 괜찮습니다. 항목별로 작성된 답변서에 리뷰어의 주장에 동의하지 않는 이유를 설명하여 에디터에게 보내시기 바랍니다. 답변서는 반드시 입증 자료로 뒷받침되어야 합니다. 저자의 견해가... 자세히보기
Free

제 연구 논문을 엘스비어(Elsevier)의 ≪Journal of Radiation Research and Applied Sciences≫에 냈습니다. 이 저널의 임팩트 팩터를 찾으려고 수없이 검색해봤지만 어디에서도 찾을 수 없었습니다. 저널에 IF가 없어도 신뢰할 수 있는지 궁금합니다.

주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
모든 저널이 임팩트 팩터를 갖고 있는 것은 아닙니다. 통상 창간 후 3년이 안 된 저널들은 임팩트 팩터가 없습니다. 덧붙여 오랜 기간 임팩트 팩터를 갖고 있던 저널이라 해도 품질을 유지하지 못한 경우, 또는 저자에게 자기 저널에 게재된 논문을 인용하라고 종용한 경우, 또는 저널 임팩트 팩터(JIF) 목록에 오르는 데 요구되는 표준 절차를 유지하지 못한 경우 임팩트 팩터를 상실할 수 있습니다. 하지만 이러한 저널도 다시 한번 절차를 정비하면 다음 해 임팩트 팩터를 되찾을 수 있습니다. 임팩트 팩터가 없는 것이 반드시 저널이... 자세히보기
Free

안녕하세요. 저는 박사학위 소지 학자입니다. Turnitin 표절 유사성 보고서에 대해 알고 싶은데요. 설명해주실 수 있나요? 온라인 유료 웹사이트 몇 곳에서 제 원고의 표절을 검토했고 표절 비율은 낮게 나왔습니다. 그런데 Turnitin의 유사성은 23%로 나왔습니다. 이 정도면 괜찮은 건가요 아니면 우려해야 할 수준인가요?

주제 출판윤리 | [totalcount] | 의견 0
저널 에디터들이 표절 탐지 소프트웨어에 전적으로 의존하는 것은 아닙니다. 에디터들도 이러한 도구의 한계점을 이해하고 있으며 표절 내용의 비율이 최소 30% 이상으로 매우 높은 경우를 제외하고 표절 탐지 소프트웨어의 결과만을 근거로 원고를 바로 거절하는 일은 거의 없습니다. 대개 에디터들은 피어 리뷰어들과 상의하여 자신의 재량에 따라 표절을 이유로 원고를 거절할 것인가 여부를 판단합니다. 저널 에디터들도 때로는 내용을 다른 어구로 바꿔 쓰는 것이 매우 어려울 수 있다는 사실을 알고 있으며 이러한 경우 어느 정도 참작하여 넘어가는... 자세히보기

Pages