You are here
안녕하세요. 저널 APL에 원고를 제출했습니다. 현재 상태는 ‘첫 번째 리뷰 완료, 추가 리뷰 초청 진행’입니다. 그동안 3 명의 리뷰어가 이미 원고 리뷰를 거절했습니다. 이 상황이 몹시 걱정이 되는데요, 리뷰어의 검토 거절이 원고에 대한 편집자의 결정에 영향을 미칠 수도 있을까요?
한 저널로부터 편집자 및 리뷰어로 초대를 받았습니다. 이 제안을 받아들여야 할까요? 이게 제 경력에 도움이 될까요? 이 저널은 OA 저널이며, SCI 데이터베이스에 색인되어 있지 않습니다.
- Anonymous
- 2020년7월31일
- 조회수 20,664
2주 전 엘스비어(Elsevier) 저널에 논문을 투고했습니다. 논문이 다른 에디터에게 전송되었다는 메일을 받았는데요. 저널 웹사이트를 확인해보니 논문이 Subject Editor로부터 Associate Editor에게 이동된 것을 알 수 있었습니다. 이것이 무슨 의미인가요?
- Anonymous
- 2017년12월8일
- 조회수 20,402
논문 품질과 리뷰 속도 사이에 관계가 있나요? 논문 두 편을 각각 다른 저널에 투고했는데, 비슷한 시점에 다른 동료들도 같은 저널에 논문을 투고했습니다. 그런데 동료들의 논문은 몇 달 내로 승인을 받았지만 제 논문은 아직도 리뷰 중입니다. 1차 결정도 통보받지 못했고요. 저널 A에 논문을 투고한 동료들은 한 달 내로 승인을 받았는데 지금 제 논문은 한 달하고도 10일째 리뷰 중입니다. 저널 B에 논문을 투고한 동료들은 3개월 내로 승인을 받았는데 제 논문은 4개월이 넘었는데도 리뷰 중이고요. 왜 제 논문은 시간이 오래 걸리는 걸까요? 혹시 제 논문 품질에 문제가 있어서 그런 걸까요? 아니면 그냥 운이 안 좋아서인가요?
2018년 2월 22일 엘스비어 저널에 논문을 제출했습니다. 바로 다음 날에 논문 심사 상태가 “With Editor”로 바뀌었고, 2월 25일에는 “Editor declined invitation”으로 바뀌었습니다. 편집자가 논문을 거절했다는 뜻인가요? 보통 논문이 거절당했을 때는 이메일이 왔던 것으로 기억합니다.
- Anonymous
- 2018년3월18일
- 조회수 19,961
모든 리뷰어들의 의견을 볼 수 있으면 좋겠는데, 저널 편집자가 리뷰어 한 명의 의견만 보내주었습니다. 리뷰어는 원고의 영어 문제에 대해 부정적인 의견을 표시했고, 몇 가지 포맷 문제도 지적했는데 이는 교정을 통해 향상시킬 수 있을 것 같습니다. 편집자에게 모든 리뷰어의 의견을 보내달라고 요청해도 괜찮을까요?
Journal of Agricultural and Food Chemistry에 논문을 투고하고 아래와 같은 메일을 받았습니다. 그런데 “미출판 저작”을 뒷받침하는 문서가 무엇인지 확실히 모르겠습니다. 어떤 문서를 보내야 할까요? 조언 주시기 바랍니다.
Y 박사님께:
현재 Journal of Agricultural and Food Chemistry에 투고하신 논문을 처리 중입니다. 투고 논문을 심사하던 중 다음과 같은 사실을 발견하였습니다.
미출판 저작이 원고에 인용되어 있다고 온라인 투고 양식에 표시되어 있으나 이 정보를 뒷받침하는 아무런 문서도 올리지 않으셨습니다. 미출판 저작을 인용한 것이 맞는지 확인해주시기 바라며, 만일 그렇다면 이메일로 해당 문서를 보내주시기 바랍니다. 제가 대신 올리도록 하겠습니다.
- Anonymous
- 2020년4월16일
- 조회수 19,325
피어 리뷰를 거친 논문은 신뢰할 수 있는 논문으로 여겨지고 따라서 대다수 저자는 피어 리뷰 저널에 논문을 게재하는 것을 희망합니다. 하지만 피어 리뷰 과정을 거치며 저자들은 종종 불안함과 긴장감을 느끼게 됩니다. 피어 리뷰 과정은 장기간 이어질 수 있으며, 이 과정에는 오랜 시간 기다리고, 리뷰 과정의 다양한 단계를 이해하고, 리뷰어 코멘트에 대응하고, 이러한 코멘트에 답변하고, 이를 기반으로 논문을 수정해야 하는 일들이 뒤따릅니다. 저널의 피어 리뷰 과정이 진행되는 동안 질문이 생긴 저자들은 때때로 에디티지 인사이트를 찾아 조언을 구했습니다.
네 군데의 저널에 원고를 제출했고, 모두 피어 리뷰 단계 전에 거절당했습니다. 첫 번째 저널은 원고가 학술적 영향력과 독창성, 분야에서의 의의가 결여되어 있다고 언급하였습니다. 두 번째 저널은 논문이 해당 저널의 관심사와 연결되지 않는다고 하였습니다. 세 번째 저널은 저널의 목적 및 범위를 벗어나 적합하지 않다고 말했습니다. 네 번째 저널은 영어가 서투르다는 이유로 거절하였습니다.비록 두 번째와 세 번째 저널이 자신들의 범위에서 벗어났다고 했지만, 저는 아래의 세 가지 이유로 제 원고가 저널의 범위 안에 있다고 생각합니다. 1) 저널에 같은 키워드, 방법, 주제를 사용하는 유사한 논문이 많이 있습니다. 2) 제 참고문헌의 대부분은 이 두 저널에서 나온 것입니다.3) 저는 제출하기 전에 해당 저널의 목표와 범위를 여러 번 읽었습니다. 거절의 실제적인 이유는 무엇이며, 논문을 출판 할 수 있도록 언어 오류 수정 외에 어떻게 개선 할 수 있을까요? 응답을 기다리겠습니다. 감사합니다.