You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
에디티지 인사이트를 방문해 주셔서 감사드립니다. 현재 기술 상의 문제로 Q&A 포럼의 질문 등록을 제한하고 있습니다. 논문 작성 및 저널 투고, 출판 윤리 등에 관한 플랫폼의 다양한 기사 및 자료를 탐색해 보시기 바랍니다!
정확하게 보셨듯이, 에디터의 메시지로 보아, 저자께서 리뷰어 코멘트에 만족스러운 수준으로 답변할 수 있다는 전제 하에 저널이 논문을 출판할 의향이 있는 것으로 판단됩니다. 리뷰어가 지적한 부분을 대부분 해결할 수 있다는 생각이 들면 논문을 다른 저널보다는 현재 같은 저널에 다시 제출하는 것이 좋을 것 같습니다. 논문이 이미 한차례 피어 리뷰를 거친 상태이므로 현재 저널에서 계속해서 심사받는 것이 훨씬 이른 시간 내에 결과를 받는 길일 것입니다. 논문을 수정한 뒤 재제출하는 것은 좋은 생각입니다. 그리고 제출 시에는 편집자가 안내한... 자세히보기
일반적으로 대폭 수정의 경우 수정된 원고는 2차 피어 리뷰를 받습니다. 질문에 설명하신 것을 보면 리뷰어 한 명에게는 대폭 수정을, 다른 한 명에게는 일부 수정을 받으신 듯합니다. 이 상황에서 원고가 다시 한번 피어 리뷰어에게 발송될 것인지는 확실하지 않습니다. 하지만 원고가 2차 피어 리뷰를 받는다면 최종 결정까지 수 주가 걸릴 수 있습니다. 언급하신 원고 상태를 보면 원고 제출 후 아무런 진전이 없는 것으로 보입니다. 상태 업데이트에 관해 에디터에게 메일을 쓰시고 최종 결정을 언제쯤 받을 수 있는지 물어보시는 것이 좋겠습니다... 자세히보기
PubMed 저널 목록을 보시면 해당 저널이 PubMed에 색인되어 있는지 확인하실 수 있습니다. 이 목록에는 PubMed에 색인된 모든 저널이 수록되어 있으며 저널명 알파벳 순으로 정리되어 있습니다. PubMed 저널의 등급 비율이 정확히 무슨 뜻인지 알 수 없네요. 저널 등급과 어느 정도 상응하는 저널 임팩트 팩터(impact factor)를 말씀하신 것이라면, 목표 저널의 웹사이트에서 그 저널의 임팩트 팩터를 확인하실 수 있습니다. 일반적으로 임팩트 팩터가 높은 저널일수록 등급과 인기가 높습니다. 관련 기사 :임팩트 팩터(... 자세히보기
