아니요, 원고는 한 번에 하나의 저널에만 투고 되어야 합니다. 만약 어떠한 저널에 의해 거절당하게 되면, 저자는 다른 저널에 투고할 수 있습니다. 비록 하나 이상의 저널에 투고하는 것이 엄밀히 따지면 위법은 아니지만, 저널 출판계에 있어서는 대단히 비윤리적인 것으로 간주됩니다. 만약 그러한 사실이 발견되면, 저자는 저널에 의해 블랙리스트에 포함될 수 있으며 학회는 위반사항에 대해 통지할 것입니다.

거절율은 30%에서 90%까지 다양합니다. 높은 기준의 저널은 거절율이 90%에 까지 이릅니다. 개가식의 저널 (문서로 출판되지 않는 온라인 저널) 은 낮은 거절율을 가지고 있는 것으로 간주됩니다.

Peer Reviewer들은 연구를 평가하고 조언을 해줍니다. 그러나, 출판여부에 관한 최종 결정을 하는 것은 저널 측의 에디터이지만 에디터들은 리뷰어들의 의견을 상당부분 참조하여 결정하는 편입니다.

저널 측에서는 제출된 원고를 검토할 자격 있는 전문가가 해당원고를 보증하기를 원합니다. 즉, 학문 분야에 대해 총체적이고 심도 있는 지식을 가진 리뷰어를 요구하게 되는 것입니다. 저자들은 대부분 자기의 학문 분야에서 자격있는 전문가들을 많이 알고 있기 때문에 리뷰어들의 이름을 제공하도록 되어있습니다. 한편 몇몇의 저널들은 리뷰어 추천을 안해도 무방한 경우가 있습니다. 예를 들어 경쟁 분야의 리뷰어들은 공정한 평가를 주지 않을 수도 있기 때문입니다.

저자들은 다른 대학의 동료, 학회 혹은 학술 포럼에서 만난 동료 전문가, 그리고 원고 작성시 인용된 작가 등을 잠재적인 리뷰어로서 추천할 수 있습니다.

Trial registration numbers는 오직 임상실험 보고 논문에 요구되는 것입니다. 임상실험은 지원자를 받아 그들에게 특정한 질문을 하고 답을 얻어내는 연구입니다. International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)에 따르면 모든 임상실험은 임상 실험의 결과 보고 논문 제출 전 공식적인 등록이 되어야 하며, 모든 저널에서는 이 기준을 따르고 있습니다.

Impact factor란 특정기간 동안 어떤 저널에 게재된 논문이 다른 연구를 위해 얼마나 인용되었는지를 나타냅니다. 예를 들어, Impact factor가 3이라고 하는 것은 저널에 있는 논문이 특정기간에 평균적으로 3번 정도 인용 되었음을 나타냅니다.

Impact factors를 계산하는 방식에는 여러 가지가 있습니다. 저희는 일반적으로 Thomson Reuters의 Journal Citation Reports (JCR) 의 방식을 따르고 있습니다. 대부분의 저널은 1~4에 이르는 JCR impact factor를 가지고 있습니다. 새로운 저널은 낮은 Impact factors를 가지고 있는 경향이 있습니다. 만약 논문이 여러 번 인용 되었다면, 이것은 다른 저자들이 인용하는 참신하고 흥미로운 연구로 여겨집니다.

일반적으로 높은 IF를 가진 저널은 몇몇 이유로 더 까다로운 것이 사실입니다.
그러나, 항상 사실인 것만은 아닙니다. 오히려 낮은 IF를 가진 몇몇 저널들이 더 까다로울 때가 있습니다. 예를 들어, 학문분야에서 최고가 되고자 하는 새로운 저널들은 낮은 IF를 가지고 있지만 더 엄중한 선별과정을 가지고 있습니다. 반면에 높은 IF를 가진 저널들은 그렇지 않을 수도 있습니다. 예를 들어, 개가식의 저널인 PLoS One은 4 이상의 IF를 가지고 있지만 이들은 많은 양의 연구를 출판하고자 하기 때문에 거절율은 상대적으로 낮은 30% 정도 입니다.

논문 채택은 연구 자체의 질에 따라 결정되는 것이며, 결과는 저널 측의 편집자에 의한 주관적인 결정에 따라 이루어집니다. 그러나, 저희는 논문의 채택 가능성을 높일 수 있도록 피어리뷰 및 저널 추천, 프리미엄 교정 등 플래티넘 패키지에서 더욱 철저하게 준비하여 도와드립니다.

실버 및 골드 패키지에서도 에디티지 전문가가 논문을 철저히 교정하고 포맷팅하며, 적합한 저널을 선택해 저널 투고 작업까지 완료합니다. 실질적으로 이 부분만으로도 채택 가능성이 증가됩니다. 다만 플래티넘 패키지에서는 앞서 언급한 서비스는 물론이거니와 피어 리뷰를 통하여 논문에 대한 질을 높혀드립니다. 논문에서 보강될 부분이 있을 수 있기 때문에, 논문의 내용을 향상시켜 더욱 채택의 가능성을 높일 수 있습니다.

저희는 리뷰어에 대한 답변서를 대신 써드리지는 않습니다만 고객님께서 쓰신 리뷰어에 대한 코멘트를 교정해드립니다. 응답의 어조와 문체가 적절한지를 확인하고, 저자가 적절하게 코멘트에 응답을 했는지를 확인해드립니다. (예를 들어 고객님이 리뷰어의 코멘트를 제대로 이해하고 답변을 하는지 등을 확인합니다.)

최근의 조사에 따르면, 저널에 게재된 논문 중62%가 과거에 적어도 한 번은 거절 통보를 받았습니다. 저널 게재 성공을 위해 중요한 것은 끈기입니다. 만약 고객님께서 획기적인 논문을 쓰셨다면, 투고를 위해 첫 번째로 선택한 저널에 반드시 게재가 되기를 원하지 않는다고 할지라도 게재 될 가능성이 높습니다.
그러므로 투고 하고자 하는 저널을 정해놓는 것이 중요합니다. 또한 만약 투고하고자 한 저널에 거절 당했을 경우를 대비하여 다른 저널 리스트를 가지고 있는 것은 좋은 습관입니다. 즉, 저널 리스트를 가지고 있는 것은 투고하고자 하는 저널이 아닌 다른 저널에 대해서도 파악을 하는 것이므로 도움이 됩니다.
저희는 저널 추천 서비스가 고객님께 제공할 수 있는 가장 유용하고 기본적인 서비스라고 자부합니다. 그래서 모든 패키지에는 저널 추천 서비스가 포함되어 있는 것입니다.

Word 형식의 파일이 포맷팅이 쉽고 에디터와 리뷰어가 의견을 삽입하기에 편리한 변경 내용 추적을 이용할 수 있기 때문에 가장 선호하고 있습니다. 저희는 또한 .tex 형식의 파일도 가능합니다. 그러나 .pdf 형식의 경우에는 포맷팅이 불가능하기 때문에 작업을 할 수 없습니다.

에디티지에서 저널 추천 작업을 하는 최소 자격이 박사학위입니다. 대부분의 저희 저널 추천 전문가들은 자신의 논문을 간행한 경험이 있습니다. 그러므로 에디티지 저널 추천 전문가들은 각기 분야에서 저널 통과 기준에 관한 해박한 지식과 경험을 가지고 있습니다.

저널측 에디터들은 여러 요소를 근거로 주관적인 결정을 하기 때문에 저널 채택을 직접적으로 보장하기는 어렵습니다. 예를 들어, 저널측이 같은 주제인 두 편의 논문을 받았다고 가정했을 때, 두 편 모두 충분히 게재할 가치가 있다 하더라도 지면 부족 등 내부/외부 기타 이유로 거절 할 수도 있기 때문입니다.

저희는 저널을 평가하면서 해당 저널에 적절한지를 검토할 뿐만 아니라 더 적절하다고 판단되는 다른 저널을 추천해 드립니다. 그러므로, 투고할 저널의 적합 여부와 보다 더 투고에 적합한 다른 저널에 대해 확인하실 수 있습니다. 추가적으로, 저널의 높은 거절율을 고려하여, 저자들은 논문의 출판이 채택되기 전에 여러 다른 저널에 투고를 해야합니다. 따라서 저자들은 투고할 저널 목록을 가지고 있다면 논문이 투고한 저널에서 거절되는 상황을 대비할 수 있습니다.

저희는 고객님의 임팩트팩터를 최대한 고려하여 저널을 추천하지만, 저널 추천 작업 전문가들의 주관적으로 판단하도록 요청합니다. 원고에 대한 평가를 기준으로, 최대한 게재 성공률을 높힐 수 있게 저희 전문가들은 더 높거나 낮은 임팩트팩터 저널을 추천할 수 있습니다.

대체로, 낮은 IF를 가진 저널을 통해 게재를 하는 것이 더 쉽습니다. 우선적으로 고객님께서 가능한 한 빨리 출판되기를 원하신다면, 빠른 대응 정도와 낮은 IF를 가진 저널을 고려하십시오. 높은 수준의 저널들은 높은 IF를 가지고 있습니다. 만약 고객님의 논문에 대해 적절한 IF가 어느 정도인지 확신이 없으시다면, 넓은 범위로 정하십시오.

Impact factor는 학문 분야에 따라 다릅니다. 예를 들어, 2 정도의 IF는 역사 분야에서 높은 수준이지만 의학 분야에서는 낮은 수준입니다. 대부분의 저널은 웹사이트에서 IF 지수를 언급하고 있습니다. 투고할 저널을 조사할 때, Ifs를 메모 해두십시오. 이는 고객님께서 학문 분야에서 impact factors의 대략적인 범위를 정하는데 도움이 될 것입니다.

Impact factor는 저널의 명성에 대한 일반적인 평가를 의미하는 것입니다. 저자가 고려 해야 할 가장 중요한 요소는 자신의 연구가 적합한 사람에게 전달 되는지의 여부입니다. 그러므로, 저널의 주요 독자나 저널의 범위 그리고 저널의 가시성 (예를 들어, 참고 문헌의 데이터베이스에 의해 색인이 붙여졌는지 아닌지에 대한 것) 과 같은 요소 등이 모두 동일하게 중요합니다.
저널 추천 서비스에서는, 고객님의 연구와 출판을 위한 우선순위 등을 고려하여 고객님께 가장 적합한 저널을 추천해드립니다.

교정은 편집지가 논문의 언어와구조를 검토하는 것입니다. 교정자는 언어적 오류를 수정하고 언어적 조언을 제공하며 불분명한 문장을 명확하게 해드립니다. 또한 본문에서 주요한 수정 등을 저자가 확인하도록 요청을 드리는 등의 서비스를 제공합니다.

Pre-submission peer review에서는, 리뷰어가 논문의 내용에 대해 평가합니다. 리뷰어는 연구에 있어서 부족한 점, 더 많은 정보를 추가하거나 관련된 학문을 인용함으로써 논문의 내용을 저자가 어떻게 향상 시킬수 있는지 등에 대해서 의견을 제시합니다. 리뷰어들은 본문에 대해 어떠한 수정도 하지 않습니다.

Editor는 논문을 교정합니다. 편집자의 우선적인 자격은 언어적 전문지식 입니다. 또한 학문 분야에서의 전문지식을 가지고 있으며, 학문 분야에서 Ph.D 혹은 그 이상의 자격을 가지고 있는 편집자도 있습니다.

Pre-submission peer reviewer는 고객님의 논문 내용, 즉 연구 내용을 평가합니다. 저희 리뷰어들은 매우 높은 수준으로 학문 분야에 전문 지식을 가지고 있습니다. Peer Reviewer가 되기 위한 최소한의 자격이 학문 분야에서 Ph.D 소지자 입니다. 또한 대부분의 pre-submission peer reviewer는 박사학위를 가지고 있고 논문 출판의 경력이 있을 뿐만 아니라, 영문 저널에서 peer-review경력이 있습니다.

거의 겹쳐지는 부분이 없습니다. 교정은 내용에 대해 거의 의견을 제시하지 않습니다. 반면에 Pre-submission peer review는 언어적인 측면에 대해 거의 의견을 제시하지 않습니다.

저널 측에서 이루어지는 평가는 굉장히 주관적으로 이루어집니다. 그렇기 때문에 계속적으로 학술적인 출판이 이루어지고 있음에도 불구하고, 피어 리뷰에 대한 명확한 기준이 없는 것입니다. 또한 저널 측에서는 주로 같은 논문을 평가하는 두 명의 피어 리뷰어를 두고 있습니다. 그렇기에 원고를 평가하는 사람이 더 많을수록 논문에 대한 문제점 등이 파악될 가능성은 높아지게 됩니다.

피어 리뷰어들은 각 학문 분야의 전문가들로 구성이 되어있으며, 전문 지식을 토대로 원고를 평가합니다. 그러나 리뷰어의 학문적인 배경의 차이에 따라 논문에 대한 평가가 상이할 수 있습니다. 게다가, 같은 논문에 대하 두 명의 피어 리뷰어들이 서로 다른 의견을 제시하는 것 또한 흔한 일입니다. 그렇기에 저희 Editage에는 학문 분야에서 전문 지식을 가진 리뷰어를 통해 논문을 검토하고 있습니다. 고객님께서는 일반적인 저널 피어 리뷰는 물론이거니와, 다른 피어 리뷰어들과 다른 다양한 의견을 리뷰어에게서 받으실 수 있습니다.

그러나, 저희 서비스는 저널 측의 결정에 직접적인 영향을 끼치는 저널 측의 피어 리뷰어들이 고객님의 논문을 평가하기 전에 고객님의 논문을 검토 하는 것입니다. 저희는 고객님께 피어 리뷰를 통해 논문의 질을 향상시키고, 논문의 거절 사유가 되는 문제점을 줄이는 서비스를 제공해드릴 것입니다.

저널 측에서는 여러 가지 이유로 논문을 채택하거나 거절합니다. 예를 들어, 논문이 저널 측의 연구분야와 일치하지 않거나 독자의 흥미를 끌기에 부족하다면 거절당하게 됩니다. 그렇기에 저희 Editage에서는 그러한 요소 등을 분석하여 고객님께 맞춤 제공해드립니다. 그러나 저널 최종 게재 여부는 저널 측의 담당자에 의해 이루어지므로, 저널 게재 가능성을 100% 보장해드리기는 어렵습니다.

저희는 표준적인 평가 지표를 기반으로 하여 논문을 평가하지 않습니다. 왜냐하면 연구의 질에 대한 평가 지표는 고정되어 있지 않으며, 각각의 학술 연구는 고정된 기준이 아닌 주관적인 기준으로 평가되기 때문입니다. 대신, 저희 전문가들은 피어 리뷰어로서 저널에 투고 시 주로 평가하는 방법으로 고객님의 연구를 검토해드립니다.

고객님의 논문에 대한 리뷰어의 평가에 전적으로 동의할 저자는 없다고 여겨집니다. 고객님께서는 저널에 의해 검토된 모든 부분에 대해 의견을 제시하실 필요는 없습니다만, 리뷰어의 의견에 대해 이해가 필요하거나 질문사항이 있다면 언제든지 연락 주십시오. 또한 리뷰어의 의견에 동의하지 않는 경우, 고객님께서 특정 부분을 명확하게 한 후 질문을 주시면 리뷰어들은 그 부분에 대해 답변을 드릴 것입니다.

아니요, 저희는 이미지 제작을 하지 않습니다. 저희는 고객님의 그림 파일을 저널 가이드라인에 맞추어 재구성 해드립니다.

저희는.eps, .ai, .tif, .gif, .jpeg, .xls, 등등 거의 모든 형식으로 작업이 가능합니다. 그러나 고객님께서 제공해주시는 파일은 반드시 편집 가능한 것으로 저희가 수정을 할 수 있는 것이어야 합니다. 편집할 수 없는 파일을 받은 경우, 저희는 그림을 편집하고 재구성 할 수 있도록 고객님께 원본 파일을 보내주실 것을 요청 드릴 수도 있습니다.

물론입니다. 저널에서는 일반적으로 출판에 가장 적절한 그림 파일 포맷인 .eps 나 .tiff파일을 제출하도록 요구하고 있습니다. 따라서 저널에서 흔히 요구하는 모든 포맷으로 고객님의 그림 파일을 변환할 수 있습니다.

저희는 Word나 Powerpoint에서 그림을 추려낼 수 있습니다. 그러나 산점도나 지진그래프와 같은 매우 복잡한 그림과 사진의 경우, 저희는 고객님께 그림을 위한 원본 파일이나 전자 파일을 요청 드릴 수도 있습니다. 또한 Word나 Powerpoint에 포함된 파일의 해상도가 낮을 경우 원본 파일을 요청하게 됩니다.

대부분의 저널은 전자 제출 시스템을 이용하고 있습니다. 이 시스템에서 저자들은 반드시 온라인 양식을 기입하고 시스템을 통해 특정 형식을 갖춘 원고를 업로드 해야 합니다. 여전히 오프라인 방식을 사용하는 저널도 있습니다. 이러한 경우, 원고는 저널 측으로 저자와 원고에 대한 정보를 동반하여 우편 송부 되어야 합니다.

온라인 시스템을 사용하지 않는 저널들은 저자에게 원고를 이메일이나 우편으로 송부하도록 요청하고 있습니다. 이러한 경우, 저희는 원고를 형식에 맞추어 투고를 위한 준비를 하며 저널 측에 원고를 제출할 때 저자가 저널 측에 보낼 커버레터를 작성해드립니다. 그러므로, 이 서비스는 온라인 제출시스템을 사용하지 않는 저널에 투고를 하는 경우에도 도움이 될 것입니다.

저널 측에서는 저자와 원고에 관한 정보를 요청합니다. 이 정보는 주로 온라인 양식으로 제출하게 됩니다. 저널은 또한 저자에게 메일이나 팩스로 환자 동의 양식과 논문의 모든 저자가 사인한 저자권에 관한 추가 서류를 요청하게 됩니다. 최종적으로, 모든 파일은 정확하게 형식에 맞추어 편집 되고 저널이 정한 포맷에 맞추어 업로드 되어야 합니다.

저널 측은 주로 온라인 투고 시스템을 통해 모든 정보를 요청합니다. 그러나, 저자 동의 양식이나 저자권 양식과 같은 특정한 양식은 저자의사인을 요구하고 있습니다. 이러한 경우에 저자는 서류를 갖추고 저널 측으로 송부해야 합니다. 그러나, 저희는 저자가 저널 측이 요구하는 사항을 이해하고 양식을 기입할 수 있도록 도와드립니다.

저널 측은 논문을 포맷팅하고 투고하는 것에 대해 까다로운 지시를 하고 있습니다. 저희는 고객님이 저널의 지시를 이해하는 것은 물론 정확하고 간단한 영어로 저널측과 서신을 주고 받을 수 있도록 도와드립니다. 저희는 원고가 저널의 지시에 따라 100% 준비 될 것이라고 확신합니다. 또한 저널 시스템을 탐색하고 요구 사항을 맞추기 위해 시간이 걸릴 수 있기 때문에, 고객님께서는 시간과 노력을 절약하실 수 있습니다.

저널 투고 서비스에서는 저널 지침에 따라 원고가 형식에 맞추어졌는지의 여부를 확인해드리고 있습니다. 패키지 서비스를 이용하시는 고객님의 경우에는, 저널 가이드라인에 따라 그림 파일도 포맷팅 여부를 확인해드립니다. 그러나 이외의 모든 경우에 고객님께서 그림 파일의 형식 검토를 원하시면, 고객님께 Artwork Preparation 서비스를 제공할 수 있도록 안내 해드릴 것입니다.

저희의 최우선 목표는고객님 논문의 저널 게재 가능성을 높여 드리는 것 입니다. 따라서 투고 전 다각적인 분석을 통해 충분한 준비가 되어 있는지 철저히 확인해드립니다. 만약 필요하다면 저희는 논문을 투고하기 위한 추가적인 사항을 추천해드립니다.

비영어권 저자들은 저널 투고 전, 전반적인 영문 교정을 받아보는 것이 중요합니다. 추가적으로, 저널 가이드라인에 맞춘 포맷팅과 이미지 작업이 이루어져야 합니다. 저희 패키지 서비스에서는 논문을 준비할 때 여러 수정사항이 필요한지 아닌지를 고려합니다. 저널 측의 편집자는 종종 그들의 가이드라인을 따르지 않았다는 이유로 피어 리뷰 시 논문을 거절하기도 합니다. 저희 서비스는 그런 문제점을 즉각적으로 수정하여 거절율을 최소화하고 있습니다.

네, 만약 저널 측에서 메일을 보내면 저희는 답변을 할 수 있도록 도와드릴 수 있습니다. 필요하다면, 저희는 고객님께 저널 측에 메일을 보내기 전에 보내고자 하는 답변을 최종적으로 고객님께 확인을 요청 드릴 것입니다.

저널 투고 서비스와 패키지 서비스를 통해 에디티지에서는 저널의 투고 시스템에 로그인 할 수 있는 계정을 만들게 됩니다. 저널 측에서 논문을 투고할 때 교신저자를 필요로 하기 때문에, 이름과 이메일 주소 등의 교신저자의 정보를 사용하여 계정을 만듭니다. 계정을 만든 후에, 저널 측에서는 교신저자에게 로그인 정보를 이메일로 보내게 됩니다. 고객님께서는 이 정보를 저희 측으로 보내 주셔야 하며, 이를 통해 저널에 논문을 투고하고 투고 후 과정 등을 파악하는 등의 목적으로 고객님의 계정을 사용할 수 있게 됩니다.

저널 측에서 불충분한 포맷팅 등을 이유로 논문을 반환했다고 하더라도, 이것은 논문이 거절되었다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실, 저널은 때때로 웹사이트에서 저널 가이드라인을 모두 언급하지 않는 경우가 있습니다. 포맷팅과 관련한 문제로 반환되는 논문은 재점검 후 저널에 다시 투고 할 수 있습니다. 만약 저널 투고 서비스나 패키지 서비스를 이용하셨다면, 저희는 추가 비용 없이 논문을 규정에 맞추어 새로 포맷팅하고 재투고 해드릴 것입니다.

수정할 수 없습니다. 한 번 논문을 투고하고 나면, 수정한 논문으로 대체할 수 없습니다. 파일의 변경이나 내용의 추가 등은 투고 후에 절대적으로 불가능합니다.