You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
에디티지 인사이트를 방문해 주셔서 감사드립니다. 현재 기술 상의 문제로 Q&A 포럼의 질문 등록을 제한하고 있습니다. 논문 작성 및 저널 투고, 출판 윤리 등에 관한 플랫폼의 다양한 기사 및 자료를 탐색해 보시기 바랍니다!
Free
질적연구를 진행하면서 연구초기에 주제를 너무 넓게 설정하여, 연구참여자 인터뷰 자료를 분석하다 보니 2가지 측면으로 주제를 나누어서 보는게 낫겠다고 생각을 했는데요. 문제제기, 이론적배경 등 초점을 달리하여 인터뷰내용도 2개의 주제로 나누어서 분석 결과를 도출하여 2개의 아티클을 작성하여 각각 다른 저널에 투고해도 출판윤리 상 문제가 없니요?
주제 출판윤리 | [totalcount] | 의견 0
질문해 주셔서 감사합니다. 질문자 님께서 제공한 정보를 바탕으로 할 때, 두 개의 아티클을 작성하여 서로 다른 저널에 투고하는 것은 허용됩니다. 그러나 배경 정보, 연구 질문 및 제시된 결과는 달라야 합니다. 한 연구의 결과가 다른 연구의 결과와 겹치지 않아야 합니다. 앞서 언급한 정보가 유사하면 살라미 분할 출판이 될 수 있으며(살라미 분할 출판은 일반적으로 가설, 방법론 또는 결과의 유사성을 특징으로 하는 중복 출판의 한 형태입니다), 이로 인해 윤리적 문제가 발생하고 저널에서 거절될 수 있습니다. 아래의 자료도 참고하시기... 자세히보기
Free
안녕하세요. 처음으로 리뷰논문을 작성하려고 하는데 topic은 정했는데 어떤 방향으로 작성을 해야 할지 도저히 감이 잡히질 않습니다. 조언을 얻을 수 있을까요?
질문주셔서 감사합니다. 리뷰 논문은 연구 논문이 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 대신, 주제에 대한 기존 연구 및 의견을 요약하고 평가하기 위한 것입니다. 아래의 자료에서 연구 논문과 리뷰 논문의 차이를 분명히 이해하시기 바랍니다.[인포그래픽] 연구 논문과 리뷰 논문의 5가지 차이점연구 논문과 리뷰 논문의 차이는 무엇인가요?리뷰논문이란? 제가 쓰고자 하는 논문은 리뷰 논문으로 분류될까요?다음은 리뷰 논문 작성을 시작하는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 팁입니다.조사: 리뷰 논문 작성을 시작하기 전에 선택한 주제에 대해... 자세히보기
Free
3인 리뷰어 중 2인의 긍정적인 피드백과 1인의 부정적인 피드백이 있습니다. 결과를 리젝입니다. 최종적인 결과에 부정적인 1인의 피드백이 결정적이였습니다. 내용을 공유드리니 논문을 어떻게 교정 및 수정을 해야 하는지 아니면 다른 저널을 투고를 하는 것이 올바른지 문의를 드립니다.
리뷰어로부터 상충되는 피드백을 받고 편집자가 전반적인 평가를 기반으로 결정을 내리는 것은 매우 일반적입니다. 질문자 님의 논문에 접근할 수 없기 때문에 기술적인 부분에 대해 자세히 언급할 수는 없지만, 원고를 다른 저널에 제출하는 것을 선택하더라도 (원고의 품질을 저하시키지 않는 한) 검토자의 피드백을 통합하는 것을 고려하는 것이 바람직합니다. 또, 검토자의 피드백에 동의하지 않는 경우, 그 이유에 대해 편집자에게 자신의 입장을 정중하게 설명하는 것이 좋습니다. 유사한 분야의 저널이 동일한 리뷰어 풀에 도달하는 것은 일반적인... 자세히보기
