네 군데의 저널에 원고를 제출했고, 모두 피어 리뷰 단계 전에 거절당했습니다. 첫 번째 저널은 원고가 학술적 영향력과 독창성, 분야에서의 의의가 결여되어 있다고 언급하였습니다. 두 번째 저널은 논문이 해당 저널의 관심사와 연결되지 않는다고 하였습니다. 세 번째 저널은 저널의 목적 및 범위를 벗어나 적합하지 않다고 말했습니다. 네 번째 저널은 영어가 서투르다는 이유로 거절하였습니다.비록 두 번째와 세 번째 저널이 자신들의 범위에서 벗어났다고 했지만, 저는 아래의 세 가지 이유로 제 원고가 저널의 범위 안에 있다고 생각합니다. 1) 저널에 같은 키워드, 방법, 주제를 사용하는 유사한 논문이 많이 있습니다. 2) 제 참고문헌의 대부분은 이 두 저널에서 나온 것입니다.3) 저는 제출하기 전에 해당 저널의 목표와 범위를 여러 번 읽었습니다. 거절의 실제적인 이유는 무엇이며, 논문을 출판 할 수 있도록 언어 오류 수정 외에 어떻게 개선 할 수 있을까요? 응답을 기다리겠습니다. 감사합니다.

리뷰어 의견을 받았는데, 좀 혼란스럽습니다. 아마도 원고를 부분적으로만 읽은 것 같아요. 또 편집자의 주요 제안(모델링이 약하므로 제거할 것)과 리뷰어의 제안(모델링을 개선해야 함)이 서로 모순됩니다. 상충되는 의견에 대해 어떻게 대처해야 할까요? 편집자의 제안을 따라야 하나요, 아니면 리뷰어의 제안을 따라야 하나요?

피어 리뷰 주간 2020이 다가왔습니다. 연구자 여러분 모두가 함께 이 흥미로운 대화에 함께 하셨으면 합니다!

안녕하세요. 논문 리젝에 관해 항의하고 싶은데 어떻게 하면 좋을지 문의드립니다.저는 단백질 분석에 관련된 논문을 3/18일에 SCI급 논문인 The Protein Journal에 투고했습니다. 5/25일에 reviewer 3명의 의견을 담은 revision을 받았습니다. major revision들이었고 1개월의 기한을 줘서 수정하여 6/23일에 revision을 완료했습니다.그 후 8/1일에 에디터로 부터 메일이 왔는데 앞서 수정한 reviewer 1-3의 revision은 통과되었다고 했으나 reviewer 4의 새로운 revison이 있었습니다. 국제 저널에 투고하는 것이 처음이라 원래 reviewer의 의견이 다 취합되어 오는 것이 아니라 시간차를 두고 오는 것인지 의아했지만 reviewer 4의 revision도 완료해서 8/27일에 제출했습니다.그런데 9/5일에 에디터에게 온 답변은 또다른 reviewer인 revier 5의 의견으로 제 논문의 실험이 단백질 전체를...