You are here
검색결과
저널 편집자가 왜 리뷰어 한 명의 코멘트만 보냈을까요?
Language Korean 모든 리뷰어들의 의견을 볼 수 있으면 좋겠는데, 저널 편집자가 리뷰어 한 명의 의견만 보내주었습니다. 리뷰어는 원고의 영어 문제에 대해 부정적인 의견을 표시했고, 몇 가지 포맷 문제도 지적했는데 이는 교정을 통해 향상시킬 수 있을 것 같습니다. 편집자에게 모든 리뷰어의 의견을 보내달라고 요청해도 괜찮을까요? 편집자가 리뷰어들의 의견을 모두 보내지 않을 이유가 없습니다. 그렇기에 아마 질문자 님의 논문에 대한 피어 리뷰가 ...
논문 제출 준비 체크리스트10: 투고 준비 상태를 지금 확인하세요!
학계는 스포츠와 같습니다. 이길 때도 있고 질 때도 있지만, 경기에 임해야 합니다. 미국의 유명한 축구 코치 조지 알렌은 이렇게 말했지요. “승리는 완전히 준비된 과학이다.” 이 철학은 해외 저널에 투고를 준비하는 비영어권 연구자들에게도 해당합니다. 철저하고 종합적인 투고 준비 점검 을 통해 원고를 최상의 상태로 만드는 것이 성공적인 출판을 위한 최선의 방법이지요. 투고 준비 점검이 어떻게 도움이 될까요? 비영어권 연구자의 경우, 우수한 연구를 수행하고 ...
메이저 수정 결정을 통해 수정한 원고의 승인률은 어떻게 되나요?
Language Korean 편집자로부터 다음과 같은 이메일을 받았습니다. " 수신된 리뷰어의 의견을 토대로, 지적된 메이저 수정 사항을 반영한다면 원고가 출판용으로 받아들여질 수 있을 것 같습니다. 수정 원고를 작성할 때에 아래에 첨부된 리뷰어의 의견을 신중히 검토하고, 코멘트에 대한 답변 목록을 제출해야 합니다." 제가 질문 드리고 싶은 것은 메이저 수정 원고의 저널 승인률은 얼마나 되는가요? ...
네 군데의 저널에서 거절당한 원고를 개선할 수 있을까요?
Language Korean 네 군데의 저널에 원고를 제출했고, 모두 피어 리뷰 단계 전에 거절당했습니다. 첫 번째 저널은 원고가 학술적 영향력과 독창성, 분야에서의 의의가 결여되어 있다고 언급하였습니다. 두 번째 저널은 논문이 해당 저널의 관심사와 연결되지 않는다고 하였습니다. 세 번째 저널은 저널의 목적 및 범위를 벗어나 적합하지 않다고 말했습니다. 네 번째 저널은 영어가 서투르다는 이유로 거절하였습니다. 비록 두 번째와 세 번째 저널이 자신들의 범 ...
왜 수정 논문이 2차 리뷰 과정으로 넘어가지 않는 걸까요?
Language Korean 임팩트 팩터가 높은 유명 저널에 논문을 제출하였습니다. 리뷰 후, 저널에서 메이저 수정을 요청했고, 수정 후에 다시 제출하자 바로 '최종 결정 대기 중('Awaiting final decision)'으로 상태가 변경되었습니다. ‘리뷰 대기 중 ’ 상태로 변경되지 않고 말이지요. 이 상태 그대로 10일이 지났습니다. 왜 2차 리뷰 과정이 진행되지 않는 걸까요? 이건 제 원고가 거절되었다는 뜻인가요? ...
편집자와 리뷰어의 의견이 충돌하는 경우 어떻게 대처해야 하나요?
Language Korean 리뷰어 의견을 받았는데, 좀 혼란스럽습니다. 아마도 원고를 부분적으로만 읽은 것 같아요. 또 편집자의 주요 제안(모델링이 약하므로 제거할 것)과 리뷰어의 제안(모델링을 개선해야 함)이 서로 모순됩니다. 상충되는 의견에 대해 어떻게 대처해야 할까요? 편집자의 제안을 따라야 하나요, 아니면 리뷰어의 제안을 따라야 하나요? 서로 상충되는 리뷰어 의견을 받는 것은 드문 일이 아닙니다. 이 경우, 리뷰어의 의견에 동의하는지, 편집자의 ...
내 논문의 인용과 영향력을 어떻게 높일 수 있을까?
학술 및 과학적 영향력의 세계에서 연구자 여러분은 어디쯤 서 계신가요? 연구자로서 여러분의 공헌을 어떻게 측정하나요? 이전에는 연구자의 성공이란 연구를 출판하는 것이었습니다. 하지만, 상황이 바뀌었습니다. 출판한 논문의 수 외에도 어디에서 출판되었는지, 그리고 얼마나 큰 영향을 끼쳤는지 또한 중요해졌습니다. 이러한 경향은 웹오브사이언스의 데이터를 바탕으로 수행된 연구에 의해서도 뒷받침됩니다. 이 연구에 따르면, 연구자들의 명성과 학계 내의 지위가 이제는 ...
부실학회를 어떻게 구별할 것인가?
편집 노트: 이 글은 연구윤리정보센터 와 에디티지 와의 “ 연구자의 연구윤리 인식 재고를 위한 출판윤리 협업 프로젝트 ” 에 의하여 작성된 것입니다. 2020 년 8 월부터 매월 1 회씩 총 6 회 동안 게재될 예정입니다. 당신이 야심찬 음악가이고 알려지지 않은 곳에서 예기치 않게 초청되어 아름다운 곳에서 멋진 콘서트 공연한다고 상상해보십시오. 주최측은 지역 음악가 중 최고의 전문가도 참여할 것이라고 선전했다고 해보십시오. 당신이 해야 하는 일은 약 ...
피어 리뷰어 코멘트 대응을 위한 9가지 팁
논문을 저널에 제출하고 나면, 피어 리뷰를 준비하는 것이 다음 단계에 집중해야 할 과제이지요. 피어 리뷰 코멘트에 답하는 것은 상당한 스트레스입니다. 저널은 여러분이 모든 피어 리뷰 코멘트에 대해 대응했을 때에만 원고 게재를 승인하며, 코멘트의 범위는 사소한 언어 수정에서부터 광범위한 내용에 관한 것까지에 이르기 때문입니다. 하지만 피어 리뷰어의 의견에 실제적으로 대응할 준비가 잘 되어 있다면, 그렇게 겁먹으실 필요는 없습니다. 여러분을 위해 리뷰어의 ...
놓칠 수 없는 기회, 피어 리뷰 주간 2020에 초대합니다!
벌써 9월입니다. 2020 년 9 월 21 일부터 25 일까지 는 상당히 재밌고 할 일이 많은 한 주가 될 것 같아요. 바로 2020년 피어 리뷰 주간 이거든요! 피어 리뷰 주간 은 전 세계의 연구자, 피어 리뷰어, 저널 편집자, 과학 커뮤니케이터 및 전 학계 전문가들이 한자리에 모이는 가장 큰 학술 연례 행사 중 하나입니다. 올해의 테마인 피어 리뷰의 신뢰성 은 이 시기에 꼭 맞는 주제입니다. 올해, 코로나 19 위기는 전 세계 연구자 ...
