You are here

피어리뷰

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스
를 누려보세요.
Free
기사
By 카콜리 마줌더 | 2014년 10월 27일
주제 | 조회수 84,426
평점: 2
저널 게재 결정은 여러 단계의 검수를 거쳐 이루어지는 복잡한 과정입니다. 피어리뷰는 이 과정에서 무척 결정적인 요소로 게재 결정 여부를 판가름하는 중요한 기준이기도 합니다. 커리어의 초기에 있는 저자들은 피어 리뷰어와 저널 편집자의 역할에 대해 정확히 모르는 경우가 있습니다. 또 게재 결정의 다양한 과정에서 자신이 취해야 하는 행동이나 저널과 소통하는... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2014년 11월 19일
주제 | 조회수 17,718
얼마 전에 저널에 논문을 투고했습니다. 그리고 어제 편집자로부터 제 출판물 목록을 요청하는 메일을 받았습니다. 이런 요청을 받은 것이 처음인데, 왜 필요하지요? 저는 두 편의 논문에 대해 승인을 받았는데 아직 출판되지는 않았습니다. 그러면 어떻게 답변해야 합니까? 편집자가 보낸 이메일의 내용은 다음과 같습니다. “XXX 저널에 논문을 투고해 주셔서... 자세히보기
Free
기사
By 스네하 쿨카니 | 2014년 11월 21일
평점: 1.8
피어리뷰 시스템의 장점과 단점
과학 논문의 견실성을 확인하기 위해 필수적인 절차인 피어리뷰, 그러나 피어 리뷰어의 큰 노고는 인정받기 힘든 실정입니다. 최근 설립된 “Publons” 라는 플랫폼은 피어 리뷰를 인정할 수 있는 투명한 시스템을 통해 피어 리뷰어에게 인센티브를 주는 것을 목표로 하고 있습니다. “Publons” 시스템을 통해 피어 리뷰에 더 많은 시간과 관심을 들이도록... 자세히보기
프리미엄
기사
By 스네하 쿨카니 | 2014년 11월 25일
주제 국제학술트렌드 | 조회수 145,584
평점: 0
저널 리뷰 과정에서 추가실험을 요청은 정당한가
연구자가 논문 한 편을 출판하는 데는 여러 달이 걸립니다. 이렇게 출간이 늦어지는 원인으로 흔히 지적되는 사유는 피어 리뷰어들이 추가적인 실험을 수행하기를 요청한다는 점입니다. 리뷰어가 실험을 권장하는 까닭은 저자의 주장을 확인하기 위해서라는 점은 분명하지만, 이러한 요청이 피어 리뷰 과정을 지연시킬 수 있습니다. 이 때문에 ‘좋은 과학’ 이 대중으로부터... 자세히보기
Free
기사
By 스네하 쿨카니 | 2014년 12월 12일
주제 국제학술트렌드 | 조회수 41,634
평점: 1.8
출판 후 피어 리뷰와 법적 분쟁, 과학자들은 공개적인 의견 표명을 삼가야 하나
일부 전문가들은 출판된 논문은 해당 분야의 모든 전문가들의 비판에 열려 있기 때문에 출판 후 피어 리뷰가 과학적 순수성을 보장하는 방법 중 하나라고 생각합니다. 그러나 의심쩍은 연구 결과에 대해 공공연하게 의문을 제기한 연구자들은 법적 위협, 명예 훼손 소송에 휘말리기도 합니다. 여기서 중요한 질문이 등장합니다. 명예훼손 법규가 과학에 어느 정도로... 자세히보기
Free
기사
By 스네하 쿨카니 | 2015년 01월 05일
주제 출판윤리, 투고 및 피어리뷰 | 조회수 34,428
평점: 0
피어 리뷰 조작: 저자들이 피어 리뷰어를 추천하는 관례는 계속되어야 할까
최근 <효소 억제 및 의료화학 저널(The Journal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry)> 그리고 <바이오메드 센트럴 (BioMed Central)> 저널의 저자들이 논문 출판을 위해 피어 리뷰 시스템을 조작한 사건이 발생해 피어 리뷰 조작이 과학출판계의 이슈로 떠올랐습니다.
Free
기사
By 에디티지 인사이트 | 2015년 01월 07일
평점: 1
2014년 학술 출판 전문가들이 전했던 핵심 조언
2014년 한 해는 학술 출판에 있어 새로운 경향의 도입, 의미 있는 발견과 혁신 등 흥미진진한 일들이 가득했습니다. 변화의 시대를 맞아 <에디티지>에서는 출판 산업에 종사하는 전 세계의 전문가들의 인터뷰를 일 년 내내 진행하기도 했습니다. 이 글에서는 지금까지 이루어진 전문가 인터뷰 중에서 가장 기억에 남는 부분들을 엄선해 소개하고자 합니다.
Free
기사
By 에디티지 인사이트 | 2015년 01월 09일
주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 22,994
평점: 0
2014 연구자 질문
이렇게 또 한 해가 지나갔으니, 이제 잠깐 멈춰 서서 지난 해를 돌아볼 때입니다. 지난 한 해도 에디 박사는 연구자들의 질문에 대답하며 아낌없는 조언을 주었습니다. 논문 투고 절차, 출판 윤리, 원고 상태, 논문 준비, 피어 리뷰, 저널과의 커뮤니케이션 등 학술 출판에 대한 다양한 질문이 쏟아진 한 해였습니다. 2014년 연구자들을 가장 괴롭혔던 몇 가지... 자세히보기
프리미엄
전문가
By 에디티지 인사이트 | 2015년 02월 12일
주제 학술전문가 인터뷰 | 조회수 25,731
평점: 1.4
Dr. Jo Røislien
Jo Røislien 박사의 인터뷰 마지막 편에서는 Røislien 박사가 연구에 즐겨 사용하는 작업 도구 몇 가지를 소개하고 피어 리뷰어의 관점으로 여러 가지 조언을 읽어보실 수 있습니다. Røislien 박사는 노르웨이 출신의 저명한 과학 커뮤니케이터이자 연구자, 그리고 석유화학 공학 및 응용지구과학부에서 지구통계학 박사학위를 받은 저자이기도 합니다...
Free
기사
By 스네하 쿨카니 | 2015년 03월 02일
주제 학술최신뉴스 | 조회수 20,787
평점: 1.9
네이처 더블블라인드 리뷰 옵션 채택
최고의 학술출판사 중 하나인 네이처 퍼블리싱 그룹이 사설을 통해 발표한 바에 따르면 앞으로 네이처 저자들은 시범적으로 기존의 피어 리뷰 방식에 대한 선택권을 가질 수 있게 됩니다.

Pages

원고 거절 사유

에디티지 서비스 정보

에디박사와 하는Q&A