You are here
Primary tabs
위 저자에 의해 작성된 기사
Free
Q&A 포럼
2020년 08월 14일
의견 0
네 군데의 저널에 원고를 제출했고, 모두 피어 리뷰 단계 전에 거절당했습니다. 첫 번째 저널은 원고가 학술적 영향력과 독창성, 분야에서의 의의가 결여되어 있다고 언급하였습니다. 두 번째 저널은 논문이 해당 저널의 관심사와 연결되지 않는다고 하였습니다. 세 번째 저널은 저널의 목적 및 범위를 벗어나 적합하지 않다고 말했습니다. 네 번째 저널은 영어가... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2020년 08월 14일
편집자로부터 다음과 같은 이메일을 받았습니다. "수신된 리뷰어의 의견을 토대로, 지적된 메이저 수정 사항을 반영한다면 원고가 출판용으로 받아들여질 수 있을 것 같습니다. 수정 원고를 작성할 때에 아래에 첨부된 리뷰어의 의견을 신중히 검토하고, 코멘트에 대한 답변 목록을 제출해야 합니다."제가 질문 드리고 싶은 것은 메이저 수정 원고의 저널 승인률은... 자세히보기
Free
기사
2020년 08월 06일
코로나19에 맞서 전 세계가 대처해 온지 이제 반년이 지났습니다. 코로나19의 대유행이 학계에 끼친 영향은 어떠할까요? 에디티지가 코로나19가 한국 연구자들에게 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 설문 조사를 실시했습니다.
Free
Q&A 포럼
2020년 08월 05일
모든 리뷰어들의 의견을 볼 수 있으면 좋겠는데, 저널 편집자가 리뷰어 한 명의 의견만 보내주었습니다. 리뷰어는 원고의 영어 문제에 대해 부정적인 의견을 표시했고, 몇 가지 포맷 문제도 지적했는데 이는 교정을 통해 향상시킬 수 있을 것 같습니다. 편집자에게 모든 리뷰어의 의견을 보내달라고 요청해도 괜찮을까요?
Free
동영상
2020년 08월 05일
학술 출판에서의 AI 환경과 그 실질적인 개요를 살펴봅니다.
* 사회자: Christopher Leonard (캑터스, 프로덕트 디렉터)
* 토론자
- Alberto Pepe (Wiley 디렉터, Authorea 공동 창업자)
- Iratxe Puebla (ASAPbio 부책임자)
- Neil Blair Christensen (캑터스,... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2020년 07월 31일
한 저널로부터 편집자 및 리뷰어로 초대를 받았습니다. 이 제안을 받아들여야 할까요? 이게 제 경력에 도움이 될까요? 이 저널은 OA 저널이며, SCI 데이터베이스에 색인되어 있지 않습니다.
Free
Q&A 포럼
2020년 07월 31일
여러 기관의 전문가들이 모여 브레인스토밍을 하는 국가 과학 교육 회의가 열렸습니다. 이 회의에서 많은 참가자들이 연구 데이터를 분석하기 위해 빈도수와 백분율을 사용하는 것은 너무 단순하기에, 학술 논문에 허용되지 않아야 한다는 의견을 가지고 있었습니다. 이러한 도구를 사용하여 연구 데이터를 분석하는 것이 잘못된 것인가요?
Free
기사
2020년 07월 23일
![[웨비나] 연구자 여러분, 무엇이든 물어보세요!](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/AMA_0.jpg?itok=68S7wT6h "[웨비나] 연구자 여러분, 무엇이든 물어보세요!")
연구자 여러분들의 학술 출판에 관한 다양한 질문에 답하기 위해, 저널 Historical Biology 편집장 개리스 다이크를 이번 라이브 세션에 초대했습니다. 이번 웨비나에서 개리스는 참가자들의 모든 질문에 답변을 드릴 예정입니다.
Free
Q&A 포럼
2020년 07월 16일
출판사로부터 허가를 받았다면, 제 리뷰 논문에 불필요한 부분을 삭제하고 논문의 그림을 인용할 수 있을까요? 예를 들어, 그림 1(A-E)가 있다면, 그림 1(A)만 사용할 수 있을까요? 아니면, 그림 1(B-E)가 제 원고에 불필요하더라도 그림 1(A-E)를 전체적으로 재사용해야 하나요?
