You are here
에디박사와 하는Q&A
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문팀이 답변해드립니다. 보다 많은 저자가 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
안녕하세요, 환자 대상의 연구에 있어 궁금한 점이 있어 문의를 드립니다. 후향적 연구 방법을 이용, 환자의 예후관련인자를 탐색중에 있는 상황에서, 여러 마커 후보를 같은 환자군에서 검증하여 보고 각각의 논문으로 보고하는 것이 가능한지 궁금합니다.
주제 출판윤리 | [totalcount] | 의견 0
일반적으로 동일한 데이터나 제어 그룹을 여러 논문에 언급하는 것은 비윤리적인 것으로 간주될 수 있습니다. 따라서, 만약 같은 연구의 일부로서 다른 마커를 사용했다면, 이상적으로 그것들은 한 논문의 일부로 출판되어야 합니다. 그러나 서로 다른 마커나 대조군에 대해 더 깊이 이해하지 않고는 결정적인 답을 제공하기가 어려울 수 있을 것입니다. 나는 당신의 교신저자 또는 연구분야 전문가로서 구체적인 방향을 제공할 수 있는 경험 많은 동료들과 이것에 대해 의견을 나누어 보시길 제안드립니다. 자세히보기
Free
환자나 대리인이 서명하는 승인서는 저널의 특정 양식을 사용해야 하나요? 환자가 필수 항목이 포함된 "일반적인" 고지된 동의(informed consent; IC) 양식에 서명한 것을 저널에 원고 투고 시 같이 사용해도 되나요?
일반적으로 말하자면 ICMJE 지침을 따르는 일반적인 양식이나 기관윤리심의위원회(Institutional Review Board; IRB)에서 제공하는 필수 항목이 담긴 양식을 사용하셔도 무방합니다. 하지만 몇몇 저널은 사례 보고서에 대해 환자가 출판될 논문을 읽었다는 확인을 요구하는 특정한 IC 양식을 제공하고 있습니다. 이 경우 일반적으로 저널은 제공하는 양식을 의무적으로 사용해야 한다고 명시해 놓습니다. 이러한 지시 사항이 없다면 같은 양식을 투고 논문의 첨부 자료로 제출할 수 있습니다. 만약 확실히 모르겠다면 저널... 자세히보기
논문의 참신성이 부족하고 데이터에 충분히 강한 영향력이 없다면 피어 리뷰 과정에서 거절될 수 있으므로 저널 게재가 어려울 수 있습니다. 제 생각에는 Letter to the Editor 형태로 게재하는 것을 고려하시는 것이 나을 것 같습니다. 이것은 상세한 내용이 필요 없는 짧은 논문입니다. 참신성이 약하다 해도 연구가 가진 그 작은 참신성에 초점을 맞출 수 있습니다. 더욱이 레터는 일반적으로 피어 리뷰를 거치지 않으므로 리뷰어에게 거절될 확률이 낮습니다. 하지만 정규 원저 논문으로 게재하기를 희망하신다면 연구의 참신성을... 자세히보기
