You are here

에디박사와 하는Q&A

에디티지 인사이트에 등록하시고 전문가의 맞춤 컨설팅을 받아보세요!

학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문팀이 답변해드립니다. 보다 많은 저자가 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.

 
 
Free

주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
선생님께서 겪고 계신 문제가 충분히 이해가 됩니다. 그러나 사실, 꽤 많은 저자들이 리뷰어로부터 부정적이거나 가혹한 의견을 받기도 합니다. 리뷰어는 원고의 부정적인 면을 지적할 수 있지만, 저자를 모욕하거나 비하하는 등 저자를 공격하는 논평을 해서는 안 됩니다. 저널의 편집자들은 리뷰어들이 상반된 의견이나 권고 사항을 보이는 경우를 많이 경험합니다. 이러한 상황에서 객관적이고 편파적이지 않은 견해를 형성해 내는 것이 편집자의 역할입니다. 편집자는 원고에 대한 결정을 내릴 때에 리뷰어 세 명의 의견을 모두 고려할 것입니다. 그리고... 자세히보기
Free

주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
선생님의 우려는 충분히 이해할 수 있습니다. 논문 출판까지 2~3년을 기다리고 싶지 않은 것은 당연합니다. 하지만 리뷰어의 제안 역시 유효하므로, 제안 프로그램을 어느 선까지 실행할 수 있을지, 그리고 어떤 효과를 낼 수 있을지 가늠해 보실 필요가 있습니다. 선생님의 질문에 따르면, 미래에 후속 연구를 수행하고 싶다는 점은 분명해 보입니다. 따라서, 가능한 한 가지 해결책은 해당 논문을 2부작 연구의 첫 번째로 제시하는 것입니다. 리뷰어에게 제안 프로그램을 시행할 계획이며, 장래에 프로그램 시행과 참여자의 피드백을 포함한 추가... 자세히보기
Free

주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
리뷰어 6명의 코멘트는 확실히 많은 편입니다. 아마도 선생님이 투고하신 대상 저널이 따르는 표준 관행일 것으로 보입니다. 또 다른 가능성은 리뷰어들이 크게 다른 의견을 보였기 때문에, 편집자가 결정을 내리기 어려워 추가적인 리뷰를 요청한 것일 수 있습니다. 이해한 바로는 리뷰어1과 4의 코멘트에 대해서만 답변하신 것으로 보입니다. 리뷰어2가 제시한 참신성 문제도 대응하셨으면 좋았을 것입니다. 선생님이 리뷰어의 의견에 동의하지 않는 이유를 제시하고 답할 수 있는 기회이기 때문입니다. 리뷰어5의 코멘트가 없었던 것과 관련해서는... 자세히보기

Pages