You are here

연구자를 위한 Q&A 포럼

에디티지 인사이트에 등록하시고 전문가의 맞춤 컨설팅을 받아보세요!

학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문팀이 답변해드립니다. 보다 많은 저자가 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.

 
 
Free

주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
고객용으로 제공된 이메일 주소를 사용할 수 있을 것 같습니다. 또 웹 사이트 어딘가에서 저널 편집장(EiC)의 이름을 반드시 찾을 수 있을 겁니다. 고객용으로 제공된 이메일 주소에 편집장의 이름이 들어가 있다면, 문의가 올바른 사람에게 잘 전달될 것입니다. 그렇지 않은 경우라도 동일한 주소로 문의를 제출해야 합니다. 편집장의 메일 주소가 아닌 경우, 수신자가 편집장에게 이메일을 전달하거나 투고 전 문의 담당자의 이메일 주소를 제공하는 메일을 보내올 것입니다. 해당 저널에서 투고 전 문의를 받지 않더라도, 이상적으로는 이에 대해... 자세히보기
Free

주제 저널출판전략 | [totalcount] | 의견 0
체계적 문헌 고찰은 매우 구체적인 질문에 답하는 선행 연구에 대한 검토입니다. 따라서 어떤 문헌은 포함시킬 것인가는 질문자 님이 답을 구하고자 하는 질문에 기초해야 합니다.질문에 답을 드리자면, 검색 시에 발견하거나 리뷰 논문에서 참고문헌으로 언급된 1차 연구만을 포함시켜야 합니다. 2차 연구 문헌은 포함시켜서는 안 됩니다. 발표되지 않은 문헌이나 회색문헌은 포함시킬 수 있습니다. 이는 다루고 있는 주제나 질문을 더 풍부하게 만들고, 최신의 시각을 불어 넣을 수 있습니다. 요컨태, 질문자 님의 연구 질문과 관련이 있는 논문을... 자세히보기
Free

주제 저널출판전략 | [totalcount] | 의견 0
체계적 문헌 고찰(systematic review)은 특정 주제에 대해 존재하는 1차 문헌을 분석하는 것입니다. 1차 문헌은 원저 논문만을 의미합니다. 비체계적 문헌 고찰(Narrative reviews), 체계적 문헌 고찰(systematic reviews), 메타 분석(meta-analyse)은 원저 논문을 기초로 하기 때문에 2차 자료로 간주됩니다. 따라서 체계적 문헌 고찰을 위한 데이터 추출 과정에서 이러한 데이터를 사용해서는 안 됩니다. 그러나, 이러한 자료에서 인용한 원저 논문에 대해서는 물론 사용할 수 있습니다.더... 자세히보기

Pages