You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
논문을 투고하고 답변을 받았는데 "Electronic versions of Figures submitted with the manuscript should contain a link to data" 및 "Add Figure numbers on pages where figures appears" 등의 답변을 받았습니다.
주제 테이블과 그림 | [totalcount] | 의견 0
제 생각에 첫 번째 코멘트는 원고 안에 있는 그림에 대한 데이터로 연결되는 링크를 제공하셔야 한다는 것을 의미하는 것 같습니다. 요즘에는 많은 저널이 저자에게 데이터 공유를 장려하고 있습니다. 대개는 투명성을 높이기 위해 리포지터리에 데이터를 저장하고 그 데이터로 연결되는 링크를 논문에 제공하고 있습니다.
두 번째 코멘트에 대해 말씀드리자면, 대부분 저널은 원고 끝 별도의 페이지나 별도의 문서에 그림을 따로 추가하도록 요청하고 있습니다. 이 그림들은 이후 교정쇄(page proof)가 만들어지는 제작 과정에서 제 위치에... 자세히보기
Free
취소한 SCI급 저널 투고용 논문을 적절히 수정했다고 가정하고 질문을 드리고 싶습니다. 논문 제목과 초록, 서론도 변경되었습니다. 하지만 수정 논문은 설명 부분에서 취소 논문(저널 온라인 버전에 여전히 올려져 있음)과 유사한 부분이 여러 곳 있습니다.
논문을 취소한 후 수정하여 재출판한 사례들이 있습니다. 논문을 취소한 계기가 되었던 모든 문제점을 성공적으로 수정했다고 생각하신다면 수정하신 논문을 재투고하지 못할 이유는 없습니다. 다만 저널 에디터에게 이 같은 사실을 알리지 않고 재투고하는 것은 비윤리적으로 보입니다. 이에 대해 정직한 태도로 투고 시점에 에디터에게 이 논문은 이전에 취소한 논문을 기초로 작성했다는 것을 설명하시는 것이 최선이라고 생각합니다. 또한, 이상적으로는 취소 논문을 인용하시고 과학 기록을 정정하고자 수정본을 출판하는 것임을 서론에 언급하셔야 합니다.... 자세히보기
Free
한 저명한 SCI저널에 논문을 투고하였습니다. 리뷰가 시작되고 한 달이 안 되어 저는 제 논문의 상태가 "리뷰 수집 완료(Required Reviews Completed)"로 변경되었다는 메일을 받았고 이후 (45분도 안 되어) 논문의 게재 거절 메일을 받았습니다.
수정본에 대한 논문 상태가 “리뷰 수집 완료(required reviews completed)”로 변경된 지 얼마나 되었는지 말씀하지 않으셨는데요. 하지만 이 기간을 첫 번째 투고 시와 비교하시면 안 될 것 같습니다. 첫 번째 때는 이례적으로 결정이 빨리 이루어진 것입니다. 아마도 첫 번째 심사 시 모든 리뷰어의 의견이 일치하여 에디터가 쉽게 결정을 내린 듯합니다. 그러나 이것은 매우 드문 경우이고 심사 후 의사결정은 수일에서 수 주가 걸릴 수 있습니다.
에디터가 결정을 내리는 데 시간을 들인다 해도 걱정하실 필요는 없습니다.... 자세히보기
