You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
에디티지 인사이트를 방문해 주셔서 감사드립니다. 현재 기술 상의 문제로 Q&A 포럼의 질문 등록을 제한하고 있습니다. 논문 작성 및 저널 투고, 출판 윤리 등에 관한 플랫폼의 다양한 기사 및 자료를 탐색해 보시기 바랍니다!
Free
은퇴한 이후 주저자 또는 교신저자로서 논문을 투고할 때 과거에 재직했던 기관을 소속기관으로 표기해도 될까요?
주제 저널출판전략 | [totalcount] | 의견 0
소속기관이 있든 없든 일단 저널에 논문은 투고할 수 있는데요 은퇴를 했다면 소속기관을 표기할 때는 두 가지 선택지가 있습니다.1. 자신을 독립 연구자(Independent Scholar)로 표기하고 소속기관을 표시하지 않는다.2. 해당 연구를 기관 재직 중에 시작했고 (최소한 연구의 일부라도) 기관의 펀딩을 받은 경우에는 소속기관 란에 이 기관의 퇴직 교직원임을 밝힐 수 있습니다.하지만 소속기관 표기 시 저널마다 규정은 다릅니다. 그러므로 논문을 투고하려는 저널 측에 자신의 상황을 자세히 설명하고 만약 과거 재직 기관에서 받은... 자세히보기
Free
저널 편집자가 저에게 이런 의견을 보냈습니다. “연구에서 수행한 모든 실험이 모든 필수 가이드라인을 준수했음을 표시해 주시겠습니까? 상세 기술 바랍니다.” 저는 어떤 답변을 보내야 하나요? 여기서 ‘가이드라인’ 이란 무엇을 의미하나요?
이 질문에 답변을 드리기 위해서는 질문자님의 연구 분야, 논문 주제, 그리고 연구에서 수행한 실험의 종류를 알아야 합니다. 기본적으로 논문 작성 시에는 수행된 실험이 필수 가이드라인을 준수했음을 알리는 문구를 넣어야 합니다. 다음과 같은 조치를 취하십시오. 먼저, 저널의 “저자 지침사항”페이지를 꼼꼼히 읽으십시오. 이 페이지에 저자가 실험을 수행할 때 준수해야 할 모든 가이드라인을 언급하고 있을 것입니다.저널 웹사이트를 방문해 “투고 가이드라인” 항목이 따로 마련되어 있는지 확인하십시오.실험에 동물을 사용할 경우 특정한 규정들을... 자세히보기
Free
단일 저자 논문을 집필하고 있는데, 여러 군데에서 'we'를 주어로 사용했습니다. 이 점이 문법적 오류로 간주될까요? 만약 'I' 를 사용하면, 거만하거나 자기중심적으로 읽힐 가능성이 있을까요? 조언을 부탁드립니다.
과거에는 ‘we’가 단일 저자 논문에서 일반적으로 사용되었으며, 이는 ‘저자와 독자’ 혹은 이 분야의 연구 종사자 전체를 의미하였습니다. 하지만, 이제는 단일 저자 논문에서 ‘we’보다는 ‘I’의 사용이 권장됩니다. 논문 전체에 걸쳐 'I'를 사용하는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 거만하거나 예의바르지 않다고 생각되지도 않습니다. 하지만 ‘we’의 사용은 맥락이 바르지 않다면, 문법적으로 틀린 문장이 될 수도 있습니다. 단일 저자 논문에서 ‘we’를 사용하는 것은 맥락에 매우 신중을 기해야 합니다. 예를 들면, "using... 자세히보기
