You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 전문가의 맞춤 컨설팅을 받아보세요!
연구자들이 알아야 할 오픈 액세스(Open Access, OA)의 모든 것
읽음
오픈 액세스는 누구나 연구를 이용할 수 있어야 한다는 전제를 기반으로 합니다. 이 글에서는 오픈 액세스의 종류와 그 개요를 설명하고, 논문 투고 및 출판 과정에서 구독 모델 또는 오픈 액세스 모델을 선택할 때 고려해야 할 사항에 대해 설명합니다.
읽음
저널에 투고해서 리뷰가 진행 중입니다. 올 해 말에 나올 것 같은데 내년으로 게재시기를 변경하고 싶다는 메일을 정중하게 보내고 싶으면 어떤 식으로 메일을 작성해야 할까요?
  • Anonymous
  • 2022년10월27일
  • 조회수 545
읽음
안녕하세요. 논문을 투고한 박사과정 학생입니다. 제가 Cold regions science and technology에 논문을 1편 투고하였습니다. 8월 4일자에 투고를 하였고 9월 2일에 Under review 판정을 받았습니다. 그래서 두명에게 Review invitation을 보냈는데 한명도 invitation에 대해 accepted가 되지 않은 상태입니다. 이에 대해 정중하게 진행사항에 대해 알고싶다는 말과 다른 리뷰어를 추천해도 되는지 여쭤보고 싶습니다. 어떤 영어 표현으로 해야 할 지 도움주시면 감사하겠습니다. 그리고 혹시 추가로 Cold regions science and technology의 진행사항별 평균 소요시간을 알고싶습니다.
  • Anonymous
  • 2022년11월8일
  • 조회수 572
eLife 저널, 학술 출판 혁신을 위한 새로운 출판 모델 발표
읽음
2023년부터 eLife저널이 출판 모델을 변경합니다. 더 이상 피어 리뷰 프로세스에 따라 논문을 거절하거나 승인하는 결정을 내려지 않는 것이 핵심입니다. eLife저널이 결정한 새로운 프로세스를 함께 알아보고, 이번 변화가 담고 있는 중요한 함의에 대해 자세히 알아보겠습니다.
읽음
안녕하세요 Head and neck (ISSN : 1097-0347) 에 첫 투고 후 1개월 3일 정도에 첫 번째 major revieison 판정을 받았습니다 (2022.10.27) 이후 수정본을 2022.11.10 에 제출 하였는데 한달 조금 넘도록 [under review] 상태에서 변화가 없는데요. 독촉 메일을 보내도 될까요? 조금 기다려야 할 까요? 상기 저널의 평균 심사 기간을 알 수 있을까요? 감사합니다.
  • Anonymous
  • 2022년12월26일
  • 조회수 539
읽음
안녕하세요 이번에 특이한 임상 케이스가 있어 케이스 리포트를 쓰고자 하던 중, 전 세계적으로 저의 케이스를 포함 총 9건밖에 없음을 알게 되었습니다. 이에 이것들을 모아서 케이스 리뷰를 내려고 하는데, original article로 출판은 안되는 것인지 궁금합니다.
  • Anonymous
  • 2023년1월4일
  • 조회수 569
읽음
안녕하십니까? 인하대학교에서 사회과학 전공으로 박사과정 논문을 작성하고 있습니다. 학술지를 사회과학 분야로 작성을 하고 있습니다. 설행조사, 설문, 통계분석을 완료 하였으며, 학술지에 기고 하고 싶습니다. 학회지에 기고하려면 어떻게 해야 되나요 ? 통계 분석 자료를 학회지에 기고를 하려고하는데, 어떻게 작성해야 되는지 궁금합니다.
읽음
1차 리비전을 완료한 상황이고 2차 리비전을 받았습니다. 하지만 논문철회를 원한다면 별다른 메일 연락을 하지 않고 바로 철회 버튼을 눌러도 되나요? 제출버튼과 철회버튼이 표시되어있더라고요. 또한 그리고 저자중에 철회를 원하지 않은 사람이 있어서 철회를 원하지 않는다고 메일을 보내면 철회가 반려되나요?
  • Anonymous
  • 2023년3월6일
  • 조회수 567
읽음
임팩트 팩터 2.9에 투고하였고 한 차례 리비젼이 와서 수정 후 제출한지 18일가량 지난 상태입니다. 하지만 현재 Accept이 빨리 필요한 급한 상황입니다... 따라서 Accept, 재리비젼, 리젝이 언제 되는지 물어보는 메일을 보내도 될까요?
  • Anonymous
  • 2023년3월6일
  • 조회수 591
읽음
3인 리뷰어 중 2인의 긍정적인 피드백과 1인의 부정적인 피드백이 있습니다. 결과를 리젝입니다. 최종적인 결과에 부정적인 1인의 피드백이 결정적이였습니다. 내용을 공유드리니 논문을 어떻게 교정 및 수정을 해야 하는지 아니면 다른 저널을 투고를 하는 것이 올바른지 문의를 드립니다. 참고로 한번 더 투고를 하였을 때 편집자는 먼저 결정된 사항을 무시할 수 없으니 논문의 설계나 내용의 수정사항 없이는 심사를 할 수 없다고 하였습니다.- Reviewers Comments and Suggestions for Authors1. The problem discussed in the article is very interesting. It is interdisciplinary in nature, as it covers the fields of: health science, music, as well as digital technologies and marketing.The authors...

Pages