You are here
검색결과
논평(commentary article)에도 DOI가 있나요?
Language Korean 논평에도 DOI가 부여되나요? 임팩트 팩터를 계산할 때 논평 형식의 논문도 포함됩니까? DOI (Digital Object Identifier)는 영구적인 식별 번호로 모든 출판물에 부여됩니다. 예를 들어 책의 장, 저널 논문, 데이터셋 등이 있겠습니다. 즉 모든 학술적 출판물에 DOI를 부여할 수 있기 때문에 논평이라고 해서 DOI가 없을 이유는 없는 것으로 판단됩니다. 하지만 어떤 저널이나 출판사들은 DOI를 사용하지 ...
피어 리뷰 사기: 문제 해결을 위해 저널이 할 수 있는 것들
편집자 주: 이 게시물은 2014년에 처음 게재되었으며 2017 피어 리뷰 주간을 위해 재작성되었습니다. 이전 기사에서 최근 반복되고 있는 피어 리뷰 조작 사건들이 학술 출판 시스템에 제기하는 난제에 대해 논의하였습니다. 편집자들은 저널의 피어 리뷰 절차를 조작의 위험으로 부터 보호하기 위해 애쓰고 있습니다. 이 문제의 해결을 막고 있는 큰 장애물은 공통으로 인정되는 지침이 없다는 것입니다. 출판윤리위원회(COPE)는 편집자들에게 리뷰어의 이름, ...
이전 출판 논문에 썼던 문장을 지금 논문 서론에 재사용해도 되나요?
Language Korean 지난번에 출판한 논문과 비슷한 주제의 논문을 제출하려고 합니다. 연구 방법 부분과 연구 문제 부분은 다르지만, 서론에 있는 몇 가지 문장들과 같은 점들이 지난 출판 논문과 같습니다. 보통 이런 것이 문제가 되나요? 본인의 논문이라 할지라도 이미 출판한 논문에 썼던 문장을 그대로 가져와 쓰면 안 됩니다. 이는 자기 표절로 간주하기 때문에 단어와 문장을 바꾸어 쓰고 원논문을 인용해야 합니다. 출판된 논문과 일치하는 내용은 모두 ...
논문이 저널과 학회에 동시에 승인을 받았을 때는 어떻게 해야 하나요?
Language Korean 학회에 초록을 제출하면서 저널에도 논문을 동시에 제출했습니다. 초록과 논문의 내용은 전부는 아니지만 일부 동일한 부분이 있습니다. 모두 최고 권위의 저널과 학회여서 논문이 승인될 거라고 예상하지 못했는데, 저널 측에서 두 번째 논문 수정 요청과 함께 제 논문이 저널의 자매지에 적절할 것 같다는 코멘트를 보내 왔습니다. 동시에 학회에 제출했던 초록도 승인을 받았습니다. 지금 당장 학회에 제출한 초록을 철회해야 할지, 아니면 저 ...
2017 시카고 피어 리뷰 회의에서 얻은 13가지
저는 동료 직원인 Donald Samulack(에디티지 미국 지사장), Hridey Manghwani(에디티지 Corporate Communications Manager)와 함께 시카고에서 열린 국제 피어 리뷰 및 과학 출판 회의 (이하 “회의”)에 참석했습니다. 열정적인 연구자, 의사, 저널 에디터, 리뷰어 및 기타 산업 전문가들이 학술 출판 과정의 한 측면인 피어 리뷰를 집중적으로 논의하는 이런 대규모 모임은 저에게 사실 처음이었습니다. 공식 회 ...
저널 이름이 변경된 직후, 낮아진 임팩트팩터 값이 제 논문 가치에 영향을 줄까요?
Language Korean 저널 제목이 변경되면 첫해에는 IF(Impact Factor)가 없고 일반적으로 두 번째 해에는 IF가 낮습니다. 이 기간에 출판된 논문은 어떻게 인정받게 되나요? 저널명이 바뀌었을 때 공식적인 명칭 변경은 JCR 기준으로 2년이 지나야 완료됩니다. 첫 번째 해에 이 저널은 지난 2년간 새로운 저널명으로 출판한 논문이 없으므로 새 저널명에 대한 IF도 없습니다. 따라서 저널 명칭 변경 후 첫해 IF는 이전 저널명에만 부여 ...
논문을 제출했는데 수신 확인 이메일을 받지 못했다면 제출을 철회해야 할까요?
Language Korean 저널에 논문을 제출했는데 아직 수신 확인 이메일을 받지 못했습니다. 그래서 한국에 있는 교수들에게 연락해서 편집 관리자가 제 논문을 받은 것인지 확인해 달라고 요청했습니다. 그런데 이제 피어 리뷰를 해야 하기 때문에 더는 다른 교수들에게 연락하지 말라는 답변을 받았습니다. 단지저는 제 논문이 수신되었는지 알고 싶을 뿐입니다. 하지만 교수들을 귀찮게 하고 싶지는 않고요. 논문을 철회하는 편이 나을까요? 저널 사무실이나 편집장, ...
논문이 리뷰도 받지 못하고 거절되었는데, 논문 수정 후 다시 제출하라는 편집위원의 제안?
Language Korean 한 저널(임팩트 팩터 지수 대략 5.5)에 원고를 제출하였는데, 제출 3일 만에 결과를 받았습니다. 리뷰어 코멘트는 없었고, 편집위원(AE)가 논문을 수정하여 재심사로 다시 제출하라고 제안했는데, 수정 내용이 상당할 것 같습니다. 이 저널의 승인율은 10% 이하이고, 보통 정해진 기준에 미달하는 원고들은 즉시 거절당합니다. 편집위원의 코멘트에는 “편집자들의 내부 평가에 따라”라고 적혀 있는데 리뷰어 없이 편집자들 사이에서 결 ...
유의확률(p-value)의 임곗값(threshold)을 0.05에서 0.005로 낮추자는 논쟁
유의확률을 나타내는 p-value는 그룹 간 차이나 관계 등이 우연에 의한 것인지 또는 연구 중인 변수로 인한 것인지를 나타내기 위해 널리 사용됩니다. 관례로 p-value가 0.05 미만이면 결과가 통계적으로 “유의하다(significant)”고 간주합니다. 몇 달 전 일부 학자들은 거짓 양성(false positive)이 보고되는 것을 막기 위해 임곗값(threshold)을 0.005로 낮춰야 한다는 의견을 표명했습니다. 이들의 제안으로 과학계에는 ...
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 9월의 좋은 읽을 거리
지난 9월은 학계가 들썩인 달이었습니다. 에디티지 인사이트가 피어 리뷰 주간 동안 바쁘게 움직이며 올린 소식에 좋은 반응을 얻었던 달이기도 합니다. 바쁜 시기에도 에디티지 인사이트는 계속해서 학술 출판에 관한 다른 흥미로운 소식들을 지켜보고 있습니다. 특히 다양한 소식이 가득한 이달 보고에서는 논란이 되고 있는 임상 시험의 재정의와 학자가 본인의 연구를 인용하는 횟수를 수치화한 새로운 지표인 S-index 등에 관한 소식을 읽어보세요. 1. 자기인용 ...
