You are here
검색결과
저자의 의도치 않은 저작권 침해: 사례 연구
사례: 한 저자의 논문이 저널에서 출판 승인을 받았습니다. 논문은 짧은 의견 형식으로, 출판과 동시에 오픈 액세스로 공개하기로 저널과 협의가 되었습니다. 출판 승인 소식에 기뻤던 저자는 논문을 개인 블로그에 공유했습니다. 하지만 며칠 후, 저자는 저널로부터 저작권 계약이 위반되었기 때문에 논문을 출판할 수 없다는 연락을 받았습니다. 저자는 오픈 액세스 논문의 저작권이 저널에 귀속되지 않는다고 생각했기 때문에 당황하고 놀라 에디티지에 조언을 요청했습니다. ...
편집자가 논문 제출 취소 요청을 확인하고 있지 않습니다.
Language Korean 두 달 전에 논문을 저널에 제출하였는데, 지금까지도 상태가 “With Editor” 입니다. 편집국에 이 문제에 관해 20 일 간격으로 두 번의 이메일을 보냈으나 아직 아무런 답변도 받지 못했습니다. 논문 제출을 취소하고 싶은데 어떻게 해야 할지 조언이 필요합니다. 제출 취소에 관해 답변을 받지 못한다면 어떻게 해야 하나요? 평판이 좋은 저널이라면 제출 취소를 결정하기 전에 조금 더 기다려 보는 것이 좋을 것 같습니다. 이메 ...
2차 제출인데 언제 decision이 내려지는지 문의 하였으나 답이 없습니다.
Language Korean BioMedicalCentral 산하의 저널(IF:2 넘는 저널) 중 한 곳으로 논문을 투고 하였습니다. Reviewer가 2차례 revision을 요청해 와서 지적사항을 다 수정 하였으나 논문이 부족하다며 reject 하였습니다. 이 과정이 8개월이 걸렸는데, reviewer가 2차례 revision을 요구할 일이 아니라 처음 또는 늦어도 1차 수정 후에 reject를 했어야 되었다고 생각합니다. 전 결과적으로 시간을 버리 ...
Biochar pyrolysis studies(바이오 숯 열분해) 연구 분야에서 빠른 출판을 제공하는 저널을 추천해 주세요.
Language Korean 안녕하세요! 바이오 숯 열분해가 토양과 폐기물 제거에 미치는 영향에 대한 빠른 출판을 할 수 있는 저널 을 몇 종류만 소개해 주 시기 바랍니다. 질문 감사합니다. 논문을 자세히 읽어 보지 않고 특정한 저널을 추천하는 것은 어렵습니다. 하지만 논문에 맞는 저널을 선택하는데 도움이 될 만한 기사 몇 가지 추천해 드립니다. 타켓 저널을 선택할 때 참고해야할 12 가지 팁 [올바른저널선택] 신뢰할 수 있는 저널 찾기 ...
Figshare에 게시한 표와 그림을 저널에 제출할 논문에 써도 될까요?
Language Korean PLOS ONE 제출을 위해 Figshare 에 데이터를 게시하려 했는데 실수로 표와 그림도 같이 게시해 버렸습니다. 이 그림과 표를 PLOS ONE 에 제출하면 중복제출로 간주할까요? Figshare 는 연구자들이 그림, 데이터세트, 이미지, 영상 등을 공개하여 연구자들끼리 서로 검색하고 인용하는 플랫폼입니다. Wiley 나 Springer Nature, PLOS 와 같은 명망 있는 출판사들은 Figshare 와 데이터 ...
논문 출판, 그 너머를 생각해보셨나요? 재현 가능한 연구에 관한 시각
“ 과학 출판물에 실린 논문은 학문 그 자체가 아니라 단지 학문의 광고일 뿐이다.” <Reproducible Research for Scientific Computing: Tools and Strategies for Changing the Culture> David Donoho (1998) 저는 이 문구를 정말 좋아합니다. 이 문구를 보면 저널 논문이 무엇인지에 대해 생각하게 됩니다. 출판된 논문은 끝이 아니며 논문보다 더 광범위한 실제 ...
논문의 수정 과정 중에 새로운 저자를 추가하는 것이 가능할까요?
Language Korean 논문을 수정 중입니다. 현재 상황에서 새로운 저자를 추가하는 것이 가능한가요? 저널에 보내는 커버레터에 새로운 저자의 추가 사실을 알려야 할까요? 에디터에게 보낼 커버레터에 이러한 사실을 어떻게 쓰면 좋을까요? 수정 과정 중에는 피어 리뷰어의 질문에 대답하기 위해 종종 새로운 실험을 하기도 하고, 추가 연구가 진행되기도 합니다. 이런 추가 분석, 실험 및 연구에 새로운 저자의 도움이 필요하다면, 새로운 기여자에게 적절한 저자 ...
임상시험 프로토콜 디자인의 나쁜 예 3가지 [연구 프로토콜 체크리스트 포함]
모든 임상시험의 기초는 임상 프로토콜입니다. 이는 연구의 필수적인 요소를 구체적으로 설명하는 중요한 문서로, 임상시험을 시작하기 전에 명확하고 양질의 임상시험 프로토콜을 디자인하는 것은 필수적입니다. 프로토콜 작성의 목적은 다음과 같습니다. 임상시험 시 따라야 하는 절차에 관한 공식적인 기록을 제공함으로써 주요 연구자를 돕습니다 1. 시험 절차와 방법에 관한 완전한 도면을 시험 참가자들에게 알리는 역할을 합니다 2. 독립적인 윤리위원회 및 기관에 해당 ...
Conference를 선택할 때의 팁을 알려 주실 수 있을까요?
Language Korean 제 주제에 맞는 컨퍼런스라고 생각되는데 이 컨퍼런스가 어느정도 수준이 되는지 몰라서, 혹은 정보가 부족하여 투고해 보아도 좋을지 고민이 많이 됩니다. IEEE Conference라 어느정도 신뢰성은 있는데, 명칭이, IEEE-EMBS Conference on Biomedical Engineering and Sciences (IECBES 2018) 이런식으로 IEEE가 아니라 IEEE-EMBS 이런 형태를 보이는 ...
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2018년 4월의 좋은 읽을거리
이달 학술 커뮤니티는 무엇을 이야기했는지 아시나요? 아래는 4월 한 달간 학술 출판계 논의를 이끈 시사하는 바가 큰 글들을 엄선한 목록입니다. 유행하고 있는 “좀비” 논문에 관한 논의를 비롯하여 연구자들이 갖는 우울증, 저널의 가짜 게재 승인서, 경쟁과 “노벨상 갈망”이 연구자의 선택에 어떠한 영향을 미치는지에 관한 논의까지 학자들 사이에서는 여러 흥미로운 의견이 오고 갔습니다. 1. 좀비 논문과 그것을 영원히 없애는 법: 좀비 영화 팬이시라면 좀비는 ...
