Q&A 포럼

기존 출판물의 데이터 세트 재사용 시 스타일가이드(인용법)

Language Korean 근래 몇몇 출판사가 요구하고 있는 바와 같이, 출판된 데이터 세트를 공개적으로 이용할 수 있게 된 후, 그 데이터 세트를 저자가 이용한 것과는 다른 용도로 재사용하려면 어떻게 하는 것이 옳을까요? 자신이 무엇을 하려는 의도인지 저자들에게 사전에 알려야 할까요? 아니면 참고문헌 목록에 원 연구를 언급하는 것만으로도 충분할까요?  데이터 공유 의무이행이라는 출판사의 발상에는 데이터를 재사용할 수 있게 공개하자는 뜻이 있습니다. ...

Q&A 포럼

각 저널에 대한 논문의 양식이 궁금합니다.

Language Korean 각 저널에 대한 논문의 양식이 궁금합니다.또한 정보를 어디에 들어가서 알수있는지 궁금합니다.저널사이트에 있다고 하는데 구체적으로 어디있는지 궁금합니다. 저널 대부분은 제출 된 원고에 대한 구체적인 형식 가이드 라인을 가지고 있습니다. 종종 형식이 잘못된 원고를 제출하면 미제출로 간주 될 수도 있습니다. 따라서 저널의 지침에 따라 본문 내 인용 표기, 참고 문헌 기술, 번호 매기기, 표나 그림 포맷 등 저널의 형식에 맞게 올바 ...

Q&A 포럼

연구 논문의 참고 문헌 작성하는 법

Language Korean 근거 기반  연구 논문에서   참고문헌 목록은   논문에 인용된 순서대로 나열해야 하나요, 아니면 알파벳 순서대로 나열해야 하나요?   연구논문 맨 마지막에 들어가는 참고 문헌 목록  작성 법이 궁금하시군요. 이 부분은 논문이나 연구의 종류에 따라 달라지는 것이 아니라, 논문을 제출하고자 하는 저널에 따라 달라집니다. 각 저널이 제시하는 요구 조건에 따라 참고문헌이   번호순으로 작성되어야 할 수도 있고 알파벳 순서대로 작성 ...

Q&A 포럼

한 문장 안에서 여러 개의 근사치를 표현하는 방법

Language Korean “ 대략 ” 이라는 뜻을 나타내기 위해서 보통 물결표 (~) 를 사용하는데요, 정확한 사용법이 무엇인지 헷갈립니다. 아래 예시 중 어느 것이 옳은가요? 1) 방법 A 와 B 의 성과가 각각 ~45% 와 ~38% 향상하였다. 혹은 2) 방법 A 와 B 의 성과가 각각 ~45% 와 38% 향상하였다. (물결표 하나로 두 수치를 모두 수식할 수 있다고 가정하였습니다)   두 가지 다 옳은 사용법이긴 하지만, 첫 번째 형식처럼 물결 ...

Q&A 포럼

질문: 제 논문에 비교적 덜 알려진 통계 소프트웨어(minor statistical software)를 쓴다면, 거절될 가능성이 있을까요?

Language Korean 투고를 위해 논문을 준비 중에 있습니다.   통계 관련 소프트웨어를 비용을 지불하고 사용 중인데, 이를 본 저의 짓궂은 상사가 “ 듣도 보도 못한 소프트웨어를 쓰다니, 그럼 논문이 거절되기 십상이지.” 라고 말했습니다. 제가 확인해본 바로는 해당 소프트웨어를 쓴 논문이 PLOS ONE 에 수락된 바도 있습니다. 그럼에도 불구하고 우려되어 질문드립니다. 덜 알려진 소프트웨어를 쓸 경우, 논문이 거절될 가능성이 높을까요? 만약 ...

Q&A 포럼

초록에 축약어를 사용하는 것이 허용되나요?

Language Korean 본문에 축 약어를 사용하고 있는데, 초록에 사용 해도 괜찮을까요? 일부 저널은 초록에 약어 사용을 허용하지 않을 수 있습니다. 따라서 작성 전에 저널의 저자 가이드라인을 확인해야 합니다. 그러나 일반적으로 해당 축약어가 상식적으로 통용되거나 초록에서 여러 번 사용되지 않는 한, 축약어 사용을 피하는 것이 좋습니다. 만일 초록에서 해당 단어가 여러 번 쓰인다면, 처음 사용 시에 모든 철자를 제시하여 용어를 정의하고, 이후 반복 ...

동영상

[에디티지 QnA] 효과적인 학술 포스터를 만드는 방법은 무엇일까?

[QnA] 고품질 학술 포스터 만드는 법 (How to make a high quality academic poster) 논문포스터발표 연구포스터 학술포스터 컨퍼런스포스터 학술대회 학술대회발표 컨퍼런스 학술 컨퍼런스 학회 학회발표 스타일과 포맷팅 학술 전문 에디터들이 연구자들이 논문작성과 투고에서 가장 궁금해 하는 질문에 대해 답하는 [에디터와 함께하는 Q&A 시리즈],  이번 영상은 "효과적인 학술 포스터를 만드는 방법"에 대 ...

Q&A 포럼

용인되는 수준의 표절률은 몇 퍼센트까지인가요?

Language Korean 용인되는 수준의 표절률은 몇 퍼센트까지인가요? 논문에서 어느 정도의 표절률까지 용인할 수 있느냐에 관한 명확한 규칙이나 합의는 존재하지 않습니다. 하지만 관습적으로 보면 표절율이 15% 이하이면 저널에서 무난히 받아들여질 수 있고, 25% 가 넘는 경우 표절률이 매우 높은 것으로 간주합니다. 하지만 표절률이 15% 정도인 경우라도, 원문과 일치하는 부분이 연속적인 문장이라면 중대한 문제 소지가 있는 표절로 간주합니다. 반면, ...

Q&A 포럼

저널의 Q1, Q2등 정확한 랭킹은 어디에서 확인할 수 있을까요?

Language Korean 졸업요건 중 SCI(E)급에 논문을 게재해야 하며, Q1일 경우는 1편만 게재해도 되고, Q2일 경우는 2편을 게재하도록 되어있습니다. 이 때 Q1, Q2등을 정확히 확인할 수 있는 곳이 어디일까요? 저는 JCR과 SJR을 살펴봤는데, 두 곳의 검색 결과가 상이하여 여쭤봅니다. 톰슨 로이터의 Journal Citation Reports (JCR)에는 저널의 랭킹 또한 포함하고 있습니다. 특정 카테고리의 상위 25%의 저널은 ...

Q&A 포럼

연구 논문에서 시사점(implication)과 제언(recommendation)의 차이는 무엇인가요?

Language Korean 연구 논문에서 시사점(implication)과 제언(recommendation)의 차이는 무엇인가요?  연구의 시사점(implication)이란 연구 결과가 국가 정책, 실무, 이론이나 후속 연구에 어떤 중요한 의미를 가지느냐를 설명하는 부분으로, 결국 연구 결과에서 끌어 낸 결론과 같습니다. 시사점은 적절한 증거를 통해 입증되어야 하며 연구의 범위, 한계를 설명하여 결과의 과도한 일반화가 이루어지지 않도록 합니다.    연 ...