You are here
검색결과
약간의 소금과 유머, 그리고 넉넉한 연대의 토핑: 혹독한 피어 리뷰 코멘트에 대처하는 방법
한쪽에서는 " 피어 리뷰는 황금률 " 이라고들 하고, 다른 한쪽에서는 “ 피어 리뷰는 무너졌다 " 고 한탄하는 사람들도 있습니다. 연구자들은 피어 리뷰 없이 과학이 발전할 수 없다는 데에 동의합니다. 대부분의 저자들은 리뷰어의 논평이 대개 건설적이고 도움이 된다는 것을 인정하지만, 거의 모든 연구자들은 리뷰어의 혹독한 코멘트를 마주하곤 합니다. 이는 단순히 연구를 지적하기 위한 부정적인 논평이 아닙니다. 피어 리뷰어들이 해야 ...
[전문가 의견] 피어리뷰 과정은 다양성 및 포용성을 확보하고 있는가?
편집 노트: 피어 리뷰 주간 2021 을 맞아 성균관대 신소재공학부 및 나노과학기술학과 원병묵 교수님께서 피어리뷰 과정의 다양성 및 포용성에 관한 의견을 전해주셨습니다. 피어 리뷰 는 전문가로서 동료 연구자의 논문을 정확하고 공정하게 심사하여 에디터에게 게재 ' 승인, 수정, 거절 ' 의 출판 결정을 권고하는 전문가 검증 기반 논문 출판 프로세스입니다. 피어 리뷰는 논문의 출판 여부를 결정하는 가장 중요한 장치로서 리뷰어의 전문성 뿐만 ...
피어 리뷰의 다양성과 글로벌 피어 리뷰 커뮤니티에서 한국 연구자의 위치: 저널 에디터의 시각에서
편집 노트: 피어 리뷰 주간 2021 을 맞아 노년내과 임상의사이며, 의학 저널의 Deputy Editor-in-Chief 로 일하고 있는 정희원 선생님께서 의견을 전해주셨습니다. 국가 수준에서 GDP 대비 과학기술 연구비 지출과 지적 재산권 출원은 세계 최고 수준을 달리고 있음에도, 우리나라 연구자들이 수행한 연구의 산업적, 학문적 파급력은 기대에 미치지 못하고 있다고들 합니다. 피어 리뷰에 대한 주제에 갑자기 웬 국가 연구개발 생산성 이야기냐 싶으실 ...
"모든 편집자들이 리뷰어 자원의 다양화를 적극적으로 모색할 것을 강력히 권합니다.”- 피파 스마트 (Pippa Smart), Learned Publishing 저널 편집장
피파 스마트 (Pippa Smart), Learned Publishing 저널 편집장 Language Korean 30+ 저는 피파 스마트 (Pippa Smart)와 함께 편집자들이 피어 리뷰에서 다양성과 포괄성을 촉진하기 위해 할 수 있는 역할에 이야기를 나누었습니다. 피파 스마트는 자신의 회사인 PSP Consulting을 운영하는 연구 출판 및 커뮤니케이션 컨설턴트입니다. 30년 이상 학술 및 연구 출판 분야에서 일한 피파는 이 분야에 예리하고 깊 ...
피어 리뷰에서의 다양성의 역할, 그리고 한국 연구자의 위치: 저자의 시각에서
편집 노트: 피어 리뷰 주간 2021 을 맞아 스위스 로잔대학 박사후 연구원 이대한 연구자 님께서 저자의 입장에서 바라 본 피어 리뷰에서의 다양성의 역할, 그리고 한국 연구자의 위치에 대한 생각을 공유해주셨습니다. 과학 분야 연구 논문의 피어리뷰 과정은 일반적으로 논문의 저자 (들), 논문 편집을 총괄하는 학술지의 에디터, 그리고 에디터의 요청을 통해 논문을 검토하는 리뷰어들의 상호작용을 통해 진행됩니다. 에디터와 리뷰어들은 공동으로 일종의 집단 지 ...
피어 리뷰에서 지역적 다양성이 필요한 이유는 무엇일까요?
학계 내의 다양성과 포괄성, 특히 피어리뷰 내에서의 이 문제에 대한 논의는 지난 몇 년 동안 탄력을 받아왔습니다. 이는 비전통적인 인구통계학적 부문, 특히 신흥 지역에서 발표된 연구량이 증가하고 있는 점을 감안할 때 고무적인 추세입니다. 그러나 지역적 다양성을 달성하고 피어리뷰에 포괄성을 담보하는 것 이 이상적으로 그 자체를 위한 목표가 되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 이 계획은 단순한 형식에 그치거나, 실패할 수 있습니다. 피어리뷰는 많은 논쟁의 ...
한국 피어 리뷰어는 글로벌 피어 리뷰 커뮤니티의 일원일까? – 5명의 연구자 의견
피어 리뷰 주간 2021 의 마지막 날이 밝았습니다. 우리는 이번 주간 동안 ‘ 피어 리뷰 안의 정체성 ’ 이라는 이번 해 메인 테마를 둘러싸고 다양한 논의를 펼쳤습니다. 오늘은 바로 이 주제의 하이라이트라고 할 수 있는 ‘ 피어 리뷰에서 정체성의 영향 ’ 에 대해 논의합니다. 피어 리뷰 주간 2021 의 대단원을 유의미하게 마무리하기 위해, 우리는 피어 리뷰에서의 정체성 문제 관한 견해나 일화, 제안을 공유해 주실 한국 연구자 분들에게 ...
[인포그래픽] 논문에서 편집자가 꼭 확인하는 5가지
여러분이 첫 영문 원고를 작성하는 연구자인 경우 (이미 여러 논문을 게재한 경우라도), 투고 논문을 평가할 때 국제 저널 에디터가 논문의 어떠한 요소에 초점을 두는지 알고 있습니까? 논문 투고에서 염두에 두어야 할 몇 가지 중요한 사항을 체크하는 데에 도움이 되는 재미있는 인포그래픽이 있습니다! 여러분의 원고가 투고 준비가 되었는지 확신이 서지 않더라도 걱정하지 마세요. 에디티지 탑 저널 교정 서비스 는 심층적 언어 교정 및 개선, 네이처 등 주요 저널 ...
출판사가 피어리뷰에서 포괄성을 보장하는 법: 힌다위 찰리 켈너(Charlie Kelner) 인터뷰
찰리 켈너 (Charlie Kelner), 힌다위 연구자 참여 매니저 Language Korean 출판사가 어떻게 피어리뷰에서 포괄성을 촉진할 수 있는지 이해하고자 힌다위의 찰리 켈너(Charlie Kelner)와 인터뷰를 진행했습니다. 찰리 켈너 (Charlotte(Charlie) Kelner)는 힌다위의 연구자 참여 매니저입니다. 찰리는 리뷰어가 가능한 최고의 경험을 갖도록 하는 데에 중점을 두고 있으며, 힌다위의 피어 리뷰 프로세스에 참여하는 모든 ...
논문에서 표절을 피하는 5가지 팁과 지침 – 기본 이해하기
2020 년 대학 교원 2,187 명을 대상으로 실시한 설문 조사에 따르면, 표절 (44%) 이 최근 몇 년간 가장 흔히 발생하는 윤리 부정행위라고 합니다 6. 학술적 무결성의 가치에 누구보다 유의해야 할 학계 연구자들의 표절 행위가 빈번하게 발생하면서, 윤리 부정에 대한 법적 처벌 수위를 높여야 한다는 자성의 목소리가 높아지고 있기도 합니다. 본 기사에서는 연구자들이 의도치 않는 표절행위를 범하지 않도록 몇 가지 팁들을 소개해 드리고자 합니다. 표절은 ...
