최신기사

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스를 누려보세요.

무료 등록 등록된 사용자

Free

Q&A 포럼

체계적 문헌 고찰 시, ‘연구의 질’에 대해 어떻게 객관적으로 평가할 수 있을까요?

By Anonymous | 2018년 05월 26일

의견 0

주제 논문구조 | 조회수 5,259

체계적 문헌 고찰을 위해 객관적으로 ‘연구의 질’ 을 평가하려면 어떻게 해야 하나요? 그리고 메타 분석을 하려면 선정된 연구들에서 어떤 정보를 추출해야 하나요? 저는 체계적 문헌 고찰이 다양한 연구에서 데이터를 수집하여 이 연구들에 대해 통계적 분석을 하는 방법이라고 이해하고 있습니다. 하지만 아무리 비슷한 연구라도 연구 디자인에 다양성이 있을 것이고,... 자세히보기

태그:

systematic review, meta analysis, 문헌고찰

프리미엄

기사

중요한 연구 데이터를 보호하기 위해 실천할 수 있는 4가지 팁

By 프레티 라후나트 | 2018년 05월 24일

의견 0

주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 17,519

데이터 보안에 관한 선택이 우리 연구 생활에 어떤 영향을 미칠까요? 우연히도 이 글을 쓰는 동안 박사학위 과정에 있는 친구가 전화를 걸어 동료의 끔찍한 이야기를 들려줬습니다. 그 동료가 5년 동안의 모든 연구 데이터를 하드디스크에 저장했는데 잃어버려서 이제 찾을 수 없다는 것이었습니다!아래는 연구 데이터와 관련하여 일이 얼마나 잘못될 수 있는지를 보여주는... 자세히보기

태그:

data loss, data management, research data management, 데이터관리법

Free

기사

에디티지, 자동화 논문 평가도구 Ada 출시

By 에디티지 인사이트 | 2018년 05월 24일

의견 0

주제 학술최신뉴스 | 조회수 9,773

최신 학술 커뮤니케이션 추세는 새로운 기술을 신속하게 응용하여 보다 쉽게 출판할 수 있는 통합 솔루션을 제공하고 있습니다. 에디티지는 연구 논문의 과학적 내용을 평가하기 위해 특별히 고안된 자동화된 문서 평가 솔루션인 Ada를 출시합니다.

태그:

Editage, 에디티지 서비스

Free

Q&A 포럼

구조적인 선행연구 검토 방법

By Anonymous | 2018년 05월 22일

의견 0

주제 논문구조 | 조회수 18,700

'인적 자원 관리가 건축 업계의 생산성 향상에 미치는 영향'에 관한 연구를 하려고 합니다. 선행연구 문헌 검토를 어떻게 설계해야 할지 궁금합니다.

태그:

문헌검토, literature review for dissertation

Free

Q&A 포럼

본인의 출판 논문 내용을 교과서에 사용하면 자기 표절인가요?

By Anonymous | 2018년 05월 22일

의견 0

주제 출판윤리 | 조회수 9,859

이전에 논문 몇 편을 출판하였고, 지금은 교과서를 집필하고 있습니다. (교과서의 한 챕터를 집필하는 것은 아닙니다) . 이때 이전에 출판한 제 논문을 이 교과서에 이용하면 자기 표절일까요? 이미 출판사로부터 그림의 재사용에 관한 허가는 받은 상태입니다. 하지만 글 내용에 관해서는 어떻게 해야 할지 모르겠습니다. 물론 출처 인용은 할 테지만, 논문 내용을... 자세히보기

태그:

자기표절

Free

Q&A 포럼

체계적 문헌고찰의 프로토콜만 발표되고 결과 발표가 없는 경우 비슷한 연구 결과 발표가 가능할까요?

By Anonymous | 2018년 05월 22일

의견 0

주제 출판윤리 | 조회수 9,944

안녕하세요? 최근 의학연구에서 임상시험의 프로토콜 뿐 아니라 체계적 문헌고찰의 프로토콜을 논문으로 발표하는 경우가 많은데요. SR의 프로토콜 논문만 발표되어 있고, 연구를 수행한 결과에 대한 논문이 발표되지 않은 경우 해당 주제와 유사한 주제로 SR을 시행한 논문을 발표하는 것이 가능할지 윤리적인 문제 등이 없을지 궁금합니다.

태그:

systematic review, systematic review protocol, systematic review article, 문헌고찰

Free

기사

학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2018년 4월의 좋은 읽을거리

By 에디티지 인사이트 | 2018년 05월 20일

의견 0

주제 학술 최신이슈 및 읽을거리 | 조회수 2,412

이달 학술 커뮤니티는 무엇을 이야기했는지 아시나요? 아래는 4월 한 달간 학술 출판계 논의를 이끈 시사하는 바가 큰 글들을 엄선한 목록입니다. 유행하고 있는 “좀비” 논문에 관한 논의를 비롯하여 연구자들이 갖는 우울증, 저널의 가짜 게재 승인서, 경쟁과 “노벨상 갈망”이 연구자의 선택에 어떠한 영향을 미치는지에 관한 논의까지 학자들 사이에서는 여러... 자세히보기

태그:

Nobel Prize changes, research misconduct, peer reviewer, acceptance letter, publish or perish culture, early career researchers, bias in research, 학술 커뮤니케이션, academic publishing industry, 표절, publishing scam, tips for researchers, tips for reviewers, ethics in clinical trials, 리뷰어, 논문리뷰

Free

Q&A 포럼

Conference를 선택할 때의 팁을 알려 주실 수 있을까요?

By Anonymous | 2018년 05월 17일

의견 0

주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 9,828

제 주제에 맞는 컨퍼런스라고 생각되는데 이 컨퍼런스가 어느정도 수준이 되는지 몰라서, 혹은 정보가 부족하여 투고해 보아도 좋을지 고민이 많이 됩니다. IEEE Conference라 어느정도 신뢰성은 있는데,명칭이, IEEE-EMBS Conference on Biomedical Engineering and Sciences (IECBES 2018) ... 자세히보기

태그:

학회, 프로시딩, 유령학술대회, 학술대회사기, 국제학술대회, 학술대회

Free

기사

임상시험 프로토콜 디자인의 나쁜 예 3가지 [연구 프로토콜 체크리스트 포함]

By Kalpataru Mukherjee | 2018년 05월 17일

의견 0

주제 출판윤리 | 조회수 11,632