You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
에디티지 인사이트를 방문해 주셔서 감사드립니다. 현재 기술 상의 문제로 Q&A 포럼의 질문 등록을 제한하고 있습니다. 논문 작성 및 저널 투고, 출판 윤리 등에 관한 플랫폼의 다양한 기사 및 자료를 탐색해 보시기 바랍니다!
Free
S저자 (2001) 문헌의 서론을 읽다가 차후 원고작성에 도움이 되는 내용을 발견하였습니다. 예를 들어, 다음과 같은 내용을 읽었습니다.
주제 Style and Format | [totalcount] | 의견 0
이상적으로 생각하면 S 저자 (2차 출처)가 자신의 논문에 인용한 1차 문헌을 모두 읽어야 합니다. 하지만 질문자님의 경우, S 저자가 인용한 문헌들 역시 아이디어를 다양한 출처에서 빌려왔기에 1차 출처라고 볼 수 없습니다. 지금 말씀하신 것처럼, 원 문헌들을 전부 찾아 읽으려면 시간이 오래 걸릴 것입니다. 그렇다고 해도, 아이디어 자체는 S 저자의 것이 아니기 때문에 S 저자만 언급해서도 안 됩니다. 그렇기에, 질문자님이 S 저자를 통해 이 아이디어를 알게 되었다는 사실을 밝히고, S 저자가 인용한 출처들을 언급하는 것이 좋을... 자세히보기
Free
제 논문이 저널 게재 승인되었지만, 결론 부분에 있는 레퍼런스 하나가 잘못 인용되었음을 확인하였습니다. 논문 내용에는 변경될 것이 없는데, 이 레퍼런스 부분의 오류만 교정쇄 단계에서 바로잡을 수 있을까요?
저널은 주로 조판이 된 후 교정쇄 단계에서 내용이나 언어적인 교정을 달가워 하진 않습니다. 이유는 수정하기 위해선 다소 비용이 들기 때문입니다. 하지만, 대부분의 저널은 마이너한 수정을 허용하기도 합니다. 특히, 사실적 결함에 대한 오류는 수정해야만 하지요. 해당 사실을 편집자에게 알리고 고치도록 하는 것이 좋겠습니다. 자세히보기
SCI에는 저널이 등재되며 저널의 각 호와는 무관합니다. 저널이 SCI에 등재되었다면 해당 저널의 모든 호가 자동으로 이에 속하게 됩니다. 또, 특집호는 더욱 중요한 주제에 초점을 맞추는 호입니다. 그렇기에 저널에서 특집호를 분리해 생각할 이유가 없습니다. 그러니 걱정하지 않으셔도 됩니다. 저널이 2016년에도 SCI 데이터베이스에 등재되어 있으면 질문자님의 논문도 역시 마찬가지입니다. 질문자님의 논문이 적절한 키워드를 가지고 있으며, 저널 특집호 키워드와 맞아떨어진다면, 출판된 논문을 온라인 검색으로 쉽게 찾을 수 있을 것입니다... 자세히보기
