You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
안녕하세요. 처음으로 리뷰논문을 작성하려고 하는데 topic은 정했는데 어떤 방향으로 작성을 해야 할지 도저히 감이 잡히질 않습니다. 조언을 얻을 수 있을까요?
주제 문법 및 논문작성법 | [totalcount] | 의견 0
질문주셔서 감사합니다. 리뷰 논문은 연구 논문이 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 대신, 주제에 대한 기존 연구 및 의견을 요약하고 평가하기 위한 것입니다. 아래의 자료에서 연구 논문과 리뷰 논문의 차이를 분명히 이해하시기 바랍니다.[인포그래픽] 연구 논문과 리뷰 논문의 5가지 차이점연구 논문과 리뷰 논문의 차이는 무엇인가요?리뷰논문이란? 제가 쓰고자 하는 논문은 리뷰 논문으로 분류될까요?다음은 리뷰 논문 작성을 시작하는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 팁입니다.조사: 리뷰 논문 작성을 시작하기 전에 선택한 주제에 대해... 자세히보기
Free
3인 리뷰어 중 2인의 긍정적인 피드백과 1인의 부정적인 피드백이 있습니다. 결과를 리젝입니다. 최종적인 결과에 부정적인 1인의 피드백이 결정적이였습니다. 내용을 공유드리니 논문을 어떻게 교정 및 수정을 해야 하는지 아니면 다른 저널을 투고를 하는 것이 올바른지 문의를 드립니다.
리뷰어로부터 상충되는 피드백을 받고 편집자가 전반적인 평가를 기반으로 결정을 내리는 것은 매우 일반적입니다. 질문자 님의 논문에 접근할 수 없기 때문에 기술적인 부분에 대해 자세히 언급할 수는 없지만, 원고를 다른 저널에 제출하는 것을 선택하더라도 (원고의 품질을 저하시키지 않는 한) 검토자의 피드백을 통합하는 것을 고려하는 것이 바람직합니다. 또, 검토자의 피드백에 동의하지 않는 경우, 그 이유에 대해 편집자에게 자신의 입장을 정중하게 설명하는 것이 좋습니다. 유사한 분야의 저널이 동일한 리뷰어 풀에 도달하는 것은 일반적인... 자세히보기
Free
임팩트 팩터 2.9에 투고하였고 한 차례 리비젼이 와서 수정 후 제출한지 18일가량 지난 상태입니다. 하지만 현재 Accept이 빨리 필요한 급한 상황입니다... 따라서 Accept, 재리비젼, 리젝이 언제 되는지 물어보는 메일을 보내도 될까요?
연구자 님, 문의해 주셔서 감사합니다. 저널에 원고의 상태를 문의하고, 출판의 필요성 때문에 검토 과정을 신속하게 처리할 수 있는지 저널에 문의할 수 있습니다. 후속 이메일을 보내는 것은 원고에 대한 결정에 영향을 미치지 않으며 부정적인 결과를 초래하지 않습니다. 아래의 글에서 저널 커뮤니케이션에 대한 도움을 얻으실 수 있을 것입니다.논문 현재 상태에 대해 에디터에게 문의할 때 메일을 어떻게 써야 할까요?국제 저널 편집자와의 커뮤니케이션 팁에 관한 모든 것 (이메일 및 커버레터 템플릿 포함)추가적인 문의가 있으시면 댓글 또는 Q... 자세히보기
