You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
에디티지 인사이트를 방문해 주셔서 감사드립니다. 현재 기술 상의 문제로 Q&A 포럼의 질문 등록을 제한하고 있습니다. 논문 작성 및 저널 투고, 출판 윤리 등에 관한 플랫폼의 다양한 기사 및 자료를 탐색해 보시기 바랍니다!
Free
연구자가 여러명이고, 독립적인 medical writer가 원고를 작성하여 저자 (연구자)들이 회람한 경우 연구비 및 Medical writing 비용을 지원한 스폰서에서 논문 투고를 진행하여도 상관이 없는지 궁금합니다.
주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
논문투고에 관한 질문을 남겨 주셔 감사의 말씀을 올립니다. 질문에 답하기에 앞서 메디컬 라이터에 대해 간략히 언급을 하자면 의약 분야를 필두로 지원을 받은 연구의 경우 메디컬 라이터를 고용하는 경우가 있습니다. 이 경우 사사(acknowledgments)에 메디컬 라이터의 보조적인 기여가 명백하게 언급되어 있는 한 합법적이라고 간주합니다. 그러나 대부분의 경우 메디컬 라이터는 논문을 쓴 저자라고 간주지되는 않으며 실제로 연구에 지적인 공헌을 했다고도 여겨지지 않습니다. 연구를 직접 행한 연구자가 저자인 것입니다. 연구팀의... 자세히보기
Free
Q. 일본 학회나 저널에서는 이해관계충돌(Conflict of interest) 항목에서 공개해야 하는 금액의 기준이 분명히 명시되어 있습니다. 그런데 제가 원고를 투고하고자 하는 국제 저널에는 “XX유로/달러를 초과하는 금액을 공개하시오”라는 지시가 나와 있지 않습니다.
미국 국립보건원(NIH)에 따르면 “NIH의 지원을 받은 연구 프로젝트가 연구원의 유의미한 금전적 이득과 연관이 있으며 이를 통해 연구의 설계, 수행, 보고에 직접적이고 유의미한 영향의 여지가 있을 때” 금전적 이해관계가 발생할 수 있다고 규정합니다. 대부분의 국제 저널에서는 금전적 이해관계의 기준액을 명시하지는 않고 있습니다만, Financial Conflict of Interest(FCOI) 2011 Revised Regulation 에 따르면 “유의미한 금전적 이득”은 5000달러 이상의 액수로 정의하고 있습니다. 또,... 자세히보기
Free
저널에서 오픈 액세스 출판용 비용을 청구하였습니다. 비용 지급을 하지 않으면 제 논문은 기존 구독 형식으로 출판될 예정입니다. 이런 비용상의 차이점 말고, 오픈 액세스와 구독형 출판의 차이점은 무엇입니까?
학술 출판 산업에서 전통적으로 채택되어온 구독형 출판 모델에서는 보통 독자에게 콘텐츠에 대한 비용을 청구합니다. 개인이나 기관이 구독료를 내야 하는 시스템이기 때문에 저널을 구독하지 않거나 특정 논문에 대한 구독권을 사지 않은 사람들은 논문을 읽을 수 없습니다.
오픈 액세스 모델에서는 독자에게 비용이 청구되지 않습니다. 독자는 인터넷을 통해 콘텐츠를 무료로 이용할 수 있습니다. 학술 공동체뿐 아니라 대중에게 무료로 개방되어 있기 때문에 오픈 액세스 모델은 확실히 더 넓은 독자층을 보장합니다.
또, 구독형 모델에서는 출판물에 대한... 자세히보기
