젊은 연구자 지원 이벤트! 학위 논문 교정 기간 한정 특별 할인 최대 45%

자세히 보기>>

You are here

논문 품질과 저널 리뷰 속도, 관계가 있을까?

에디티지 인사이트 | 2015년11월25일 | 조회수 20,055

논문 품질과 리뷰 속도 사이에 관계가 있나요? 논문 두 편을 각각 다른 저널에 투고했는데, 비슷한 시점에 다른 동료들도 같은 저널에 논문을 투고했습니다. 그런데 동료들의 논문은 몇 달 내로 승인을 받았지만 제 논문은 아직도 리뷰 중입니다. 1차 결정도 통보받지 못했고요. 저널 A에 논문을 투고한 동료들은 한 달 내로 승인을 받았는데 지금 제 논문은 한 달하고도 10일째 리뷰 중입니다. 저널 B에 논문을 투고한 동료들은 3개월 내로 승인을 받았는데 제 논문은 4개월이 넘었는데도 리뷰 중이고요. 왜 제 논문은 시간이 오래 걸리는 걸까요? 혹시 제 논문 품질에 문제가 있어서 그런 걸까요? 아니면 그냥 운이 안 좋아서인가요?

흥미로운 질문입니다. 제 생각에는, 논문의 품질과 리뷰 시간은 서로 뚜렷한 관계는 없어 보입니다. 피어리뷰 시간이 오래 걸리는 건 순전히 우연한 산물일 가능성이 큽니다. 그런데, 굳이 질문자님의 사례에 대한 이유를 생각해 보자면 다음과 같은 가능성이 떠오르기도 합니다.


■ 논문이 다루는 분야가 특수해서 편집자가 피어리뷰어를 물색하는 데 더 오랜 시간이 걸린 경우
■ 두 저널 모두 질문자님의 논문에 대해 같은 피어리뷰어를 선정했는데, 그 피어리뷰어의 검토 속도가 느린 편인 경우
■ 논문의 품질과 피어리뷰 속도의 관계에 대해서 저는 논문의 품질이 아주 뛰어나거나, 몹시 나쁜 경우에 리뷰가 더 쉽다는 생각이 듭니다. 중간 수준의 논문일 경우 리뷰 속도가 더 오래 걸리지요. 이런 논문에는 가능성이 엿보이지만, 리뷰어가 그 가능성을 어떻게 최대치로 끌어낼 수 있을지 자세히 설명하는 과정이 오래 걸리는 것입니다.


또, 질문자 분의 사례가 사실 그렇게 오래 걸린 것이 아니라는 점도 짚고 넘어가고 싶습니다. 피어리뷰 과정이 몇 주에서 4-5개월 걸리는 것는 것은 정상적이며 논문에 특별한 문제가 있는지 아닌지는 피어리뷰어의 답변을 받은 뒤 더 확실히 알 수 있을 것입니다.

저널컨설팅

태그

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!


  • 주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
  • 이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.
 
위 코드를 복사하시어 원하시는 곳에 다시 포스팅 하실 수 있습니다.

Comments