You are here
안녕하세요 1. 대부분의 저널들이 사람을 대상으로 하는 논문은 IRB 를 표기하도록 하고 있는데, 무엇에 근거해서 이렇게 표기를 요구하나요? 2. Case report가 아닌 단순한 Images in clinical medicine (Image vignette, Images..) 등의 원고도 IRB를 표기해야 합니까? 답변 부탁드립니다.
희귀질환을 10례 정도 모아 분석한 Original Article을 투고중에 있습니다(임상,병리학적 분석). 아직 accept는 안되었습니다. 다른 교수님께서 이들 중 한 case만 따로 증례보고를 하고자 하시는데 이것이 논문분할, 논문쪼개기에 해당되는것인지 궁금합니다.예전에 Case report가 이미 된 Case를 포함하여 증례를 다수 모아서 거꾸로 Original Article로 투고하는것을 본적이 있어(타기관에서) 문제가 되지 않을거 같다고 생각이 들다가도... 정확히 알고 싶습니다.
- Anonymous
- 2021년4월27일
- 조회수 972
이제 막 피어리뷰어가 되셨나요? 혹은 앞으로 피어리뷰어가 되고 싶으신가요? 윤리적인 심사자가 되는 것은 기술적으로 리뷰를 잘 수행하는 것 만큼이나 중요합니다. 윤리적인 피어리뷰어가 되는 분명한 표준 지침을 지금 살펴보세요!
연구진실성 문화를 함양하려면 윤리적인 연구 수행을 촉진하여 부정적인 행위를 억제하기 위한 다각적인 측면의 접근이 필요합니다. 이 글에서는 이를 달성할 수 있는 몇 가지 방법을 살펴봅니다.
코로나19 대유행과 같은 위기 상황에서 관련 연구는 폭발적 증가하고 있습니다. 그러나 수적인 증가와 더불어, 질병의 이해와 관리에 대한 전 세계적인 절박함의 결과로 품질이 낮은 코로나 연구의 증가도 문제가 되고 있습니다. 이 글에서는 코로나19의 맥락에서 연구 및 출판 윤리의 수행에 관해 논의합니다.
이전에 올린 문의에 추가로 질문 드립니다.저는 1저자로 논문 투고, 리뷰 후 리비전 과정에서 교신저자가 리비전을 제 동의 없이 다른 학생에게 넘겨주었습니다. 이에 저는 참여 의사를 계속 밝히고 공유 권한을 요구했으나 묵살되었고 그 학생이 리비전을 수행하게 되었습니다.새로운 리비전에는 리뷰어가 상세하게 제시한 실험을 그대로 수행한 몇가지 실험 데이터가 supplement figure 로 첨부되었고 main figure 에 추가된 부분은 전혀 없습니다. 이런 수준의 기여도 1저자로 합당한가요?또 원래 제가 투고한 원고 내용에 대한 충분한 이해 없이 리뷰 답변에 대한 실험 수행한 것으로 분석, 해석에 대한 부분이 미흡하여 추가로 수정할 수 있도록 원본파일을 요청했으나 이 역시 묵살되고 있습니다.현 교신저자가 모든 저자들에게 연락하여 저를 철저히 제외시키고 리비전에 참여할 권한과 현재 진행상황 자체를 공유해주지 않는 경우에는 어떤 행동을 취할 수 있나요? 반복하여 연구 윤리에 대해서...
- Anonymous
- 2022년3월24일
- 조회수 668
질적연구를 진행하면서 연구초기에 주제를 너무 넓게 설정하여, 연구참여자 인터뷰 자료를 분석하다 보니 2가지 측면으로 주제를 나누어서 보는게 낫겠다고 생각을 했는데요. 문제제기, 이론적배경 등 초점을 달리하여 인터뷰내용도 2개의 주제로 나누어서 분석 결과를 도출하여 2개의 아티클을 작성하여 각각 다른 저널에 투고해도 출판윤리 상 문제가 없니요?
- Anonymous
- 2023년3월23일
- 조회수 598
연구 출판에서 부적절한 이미지 조작이 점점 더 만연해지고 있습니다. 이 기사에서는 연구에서 비윤리적인 이미지를 탐지하는 피어 리뷰어의 역할, 조작된 이미지를 식별하는 능력을 개발하기 위한 팁, 문제를 저널에 효과적으로 전달하는 방법에 대해 설명합니다.
일단 논문 주제는 교수님이 정하신 주제로, 지금 제 전공과는 무관한 것이었습니다. 착수부터 최종본 퇴고까지 1년 가까이 걸렸습니다. 랩의 기본 원칙이 논문 쓴 사람이 1저자였기 때문에 따로 합의과정을 매번 거치지는 않습니다. 방법론 자체가 현재 랩에서 주로 사용하는 방법론이었고, 데이터수집부터 데이터 정제, 데이터 분석, 한글작성, 영문번역, 학술지 양식에 맞게 재구성하는 등 모두 제가 하였습니다. 교수님은 최종 퇴고를 할 때쯤에야 raw data를 받아보실 정도로 연구를 직접적으로 수행하지 않으셨고, 수정 및 퇴고 과정에서 원고 전체 중 약 100자 가량을 수정하셨을 뿐입니다. 그런데 투고하는 시스템에서 확인해보니 저는 공동저자로 등재되어 있고, 교수님이 1저자와 교신저자를 모두 가져가셨습니다. 연구윤리 부정행위 위반 사례를 살펴봐도, 연구에 기여하지 않은 사람이 저자로 등재되는 부분에 관해서만 확실히 부정행위라고 명시할 뿐 저자내 순위에 관한 내용은 없어 답답한 마음에 글쓰게...
- Anonymous
- 2023년5월26일
- 조회수 596
이 웨비나에서는 연구 진실성 문제 전문가 엘리자베스 비크 (Elisabeth Bik) 박사와 와일리(Wiley)의 연구 무결성 및 출판 윤리 이사 마이크 스트리터 (Mike Streeter)가 편집자와 리뷰어가 관찰한 다양한 유형의 연구 진실성 문제, 저자가 직면하는 문제, 논문이 게재된 후 문제가 식별되면 어떻게 되는지에 대해 이야기합니다.