연구자가 피어 리뷰 의견을 다루는 방법은 원고 게재를 승인할지 거부할지에 대한 저널 편집자의 결정에도 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 대응 전략을 가지고, 피어 리뷰어의 의견을 효과적이고 신중하게 처리하는 것이 중요합니다. 이 핸드북은 연구자 자신의 의견과 생각을 정중하게 전달하면서 가능한 한 최선의 방법으로 동료 검토 의견에 응답하는 방법을 익히고자 할 때 참고할 수 있는 안내서입니다.

IEEE Transactions에 논문을 투고한 후 석 주 동안 "AE: Not Assigned; ADM: ***; Submitted"이었다가 지금 "AE: Not Assigned; ADM: ***; In Peer Review"로 바뀌었어요. AE없이도 Peer Review가 진행되나요? ADM이 AE도 겸한다는 소리인가요?

논문 표절 검사 소프트웨어는 제출된 원고의 표절 정도를 파악하여 연구 내용의 중복 발간을 방지하고, 논문의 질(quality)을 높이는데 큰 도움을 주고 있습니다. 가장 많이 사용되는 도구로는 iThenticate과 Turnitin이 있으며, 후자인 Turnitin은 주로 교육기관에서 사용하고 있습니다. 그렇다면, 실제로 저널 편집자들은 논문 심사 과정에서 표절 검사 소프트웨어에 얼마나 의존하고 있을까요?

팟캐스트 All Things Scicomm 의 피어 리뷰 주간 2022 특별 에피소드에서 연구 진실성 독립 컨설턴트이자 전직 저널 편집자인 Jigisha Patel은 피어 리뷰가 연구 무결성을 유지하는 데 얼마나 중요한지, 저널, 출판사 및 이해 관계자가 강력하고 창의적인 학술 출판을 위해 무엇을 할 수 있는지에 대해 이야기합니다.