You are here
검색결과
미국에서 박사과정을 진행하고자 하는 유학생을 위한 4가지 팁
박사과정은 그 자체로 매우 힘든 도전입니다. 거기에 새로운 국가, 새로운 학교 문화에 적응해야 하는 일이 더해진다면, 그 과정은 더욱 빠르게 위압으로 다가올 수 있습니다. 새로운 국가에서 박사과정이나 박사후과정을 밟는 경우 몇 가지 극복해 나가야 할 도전이 있습니다. “각 상황에서 사람들은 내가 어떻게 대처하기를 바랄까?” “지도교수/상사와 소통할 때와 같은 특정 상황에서 어떻게 하는 것이 적절한 행동일까?” 이러한 의문을 갖고 고민하는 것은 매우 흔한 ...
박사후연구원(postdoc)을 위한 10가지 생존 전략
박사후 연구원은 박사과정 완료 후 학술 경력을 쌓고자 하는 연구자들의 수습 또는 훈련의 기회로서 의의가 있습니다. 박사후과정은 고급 연구를 수행하고, (그에 대한 보수를 받으며) 관련 분야의 지식을 늘리는 기회입니다. 또한 이 과정은 멘토링이나 연구자금 획득, 일상적인 연구실 활동 관리, 다른 연구 기관과의 네트워크 구축과 같은 교수로서의 책무와 관련된 실질적인 지식을 제공하며, 흔히 테뉴어 트랙 교수직을 향한 발판으로 여겨집니다. 하지만 박사후과정에는 ...
박사후연구원(postdoc)을 위한 성공적인 학계 구직 8가지 팁
학계에서 평생직장을 찾아 정착하는 일은 쉽지 않습니다. 여기에는 크게 두 가지 이유가 있습니다. 점점 더 많은 대학이 테뉴어 트랙 자리를 임시 교수직이나 겸임 교수직으로 교체하고 있고, 한편 이와는 상반되게 전 세계적으로 박사학위 졸업자 수는 매년 증가하고 있기 때문입니다. 하나의 자리를 놓고 수백 명의 지원자가 다투고 있으며 경쟁은 날로 치열해지고 있습니다. 학계에 발을 들여놓기 위해서는 남들보다 좀 더 앞서나갈 필요가 있습니다. 만일 학계 밖으로 나 ...
[포스닥 경력개발 시리즈] 미국 및 그 외 국가 박사과정 졸업자의 취업 결정 관련 조사 살펴보기
미국은 세계적으로 가장 많은 과학 인력을 포용하고 있는 국가로 고등 교육 및 연구 업무를 추구하는 이들의 주목을 받고 있습니다. 지난 십 년간 연구자들의 국제적 이동은 매우 증가 하였으며 이에 따라 정책 입안자들은 연구자들의 취업 결정에 영향을 미치는 요인을 파악하는데 관심을 두기 시작하였습니다. 미국 국립과학재단(NSF)에서 최근 발표한 보고서 는 미국 내 과학, 공학, 의료 분야의 미국 시민권을 가진 박사과정 졸업자 수를 보여주고 있습니다. 이 조사 ...
피어리뷰의 중요성 및 리뷰를 잘 하는 방법
[이 글은 Wolters Kluwer 에서 발행한 기사를 허가를 받아 재수록한 것입니다. 이 글은 ≪ Academic Medicine ≫ 의 편집자인 Elizabeth S. Karlin, 선임 편집자인 Jennifer Campi, 편집 간사인 Mary Beth DeVilbiss에 의해 작성되었습니다.] 피어 리뷰(Peer review)란 연구 주제나 때로 적용된 방법론에 대해 전문 지식이 있는 학자(동료)가 연구를 평가하는 (또는 심사하는) 것을 말합니 ...
Sci-Hub: 저작권 침해와 연구에 대한 보편적 접근 사이에서 계속되는 논쟁
학술 연구에 대한 접근은 자유로워야 할까요? 이 문제는 오랜 세월 동안 학계를 괴롭혀왔습니다. 하지만 지난해 엘스비어가 Sci-Hub의 창립자를 고소하면서 도덕적인 문제로 보이는 듯했던 이 문제가 법적인 문제로 전환되었습니다. 이에 대한 배경을 좀 더 덧붙이자면, Sci-Hub 는 유료화 장벽에 막힌 거의 모든 연구 논문에 대한 접근을 승인 없이 제공하는 웹사이트입니다. 카자흐스탄의 신경 과학 연구자인 Alexandra Elbakyan은 이러한 아이디어 ...
[사례연구] 동물 연구 보고 시 출판 가이드라인(ARRIVE 체크리스트)
사례: 한 저자가 전임상(pre-clinical) 시험을 보고하기 위해 국제 저널에 논문을 투고하였습니다. 저자는 이 연구에서 동물을 대상으로 새로운 의학 기기 사용의 효과와 안정성을 검증하였습니다. 저널 에디터는 메일을 통해 저자에게 필요한 모든 규정을 준수했는지 질문했고 ARRIVE 체크리스트 를 제출할 것을 요청하였습니다. 저자는 자신이 어떠한 규정을 따랐어야 했는지 확실히 알지 못했고 ARRIVE 체크리스트에 대해서는 들어본 바가 없었습니다. ...
에디티지, 악덕 출판사에 대항하는 기업간 협력 연합체 구축(CRPR)
2016년 5월 16일 (에디티지, 미국 펜실베니아주 필라델피아)- CRPR(Coalition for Responsible Publication Resources; www.RPRcoalition.org; @RPRcoalition)은 학술 출판과 관련된 무책임하고 때로는 약탈적인 관행에 대한 산업계 지식을 공유함으로써 학술 문헌의 진실성을 지키자는 미션에 한 걸음 더 가까이 다가가게 되었습니다. 또한, CRPR은 학술 저자들이 출판 서비스를 찾을 때나 자 ...
임팩트 팩터(Impact factor)는 저널 성공의 직접적인 척도가 아니다
Ian Stoneham, Publisher at the Institute of Engineering (IET) Language Korean 20 Ian Stoneham은 공학과 기술 학계의 요구에 기여하고 있는 선도적인 국제 전문 학회인 영국 공학기술학회 (IET)의 출판 담당자입니다. 그는 IET의 연구 포트폴리오와 커뮤니케이션 저널 및 학술 서적 출판을 맡고 있으며, 여기에는 27종의 하이브리드 연구 저널과 1종의 완전 오픈 액세스 저널, 전문 참고 ...
저널 에디터가 변경되어 논문이 거절된 사례
사례: 1년 전쯤 한 저자가 저명한 저널에 논문을 투고하였습니다. 8개월 후 저자의 논문은 일부 수정을 거치는 조건으로 게재 승인(acceptance with minor revisions) 결정을 받았습니다. 저자는 논문을 수정한 뒤 마감 기한에 맞춰 제출했습니다. 한 달 뒤 저자는 저널 편집위원장으로부터 편집위원장이 교체 중이며 저널의 온라인 리뷰 시스템 또한 변경 중이라 논문이 게재되지 않을 것이라는 내용의 게재 거절 메일을 받았습니다. 이 메일에는 ...
