You are here
검색결과
학위 논문을 저널 논문으로 전환할 때, 자기 표절을 방지하는 방법
Language Korean 학위 논문에 사용했던 단어, 문장 및 개념을 그대로 저널 논문에 사용하고자 한다면, 어떻게 자기 표절을 방지할 수 있을까요? 학위 논문을 학교에 제출하였지만, 학술 출판사에서 출판한 적은 없습니다. 그리고 학위 논문과 같은 단어, 문장, 개념을 사용하여 저널 논문을 집필하고 싶습니다. 이런 경우 자기 표절을 어떻게 방지할 수 있을까요? 학위 논문의 내용을 글자 그대로 사용하면 현재로서는 틀림없이 표절로 판명될텐데 어떻게 ...
저널 논문을 뛰어 넘는 학술 커뮤니케이션의 새로운 길
제가 참석한 지난 2017 UKSG 포럼 에서 모든 논의의 초점은 협력하고 변화에 적응하는 것이었습니다. 학술 커뮤니티 여러 구성원이 이 포럼에 참석했으며 참석하지 못한 사람들은 이 이벤트에서 쏟아져 나온 트윗을 통해 간접적으로 토론을 함께할 수 있었습니다. 그 중 저의 눈을 사로잡은 것은 Toby Green 을 인용한 Stacy Konkiel의 다음 트윗이었습니다. " 여러분은 자신의 모든 것을 # 오픈 액세스로 만들 수 있지만, 아무도 그것 ...
훌륭한 학술 논문 작성을 위한 종합 안내서
한 번에 모아 보는 학술 논문 작성 팁 학술 논문 작성은 우리 모두에게 쉽지 않은 일입니다. 논문을 구상하는 것에서부터 세부 부문으로 나누고, 마지막으로 논문을 완성하기 위해 수많은 참고문헌 들을 찾아야 하는 것까지 모두 벅찬 작업임은 확실합니다. 하지만 불가능한 일은 아니지요! 이 기사에서는 좋은 연구 논문을 쓰는 방법과 게재 확률을 높일 수 있는 방법들에 대해 단계적으로 소개하겠습니다. <차례> 1. 논문 작성의 시작 논문의 ...
여러 가지 논문 집필 툴 비교하는 방법 (Authorea, Overleaf, ShareLaTeX, Papeeria, LaTex Base, Typeset)
Language Korean 논문 집필을 위해 Authorea, Overleaf, ShareLaTeX, Papeeria, LaTex Base, Typeset 등의 툴들에 관한 상세한 리뷰를 찾고 있습니다. 편리한 연구 논문 집필을 위해 아래 툴 중에 하나 골라서 사용할까 합니다. 시간이 많지 않기 때문에 가능하면 상급 레벨인 LaTex는 배우지 않고 좀 더 쉬운 툴을 사용할 까 하는데 의견 부탁드리겠습니다. https://www.overleaf.com ...
저널 논문의 저작권을 학위 논문 출판사에 양도할 수 있나요?
Language Korean 최우수 학위 논문 대회를 주관하는 협회에 제 학위 논문 저작권을 양도할 수 있는지 궁금합니다. 학위 논문은 아직 디펜스하기 전인데, 문제는 제 학위 논문의 총 4 챕터 중 2 챕터가 제가 출판했던 저널 논문을 기반으로 하고 있다는 점입니다. (서론과 결론 부분 제외) 제가 알기로, 상을 받은 논문은 협회에서 책으로 출판될 예정이며 협회에서는 단독 출판권을 요구한다고 합니다. 저의 출판된 저널 논문은 온라인에서 무료로 볼 ...
Under review 에서 with editor 로 다시 바뀌었다면 어떤 의미 일까요?
Language Korean 논문을 3월초에 투고하여 두 달 정도 under review 상태에 있다가 한 달 쯤 전에 with editor로 바뀌었습니다. 통상적으로 review 전에 with editor라는 사인이 나오는 것으로 알고 있어 editorial office에 status에 대해 질문했더니 AE에게 한 달전에 보내진 것이라는 간단한 답만 왔네요. 리뷰어를 다시 찾고 있는 것일까요? 귀하의 이해가 정확합니다. 투고된 원고는 리뷰어에게 보내지 ...
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2018년 5월의 좋은 읽을거리
숨 가쁘게 지나간 5월 한 달, 학술 커뮤니케이션과 학술 출판 일선에서도 수많은 일이 일어났습니다. 너무 바빠서 이러한 이슈들을 놓치셨다면 걱정하지 마세요! 에디티지의 훌륭한 에디터 팀이 지원해드리겠습니다. 이번 달에는 재현성 부족을 둘러싼 담화, 해외로 나가는 연구자가 부딪히는 문제, 전 세계 도서관이 직면하고 있는 문제 등의 주제가 관심을 끌었습니다. 아래는 이달의 가장 흥미로운 논의를 엄선한 목록입니다. 즐겁게 읽어보세요! 1. "pre ...
심사 상태에 대해 에디터에게 문의 메일을 보내는 것이 무례한 것인가요?
Language Korean 원저 논문을 과학 저널에 투고했습니다. 논문 상태가 석 달 동안 “심사 중(Under review)”에서 바뀌지 않고 있습니다. 에디터에게 문의 메일을 보내 “심사가 언제 완료되는지 알고 싶습니다”라고 말하면 무례한 것인가요? 이 저널의 경우 투고에서 게재 승인까지 평균 기간은 (지난 3년간의 자료를 기준으로) 최단 5개월, 최장 18개월입니다 벌써 3개월이 지났으므로 에디터에게 논문 상태를 묻는 것은 절대 무례하지 않습니다 ...
클래리베이트 애널리틱스(Clarivate Analytics) 2018 저널 인용 보고서(JCR) 발표
클래리베이트 애널리틱스(Clarivate Analytics)는 6월 26일 많은 기대 속에 2018 저널 인용 보고서(JCR)를 발표했습니다. 이 보고서는 웹 오브 사이언스(Web of Science)의 데이터를 이용하여 저널의 영향력(influence) 지표를 수록하고 있습니다. 학술지 평가에 널리 사용되고 있는 JCR은 매년 저널 임팩트 팩터(Journal Impact Factor, JIF)를 비롯한 저널의 다양한 영향력 평가 지표를 제공합니다. 보 ...
저자의 관점으로 보는 학술 출판 과정: 대규모 글로벌 설문 조사를 통한 초기 관찰 결과
저자는 학술 출판의 중심부에 있지만 그들의 목소리는 학술 출판 시스템 개선 방안에 관한 논의에 충분히 반영되지 않고 있습니다. 학술 출판의 다양한 측면과 저자들이 직면하는 문제들을 저자의 시선으로 바라보기 위해, 에디티지 인사이트 팀은 “저자의 관점으로 보는 학술 출판”이라는 주제로 대규모 설문 조사를 개발하여 2016년 12월 공개하였으며, 총 8795개의 답변을 수집하였습니다. 그중 5293개의 답변으로 중간 결과를 분석하여 《Science Edit ...
